Привет всем!
Все время что у меня копм стоял winMe ,постояные глюки и ошибки..
Вот решил поменять на win2000... стоит ли?
--------
Машинка такая:
celeron600(не разогнан),ATIrage 16mb, hdd 40g&10g,
CDRW +сканер,принтер,модем.
Часто в инете, часто юзаю новинки.
Сетки нет(кроме инета),обычный домашний комп.
-----------------
Что же все таки установить?

TRAFIK
А почему не ХР? И сколько у тебя памяти?
Я только однажды установил себе win2000. Тяжело комп работал, может настраивал я не то и не так. У меня на старом компе (celeron 500, RAM 256 и встроен.видео) ХР работал нормально.

TRAFIK
если у тебя не меньше 128мб, и ты редко/мало играеьш в игры, то ставь 2000! а если играешь, я бы посоветовал ставить 2000 и 98 вместе, только обяазтельно так: сначала ставишь 2000, потом из доса 98!

Zol
ага, не так настраивал :) у моего друга p3-500, 128mb, и всё ок!

Да-да-да....про память(САМОЕ ГЛАВНОЕ) совсем забыл
У меня две DIMM-ки 128+64=192метра
-------------------
В игрушки наигрался(если надо будет всегда могу поставить 98 на второй винт).
--------------
И еще SELERON 600(66)Mhz
-----------------------------------------
на ХР дров нет, да и памяти он жрет уж больно много.

Интересно это на что по XP дров нет? И про память не надо. У меня под 128 PC133 нормально шло (естесвенно если отключить визуальные темы и несколько сервисов).

Так-что как видите, ув. TRAFIK, можешь поставить и ХР.
Да и дрова под нее уже более новые.
(и хорошая поддержка старых).

я бы ХП никогда не поставил ;)

The Undertaker
Аргументируйте, плз.

The Undertaker
И правильно....
Вот поставим пень 4 и DDR 512 так с радостью ХР........
Честно говоря мне бы лучше старый с исправлениями чем новый с багами!!!

Дрова:
modem Motorola SM56 PCI Speakerphone Modem
ATIrage128 for XP
scaner mustek USB

TRAFIK
The driver is under final development and testing now. We expect to release and post the new Windows XP driver to the Downloads section of this site in early 2003
Я только для Про нашел...
если у тебя 2400 USB то Not Available at this time
Тады ой :), ставь w2000

Что ты голову ломаешь? Поставь оба (98 и XP), коли диск позволяет, проверь, потрепай, драйверы поустанавливай, в игрушки погоняй. Потом выберешь. :) Удалить любой из них потом не проблемма (надо ли?).
Вообще то это зависит больше от твоих потребностей. Каким софтом пользуешься и т.д. Для мультимедиа 98 для Internet XP.
Mellenium он и вышел глукавенький - это не совсем удачная попытка Microsoft избавиться от ДОСа. А XP это усовершенствованный и оптмизированный 2000. Так что если выбирать 2000 или XP, лучше второй. А сделать из него 2000 (по памяти быстродействию и пр.) при желании тоже просто - отключил оформление (будет новая видюха - включишь уж больно заманчиво :D ...


Ага и ищешь потом свой boot сектор и 2000 :)
98 надо первым ставить. Меньше потом делов с установкой оборудования.
И не ставь в один раздел. И файл подкачки на другой диск (если диск не совсем тормоз).
Вообще то если помучатся, то XP будет работать на твоей машинке нормально. А с дровами проблем вряд ли будет, XP и от 2000 кушает на крайняк.

На мой взгляд если машинка потянет, то с XP ты уже не слезешь ни на 2000 ни на 98.

В любом случае - Удачного Setup'а

ГММ...
C Mustek я мучался уже у друзей. Нет у них XP-шных дров. Но есть два :) пути решения этого вопроса.

1. Можно не мучаться совсем, если ты не сканируешь полиграфию и т.п. и не прикипел к родному интерфейсу сканера. В XP есть WDM драйвера. Без лишних наворотов, но сканировать можно.
2. Дело в том, что Mustek-овский setup прверяет версию windows и не продолжает установку на XP. Хотя дрова от 2000 пашут исправно, проверено . Решается и эта проблема. Можно в реестре подправить версию Wind-ы.
Где сейчас точно не помню, но можно поискать...
Но попробовать стоит запустить в режиме совместимости (ест вот такая фишка в XP )

Вообще то народ уже все эти проблемы решил, вопрос не в дровах...

Agent-008

я с тобой спорить не собираюсь, ибо если человек думает по своему его не переубедишь, но почему скажем есть в инете серваки ктороые работают на вин2000, и на хп что-то я не замечал, отсюда напрашивается вывод, что 2000 надёжнее.


хочешь сказать что я идиот у меня случайно всё заработало и не было никаких траблов?


LOL


и тут мне идиоту повезло! :P

TRAFIK
нет, неправильно! я в любом случае не поставлю


Starikashka
я реально не собираюсь с совсеми спорить, каждый решает сам, что ему использовать.

TRAFIK , ставь W2k Pro, правильно говорит The Undertaker , и Mustek твой будет работать, и про всякие штучки-дрючки с активацией после сервиспаков забудешь, а WinXP - это не улучшенная W2k, а не совсем удачная попытка Microsofta подмять под себя регистрацию по сети и разукрашенная, как ёлка. W2k, с NTFS, хоть вилку из розетки дёргай во время работы - ничего не будет,( неоднократно проверено нашими электросетями). :D Эта система - для профессионалов. Но если отстроишь всё грамотно - будет летать! Но для серьёзных приложений у тебя памяти маловато. Для обычной работы хватит.
И ещё. Ты пишешь -"У меня две DIMM-ки 128+64=192метра". А DIMM-ки желательно иметь одного размера. Вот заменишь 64 на 128, тогда будет нормально.

Starichok Che

1. WinXP построена на ядре NT 5.1
2. Кто запрещает запустить ХР на NTFS
3. Корпорейт едишн не требует никакой активации.

The Undertaker
Спорить никто и не собирался.
Но если нельзя услышать почему Вы так думаете, то..

зы.
Я не защищаю ХР. Но в свое время поработал на всех системах, кроме NT4, и просто мое субъективное мнение, что нельзя однозначно говорить, что w2k лучше ХР. И что ХР "не система для профессионалов" :P

Zol
The Undertaker
unaMEDIcall
Starikashka
Agent-008
Starichok Che
Вот тему Раскрутили!!!! :D
-----------------------
Решение таково: ставлю 2000 чистый и настрайваю!
---------------------
Теперь еще вопрос: ктонибудь может дать мне список автозагрузки min при котором все нормально работает.
И вобще что и где там надо отключать.
Или еще какиенидь тонкости.

Вот наткнулся http://winxp-all.narod.ru/
Там реальные тесты.

TRAFIK
Одобряю твой выбор ! ! !

У мя 2000 работала на 500-ом и с 64 МБ ОЗУ...
И вооще она самая стабильная из всего семейства, а ХР очень сырая... на мой взгляд... хотя и красивая :)

The Undertaker
только наоборот: сначала нужно ставить 98, а потом 2000 иначе затрется загрузчик от 2000.

Amber
почему я делал как сказал и ничего у меня не "затёрлось" ?

Я обычно ставлю 98 на С:, а потом ХП на D:. Хотя раньше ставил вначале NT4 на D: а потом 98 на C:. Как лучше не знаю

У меня вопрос к знатокам (не знаю есть ли тема на форуме Win2000 or WinXP)
На работе у меня ХР (П4 1.6, 512 РАМ, GF 32мб) Когда весь софт поставишь (OfficeXP + ботву всяку + пару спец прог) - все летает и свистит. Через пару месяцев тормоза начинаются. Комп стараюсь содержать в чистоте и порядке, кофием не заливаю и реестр проверяю(Ace Util; AATolls; RegVac). Все заново поставлю с листа - опять летает. Вопрос - на 2000 тоже самое или как?

Zol , у меня W2K Pro, для обслуживания в основном использую две проги - Sistem Suite 4 (Ontrac) , ей сначала чищу, а чистит она очень качественно, а потом дефрагментирую ей же реестр. А диски регулярно дефрагментирую Diskeeper 7.0.422. Летает однозначно. И ещё. При инсталляции-деинсталляции всегда пользуюсь Ashampoo Uninstoller-ом.

Zol
Сорее всего дело в фрагментации раздела.
Что у тебя стоит NTFS или FAT 32? Если NTFS и винт (или раздел на котором XP) меньше 20Gb, то сделай дефрагментацию, программой Norton Speed Disk, насколько я знаю она единственная программа которая игнорирует API дефрагментацию.
2. Отключи восстановление системы на всех дисках, (но если оно тебе так нада) включи его снова, но незабывай раз в месяц его отключать, чтобы очистить папку архивов, там очень много мелких файлов и это самый фрагментируемый раздел на винте, что создает определенные тормоза.... чисти переодически реестр, и делай дефрагментацию примерно раз в 1.5 месяц, если на разделе с XP свободного пространства менее 5 Gb на 20 > Gb, фрагментация файлов очень высока, в общем чем больше свободного пространства на разделе тем лучше.

YUNGA , друг мой, ты горько ошибаешься по поводу Norton Speed Disk, на ХРени она уже себя ведёт совсем не так, как раньше. Сходи на сайт Петьки Нортона и огорчись вместе с нами. Теперь он не игнорирует API под XP.
К сожалению под W2k 3 sp ru тоже ругается, мол не знаю такой версии, и обновления тоже нету!
А если Diskeeper запустить на bootdefrag, то он всё сделает без API. Мало того, он ещё и резервирует место под системные файлы как надо. Я этим пользуюсь раз в месяц.
А вот по поводу восстановления системы я полностью разделяю твоё мнение.

YUNGA
Starichok Che
У меня NTFS на отдельном диске 10G. Будем увеличивать. Где отключить восстановление системы? и Sistem Suite 4 я не смог закачать с форума.

Starichok Che
Спасибо Че - просвятил :D , живем вчерашним днем понимаешь ли :), сволочь Петька опять подставил.... пошел я за Diskeeper - ом.
Zol
Win+Break>Восстановление системы> галочка Отключить восстановление системы.

Zol , Настройка -> Панель управления ->Система -> Дополнительно -> Загрузка и восстановление.
По пункту 2 - у FOSI была эта версия. Поищу. Она большая - 35метров.
YUNGA, дружище, я сам на неё купился. Искал, нашёл, поставил и ....обломс. :D

http://softodrom.ru/article/4/188_1.shtml - статейка по теме :)

вообще тема про ME & 2000 хватит XP обсуждать

The Undertaker
по очень простой причине: ты ставил не 98, а линолеум. А в постинге написана рекомендация ставить сначала 98, а она при установке трет загрузчик в отличие от миллениума.

to Undertaker серваки пашут под W2K потому, что серверную часть и еще ее не релизнули. А в XP сочетает надежность NTFS и WDM драйвера, что дает не плохой результат
to Traffik то что XP сырая это не правда релизнулось уже более 50 патчей и один SP (второй в пререлизе). А для 9x/ME патчи уже не выходят, так что свеженайденые баги не пофиксишь. Для 2000 еще выходят патчи, но это до релиза серверной части XP.
Понастоящеиу сырой сейчас Longhorn (поставил тестить).
А чтоб ATI работала скачай Radeonator XP он ее держит и дрова от Mustek 2400 USB (W2K) идут под XP.
to All поповоду дефрагментов: я лично не делал бы дефраг под NTFS вообще! Это значительно снижает скорость!!! Не знаю как там про двойное дерево или как там его, но сам не видел бы не сказал.

JustDead


Это только твоё мнение, или утверждения компетентного специалиста по W2k Pro?
IMHO, дефрагментация всё таки нужна, как для юзеров, так и для "специалистов. То что NTFS меньше тормозит и недефрагментированная, это ещё не повод отказаться от неё. Когда на компе игрушки-развлекушки - это одно. Но когда на компе выполняют сложнейшие математические рассчёты в Matlab-e - вот тут и проявляются все системы. Юзали мы ХРень, результаты - налицо. Сырость. А W2k - летает.

Amber
да ты что?? где я писал что ставил линукс?? ты ошибаешься друг мой, я его вообще ещё не видел :))

"Линолеум" это партийная кличка Windows Millennium - милениум/линолеум :) Вот она действительно знает о загрузчике от вынь 2000 и не затирает его. А в твоем постинге была рекомендация именно насчет 98 которая загрузчик затирает, поэтому я и уточняю...

Предлагаю расширить тему до выбора оси, а то чую, что сваху от модеров -3 с размаху!
to Starichok Che я на работе два года под W2K сижу на серваке :D ! А про дефраг это когда его уже сделал до первого ребута все быстро и гладко, а опосля скорость падает.... Почему не знаю, читал статью какой-то финки или шведки про NTFS; так и не понял в чем там дело и с чем это связано ! Про Matlab ниче не скажу, но Cubase-образные и звуко-создательные под XP лучше работают (мое дело чтоб все пело :D)
to Traffik а на самом деле попробуй 'nix ! Mac OS например - очень милая ось, для нее софта полно (один Digidesign ProTools чего стоит)!

JustDead Юникс мне никак совсем не подходит.
И на счет ХР слаба машинка.
Каждому по возможностям...

ктонибудь может дать мне список автозагрузки min при котором все нормально работает.
желательно описание процесса который можно отключить...

Всем спасибо!
Все вопросы снимаются.