Добрый день! Можно ли примерно сказать какой версии Pentium соответствует
процессор AMD Athlon 3000 64 bit. Спасибо.

Рейтинг 3000 говорит о соответствии частоы оппонента.
Да и сравнивать их стремно, амд проигрыват на минимальных фпс, а в средних чуть быстрей. Да и софт сейчас затачивать под двуядерники начинают, а здесь у интеля с НТ уже приемущество не слабое намечается.

Возможно AMD конечно в чём то проигрывает Intel но по савокупности показателей AMD впереди..
Недавно видел новости на каком-то сайте (к сожалению не запомнил на каком) и там написано что AMD официально выинграли спор у Intel.

Сравнивать 32-битный и 64-битный процессоры не имеет смысла, это два разных "камня" и тем более, что еще они используют различные технологии (3DNow, HT,...)

and1
Всегда можно сравнить по производительности. Или я ошибаюсь

gero
Такие монстры не спорят, а судятся :D
И если бы это было, все новости бы уже вещали, и не одну неделю...
and1
И тот, и другой 64 бита.

Все выбирается под задачи и под бабки, хотя щас АМД дороже стоить стал ((

Интел хорош в одних игрушках Амд в других....

Под интел больше делается профессиональных программ в виде 3Д редакторов Renderman например....

вобщем смотреть надо

Сравнивать 32 и 64 битный проц. есть прямой смысл так как 64 битный работает как 64 только на Windows 64. А по скольку этой виндой почти ни кто не пользуется из-за отсутствия программ, дров и всего остального (голой виндой много не на работаешь) то проц 64 работает на обычной винде как обычный 32 битный проц..

Смысл им судится? Это здоровая конкуренция как скажем у mersedes и BMW..
А новости.. Так это смотря какие новости читать.. :P
К стати о новостях..
My Webpage => http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/03/06/197200

номинально должон соответсвовать 64bit пню с такой же маркировкой. А реально лучше сравнительные тесты яндексом поискать, ребятки регулярно сравнивают на производительность разные камушки на разных тестах и публикуют боольшие обзоры с цифирками.