Господа! молю о помощи!
купил себе HDD (160 Gb Seagate 8ch) а винда зараза его вобще не видит, вернее оборудование устанавливает... и на этом все.
В биосе (IDE HDD Auto deteсtion) ставит только AUTO 160.0 GB - USER не ставит, при пололожении джампера Cabel Selekt не видит даже биос, а при джамперовом ограничении обьема до ~32 GB в биосе все как должно быть, но в винде опять пустата! :+(
Т.И. : материнка gigabyte ga-8tx-c, сокет 423, прошивка биоса f4 (последняя с сайта)
Подскажите пожалуйста в чем может быть дело и как это исправить?
Ось - ХР Prof (MUI).
Полная версия: Комп не видит HDD - 160Гб
RShurik
Можно проверить включена ли LBA48 в ОС или нет?
http://www.48bitlba.com/enablebiglbatool.htm - проверка ОС
ftp://download.intel.com/support/chipsets/iaa/48lbachk.exe - проверка БИОС.
Цитата
Вы столкнулись с популярной, в последнее время, проблемой - т.н. "проблемой больших дисков". Дело в том, что по стандарту ATA/ATAPI-7, накопители, объемом более 137 Гб используют не стандартную 28-битную адресацию LBA, а 48-ми битную. Подробнее можно прочитать здесь:
http://www.intel.com/support/chipsets/IAA/reasons.htm
http://www.intel.com/support/chipsets/iaa/lba.htm
Поддержка 48-битной LBA на уровне операционной системы присутствует только в Windows 2000 с установленным SP3 и выше, а также, в Windows XP с установленным SP1. Однако, изначально поддержка этого режима выключена по умолчанию и для включения необходимо модифицировать системный реестр, создав в нем параметр EnableBigLBA в соответствии с инструкциями от Microsoft:
WINDOWS XP - http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;303013
http://www.intel.com/support/chipsets/IAA/reasons.htm
http://www.intel.com/support/chipsets/iaa/lba.htm
Поддержка 48-битной LBA на уровне операционной системы присутствует только в Windows 2000 с установленным SP3 и выше, а также, в Windows XP с установленным SP1. Однако, изначально поддержка этого режима выключена по умолчанию и для включения необходимо модифицировать системный реестр, создав в нем параметр EnableBigLBA в соответствии с инструкциями от Microsoft:
WINDOWS XP - http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;303013
Можно проверить включена ли LBA48 в ОС или нет?
http://www.48bitlba.com/enablebiglbatool.htm - проверка ОС
ftp://download.intel.com/support/chipsets/iaa/48lbachk.exe - проверка БИОС.
WinXP SP1 все обгрейды до 2-го SP...
по адресу _http://www.48bitlba.com/enablebiglbatool.htm - проверился прога написала, что "Windows XP Service Pack 1 is installed. It is not necessary to set EnableBigLba in the Windows registry for this version of Windows. There is nothing you need to do."
по адресу _http://www.48bitlba.com/enablebiglbatool.htm - проверился прога написала, что "Windows XP Service Pack 1 is installed. It is not necessary to set EnableBigLba in the Windows registry for this version of Windows. There is nothing you need to do."
RShurik
Start -> Run -> compmgmt.msc -> Disk Managment
Там этот диск видно?
Start -> Run -> compmgmt.msc -> Disk Managment
Там этот диск видно?
128 GB ???? не распеделен????? бред какой-то....
кстати, пока суть да дело, сходил на мелкософт - поставил Q331958_WXP_SP2_x86_ENU, тока он для 2-го SP, ну да ладно... ша про реестр дочитаю...
кстати, пока суть да дело, сходил на мелкософт - поставил Q331958_WXP_SP2_x86_ENU, тока он для 2-го SP, ну да ладно... ша про реестр дочитаю...
мдяяя не селен в английском, так что со страницей
=>http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;303013
небольшие проблемки...
в разделе "To enable 48-bit LBA support by using an unattended installation with the Microsoft System Preparation (Sysprep) tool, follow these steps:"
понял тока, что надо создать два файла с указанным содержимым, а вот далее нуждаюсь в переводе.... (говорила мама учи язык :+))
=>http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;303013
небольшие проблемки...
в разделе "To enable 48-bit LBA support by using an unattended installation with the Microsoft System Preparation (Sysprep) tool, follow these steps:"
понял тока, что надо создать два файла с указанным содержимым, а вот далее нуждаюсь в переводе.... (говорила мама учи язык :+))
Цитата
Start -> Run -> compmgmt.msc -> Disk Managment
Там этот диск видно?
Там этот диск видно?
в верхнем "поле" тока C:\ и CD, в нижнем есть какойто неразмеченный раздел на 128 GB (подозреваю это он)... и чего с ним делать, как в божеский вид привадить, кстати fdisk этого раздела не зрит :+(
Andyy
перевести бы эту инструкцию.....
кстати, если это на что-то влияел, в Адменистрирование -> службы все! загружено и пущено....
Цитата
Однако, изначально поддержка этого режима выключена по умолчанию и для включения необходимо модифицировать системный реестр, создав в нем параметр EnableBigLBA в соответствии с инструкциями от Microsoft
перевести бы эту инструкцию.....
кстати, если это на что-то влияел, в Адменистрирование -> службы все! загружено и пущено....
RShurik
Ось ты проверил - реестр не нуждается в правке
Ты не сказал, сделал ли ты проверку БИОСа на предмет поддержки больших дисков.
Ось ты проверил - реестр не нуждается в правке
Цитата
It is not necessary to set EnableBigLba in the Windows registry for this version of Windows.
Для собственного спокойствия можешь зайти в реестр и убедиться, что в ветке: HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Atapi\Parameters\ есть следующий параметр:Цитата
Value name: EnableBigLba
Data type: REG_DWORD
Value data: 0x1
Data type: REG_DWORD
Value data: 0x1
Ты не сказал, сделал ли ты проверку БИОСа на предмет поддержки больших дисков.
Andyy
а Value data: 0x1 это шенсадцатиричный и выглядит как 0х00000001 (1)?
такого параметра кстати у меня небыло....
а как BIOS проверяют...?
а Value data: 0x1 это шенсадцатиричный и выглядит как 0х00000001 (1)?
такого параметра кстати у меня небыло....
Цитата
Ты не сказал, сделал ли ты проверку БИОСа на предмет поддержки больших дисков
а как BIOS проверяют...?
возврашаясь к мелкософту...
я наверно в танке? но у меня в компе не нашлось (поиском и скрытых, и системных) ни папок Sysprep\I386, ни файла Sysprep.inf
Цитата
для включения необходимо модифицировать системный реестр, создав в нем параметр EnableBigLBA в соответствии ......en-us;303013
я наверно в танке? но у меня в компе не нашлось (поиском и скрытых, и системных) ни папок Sysprep\I386, ни файла Sysprep.inf
Andyy
Scanning System for Available ATA/ATAPI Devices:
Searching for Primary Master.....Not Present
Searching for Primary Slave......Not Present
Searching for Secondary Master...Searching for Secondary Slave....
ATA Device Results:
Intel 48-bit LBA BIOS Test Complete --> UNDETERMINED
We cannot determine whether your BIOS is 48-bit LBA
capable, because you currently do not have a 48-bit
LBA hard drive installed.
If you have a hard drive larger than 137GB installed,
verify that it is installed correctly.
If you believe your system has a 48-bit LBA hard
drive and this information differs from what was
expected, please contact the system manufacturer
or place of purchase.
ну слепой я :+)))))
во чего выдал, и чего это значит?
Цитата
Цитата
Ты не сказал, сделал ли ты проверку БИОСа на предмет поддержки больших дисков
а как BIOS проверяют...?
Ты не сказал, сделал ли ты проверку БИОСа на предмет поддержки больших дисков
а как BIOS проверяют...?
Scanning System for Available ATA/ATAPI Devices:
Searching for Primary Master.....Not Present
Searching for Primary Slave......Not Present
Searching for Secondary Master...Searching for Secondary Slave....
ATA Device Results:
Intel 48-bit LBA BIOS Test Complete --> UNDETERMINED
We cannot determine whether your BIOS is 48-bit LBA
capable, because you currently do not have a 48-bit
LBA hard drive installed.
If you have a hard drive larger than 137GB installed,
verify that it is installed correctly.
If you believe your system has a 48-bit LBA hard
drive and this information differs from what was
expected, please contact the system manufacturer
or place of purchase.
ну слепой я :+)))))
во чего выдал, и чего это значит?
ну ладно, допустим, это значит что я в полной заднице по железу, какие будут предложения?
мда и к стати и естьли способ пирекинуть винду вместе со всеми прогами на новый вит чтоб не переустанавливать сохраня их работоспособность, а то старый HDD стремительно померает :+(
мда и к стати и естьли способ пирекинуть винду вместе со всеми прогами на новый вит чтоб не переустанавливать сохраня их работоспособность, а то старый HDD стремительно померает :+(
RShurik
Давай по порядку, во первых как уже сказал Andyy в реестре должен быть параметр: [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001
Если есть то ничего больше не надо, если нет запиши или скопируй эту строку в блокнот, сохрани файл с расширением *.reg и запусти его, все само пропишется. Большего в системе для поддержки больших дисков ничего делать не надо, этого достаточно даже для WindowsXP без сервис паков. (лично проверено). Теперь перейдем к диску, он у тебя новый? Если да то естественно ничего кроме неразмеченой области ты и не увидишь. Для начала его нужно разметить, делаешь следующее Start -> Run -> compmgmt.msc -> Disk Managment, кликаешь правой кнопкой по неразмеченому диску, выбираешь создать раздел -> основной (это будет диск С) -> указываешь желаемый размер -> выбираешь файловую систему по желанию (FAT32-NTFS) и создаешь диск. Дальше кликаешь правой кнопкой по оставшейся неразмеченой области выбираешь -> создать раздел -> дополнительный -> указываешь размер (все что осталось). Затем в этом разделе создаешь логические диски, система таже правой кнопкой -> создать логический диск -> размер -> файловая система -> создать. Вот только после всего этого диск будет достепен в системе и на него можно будет копировать информацию и ставить ситстему.
Давай по порядку, во первых как уже сказал Andyy в реестре должен быть параметр: [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001
Если есть то ничего больше не надо, если нет запиши или скопируй эту строку в блокнот, сохрани файл с расширением *.reg и запусти его, все само пропишется. Большего в системе для поддержки больших дисков ничего делать не надо, этого достаточно даже для WindowsXP без сервис паков. (лично проверено). Теперь перейдем к диску, он у тебя новый? Если да то естественно ничего кроме неразмеченой области ты и не увидишь. Для начала его нужно разметить, делаешь следующее Start -> Run -> compmgmt.msc -> Disk Managment, кликаешь правой кнопкой по неразмеченому диску, выбираешь создать раздел -> основной (это будет диск С) -> указываешь желаемый размер -> выбираешь файловую систему по желанию (FAT32-NTFS) и создаешь диск. Дальше кликаешь правой кнопкой по оставшейся неразмеченой области выбираешь -> создать раздел -> дополнительный -> указываешь размер (все что осталось). Затем в этом разделе создаешь логические диски, система таже правой кнопкой -> создать логический диск -> размер -> файловая система -> создать. Вот только после всего этого диск будет достепен в системе и на него можно будет копировать информацию и ставить ситстему.
RShurik
Цитата
естьли способ пирекинуть винду вместе со всеми прогами на новый вит чтоб не переустанавливать сохраня их работоспость
Цитата
В простейшем случае, когда системный раздел ОС совпадает с загрузочным и является первым на диске, задача решается следующим образом:
1. Поключаем новый диск как второй.
2. Размечаем и форматируем его в Windows, запущенной со старого диска. Понятно, что раздел, предназначенный под систему, здесь также должен быть первым по счёту. А вот его размер значения не имеет — новый системный раздел может быть как меньше, так и больше старого.
3. Перезагружаемся в альтернативную установку Windows или Windows PE
4. Копируем или перемещаем содержимое системного раздела старого диска на новый. Здесь важно, чтобы первым был скопирован файл ntldr, затем ntdetect.com, а потом все остальные.
5. Делаем системный раздел нового диска активным.
6. Переподключаем новый диск как первый.
7. Обычно этих действий хватает, чтобы Windows начала грузиться с нового диска. Если же не повезло (например, на компьютере установлен старый bios или файлы ntldr и ntdetect не были скопированы первыми), и вместо этого появляется ошибка в стиле «could not find ntldr» или «ntldr not found» (зависит от модели bios-а), то загружаемся с установочного компакт-диска Windows, в первом меню выбираем «recovery console» (требуется нажать <r> на клавиатуре), вводим пароль Администратора системы и выполняем до кучи команды fixboot c: и fixmbr
8. После первой загрузке на новом диске Windows скажет, что она установила новое оборудование и теперь ей требуется ещё одна перезагрузка. Зачем это надо, я, честно говоря, не знаю — всё работает и без того. Однако лучше, конечно, согласиться на перезагрузку.
Вместо выполнения шагов 2-5 можно воспользоваться функцией копирования разделов, доступной в программах управления дисками вроде PowerQuest PartitionMagic или Acronis PartitionExpert. Можно тажке воспрользоваться ПО, специально предназначенным только для этих целей — например, Acronis MigrateEasy.
1. Поключаем новый диск как второй.
2. Размечаем и форматируем его в Windows, запущенной со старого диска. Понятно, что раздел, предназначенный под систему, здесь также должен быть первым по счёту. А вот его размер значения не имеет — новый системный раздел может быть как меньше, так и больше старого.
3. Перезагружаемся в альтернативную установку Windows или Windows PE
4. Копируем или перемещаем содержимое системного раздела старого диска на новый. Здесь важно, чтобы первым был скопирован файл ntldr, затем ntdetect.com, а потом все остальные.
5. Делаем системный раздел нового диска активным.
6. Переподключаем новый диск как первый.
7. Обычно этих действий хватает, чтобы Windows начала грузиться с нового диска. Если же не повезло (например, на компьютере установлен старый bios или файлы ntldr и ntdetect не были скопированы первыми), и вместо этого появляется ошибка в стиле «could not find ntldr» или «ntldr not found» (зависит от модели bios-а), то загружаемся с установочного компакт-диска Windows, в первом меню выбираем «recovery console» (требуется нажать <r> на клавиатуре), вводим пароль Администратора системы и выполняем до кучи команды fixboot c: и fixmbr
8. После первой загрузке на новом диске Windows скажет, что она установила новое оборудование и теперь ей требуется ещё одна перезагрузка. Зачем это надо, я, честно говоря, не знаю — всё работает и без того. Однако лучше, конечно, согласиться на перезагрузку.
Вместо выполнения шагов 2-5 можно воспользоваться функцией копирования разделов, доступной в программах управления дисками вроде PowerQuest PartitionMagic или Acronis PartitionExpert. Можно тажке воспрользоваться ПО, специально предназначенным только для этих целей — например, Acronis MigrateEasy.
SergejCh
Все прикрасно.. только винда пишет "не удается импортировать ..... Указанный файл не является файлом данных реестра. Возможен импорт только двоичных файлов данных реестра." :+( ???
Да новый, но как уже говорил FDISK его не видит, допустим так и должно быть, но и в Disk Managment вместо 160GB видно только 128GB неразмеченной области, разве это нормально???
И еще одно, моя винда предлогает только NTFS форматирование, а как FAT32 сделать?
Цитата
Давай по порядку, во первых как уже сказал Andyy в реестре должен быть параметр: [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001
Если есть то ничего больше не надо, если нет запиши или скопируй эту строку в блокнот, сохрани файл с расширением *.reg и запусти его, все само пропишется.
"EnableBigLba"=dword:00000001
Если есть то ничего больше не надо, если нет запиши или скопируй эту строку в блокнот, сохрани файл с расширением *.reg и запусти его, все само пропишется.
Все прикрасно.. только винда пишет "не удается импортировать ..... Указанный файл не является файлом данных реестра. Возможен импорт только двоичных файлов данных реестра." :+( ???
Цитата
Теперь перейдем к диску, он у тебя новый? Если да то естественно ничего кроме неразмеченой области ты и не увидишь. Для начала его нужно разметить, делаешь следующее Start -> Run -> compmgmt.msc -> Disk Managment
Да новый, но как уже говорил FDISK его не видит, допустим так и должно быть, но и в Disk Managment вместо 160GB видно только 128GB неразмеченной области, разве это нормально???
И еще одно, моя винда предлогает только NTFS форматирование, а как FAT32 сделать?
Andyy
Пасибо!, только можно поеснить пункт 3. Может я просто не силен в терминалогии?
Пасибо!, только можно поеснить пункт 3. Может я просто не силен в терминалогии?
RShurik
Подразумевалось, что на компе стоит 2 операционки - ХР и какая-нибудь другая (Ме или 98). Хотя я воспользовался бы советом идущим после п.8.
Или это же более подробно описано здесь (справедливо и для ХР)
Источник - http://3dnews.ru/reviews/software/win2000_faq/index03.htm#14
Подразумевалось, что на компе стоит 2 операционки - ХР и какая-нибудь другая (Ме или 98). Хотя я воспользовался бы советом идущим после п.8.
Или это же более подробно описано здесь (справедливо и для ХР)
Цитата
Как перенести уже установленный W2k на другой винт (больший по pазмеpу), с сохранением всех настроек. Hе хочется все заново пеpеустанавливать...
A: Загружаемся со старого жесткого диска. Создаём на новом диске разделы нужного нам размера и форматируем их. Делаем загрузочный раздел активным. При этом не следует монтировать вновь созданные разделы и задавать им метку при форматировании. Если же это случайно произошло - удаляем БУКВЫ дисков и МЕТКИ томов свежесозданных разделов. Для этого заходим в Computer management -> Disk management -> клик правой кнопкой по диску -> Change drive letter and path -> дальше всё понятно. Метка тома удаляется там же - в свойствах раздела...
1) Загружаемся с предварительно созданной дискеты Norton Ghost 2001. Выбираем копирование "partition to partition", исходный диск, раздел на нём; диск назначения, раздел на нём и запускаем сам процесс клонирования. (3 Гб клонируется примерно за 15 минут). По окончании процесса нажимаем кнопку "reset computer" в Norton Ghost 2001 и, в момент загрузки логотипа с версией BIOS, выключаем компьютер. Вынимаем старый диск и делаем загрузочным новый.
Если требуется клонирование ВСЕГО содержимого жёсткого диска на другой винчестер, операции удаления букв разделов и меток томов диска назначения делать не обязательно. При этом в качестве клонируемого объекта следует выбирать не "partition" а "disk". Аналогичным образом производится клонирование и при помощи Drive Image 4.
2) Можно скопировать содержимое раздела в файл с целью бэкапа всей системы или для переноса её на другой винчестер. Эту операцию можно произвести тем же Norton Ghost 2001. Мы разберём этот процесс на примере Drive Image 4. Для наших целей удобно изготовить только загрузочные дискеты этой программы, устанавливать её на винчестер не обязательно. Грузимся в ДОС и запускаем Drive Image. Выбираем опцию создания образа раздела. Указываем раздел назначения и раздел, на котором будет располагаться наш образ. Указываем степень компрессии, если хотим сжать получающийся файл образа. При сжатии 3 Gb раздела с максимальной компрессией получается файл рамером 1.88 Gb. Процесс создания файла образа занимает в этом случае около часа.
Для восстановления содержимого файла-образа следует разбить новый диск так, как это описано выше. Затем, загрузившись в ДОС и запустив Drive Image, выбираем опцию "Restore", указывам расположение файла образа и раздел назначения. Если размер раздела, из которого делался файл образа превосходил размер созданного нами раздела назначения, но размер данных на исходном разделе укладывается в размер раздела назначения, то программа автоматически выполнит необходимые перерасчётные операции. Операция восстановления в вышеуказанном примере занимает 30 мин. При этом Drive Image корректно записывает загрузочный сектор в случае восстановления системного раздела.
(!) Если на перенесенном разделе была установлена "Recovery console", её придётся переустановить. В случае клонирования загрузочного раздела W2k на другой винчестер для возможности загрузки с последнего следует иметь в виду, что необходимый для загрузки системы загрузочный сектор может не переписаться на раздел назначения, т.к. он не является составной частью данных, находящихся на самом разделе. Это зависит от конкретного случая и программы клонирования (см. её документацию). Для записи загрузочного сектора при его отсутствии командой fixboot из Recovery Console.
Если не удалить БУКВЫ дисков и МЕТКИ томов диска назначения перед клонированием или, если загрузиться со старого диска при подключённом новом (с уже удалёнными буквами и метками или уже отклонированном), то мы можем столкнуться с проблемой загрузки W2k, когда система не находит swap файла, и уходит в бесконечный цикл с требованиями перезагрузки. Для решения этой проблемы придётся переставлять систему заново.
Дополнение: Если у вас два компьютера с Windows 2000, то можно поступить немного проще. Подключаете "старый" и "новый" жесткий диск ко второму компьютеру. Заходите администратором. Создаете раздел на "новом" диске и форматируете его в NTFS (диск рекомендуется не забыть определить через BIOS). А потом FARом копируете все файлы со "старого" диска на "новый". Не забудьте указать галочку копирования прав доступа. После копирования подключаете "новый" диск и работаете. Если у вас установлена Active Directory, то следует сначала зайти в "Directory recovery mode", чтобы она приняла ее как родную, а потом нормально загрузиться. Кстати, если вы сжимали некоторые файлы, то после копирования следует повторно их сжать.
A: Загружаемся со старого жесткого диска. Создаём на новом диске разделы нужного нам размера и форматируем их. Делаем загрузочный раздел активным. При этом не следует монтировать вновь созданные разделы и задавать им метку при форматировании. Если же это случайно произошло - удаляем БУКВЫ дисков и МЕТКИ томов свежесозданных разделов. Для этого заходим в Computer management -> Disk management -> клик правой кнопкой по диску -> Change drive letter and path -> дальше всё понятно. Метка тома удаляется там же - в свойствах раздела...
1) Загружаемся с предварительно созданной дискеты Norton Ghost 2001. Выбираем копирование "partition to partition", исходный диск, раздел на нём; диск назначения, раздел на нём и запускаем сам процесс клонирования. (3 Гб клонируется примерно за 15 минут). По окончании процесса нажимаем кнопку "reset computer" в Norton Ghost 2001 и, в момент загрузки логотипа с версией BIOS, выключаем компьютер. Вынимаем старый диск и делаем загрузочным новый.
Если требуется клонирование ВСЕГО содержимого жёсткого диска на другой винчестер, операции удаления букв разделов и меток томов диска назначения делать не обязательно. При этом в качестве клонируемого объекта следует выбирать не "partition" а "disk". Аналогичным образом производится клонирование и при помощи Drive Image 4.
2) Можно скопировать содержимое раздела в файл с целью бэкапа всей системы или для переноса её на другой винчестер. Эту операцию можно произвести тем же Norton Ghost 2001. Мы разберём этот процесс на примере Drive Image 4. Для наших целей удобно изготовить только загрузочные дискеты этой программы, устанавливать её на винчестер не обязательно. Грузимся в ДОС и запускаем Drive Image. Выбираем опцию создания образа раздела. Указываем раздел назначения и раздел, на котором будет располагаться наш образ. Указываем степень компрессии, если хотим сжать получающийся файл образа. При сжатии 3 Gb раздела с максимальной компрессией получается файл рамером 1.88 Gb. Процесс создания файла образа занимает в этом случае около часа.
Для восстановления содержимого файла-образа следует разбить новый диск так, как это описано выше. Затем, загрузившись в ДОС и запустив Drive Image, выбираем опцию "Restore", указывам расположение файла образа и раздел назначения. Если размер раздела, из которого делался файл образа превосходил размер созданного нами раздела назначения, но размер данных на исходном разделе укладывается в размер раздела назначения, то программа автоматически выполнит необходимые перерасчётные операции. Операция восстановления в вышеуказанном примере занимает 30 мин. При этом Drive Image корректно записывает загрузочный сектор в случае восстановления системного раздела.
(!) Если на перенесенном разделе была установлена "Recovery console", её придётся переустановить. В случае клонирования загрузочного раздела W2k на другой винчестер для возможности загрузки с последнего следует иметь в виду, что необходимый для загрузки системы загрузочный сектор может не переписаться на раздел назначения, т.к. он не является составной частью данных, находящихся на самом разделе. Это зависит от конкретного случая и программы клонирования (см. её документацию). Для записи загрузочного сектора при его отсутствии командой fixboot из Recovery Console.
Если не удалить БУКВЫ дисков и МЕТКИ томов диска назначения перед клонированием или, если загрузиться со старого диска при подключённом новом (с уже удалёнными буквами и метками или уже отклонированном), то мы можем столкнуться с проблемой загрузки W2k, когда система не находит swap файла, и уходит в бесконечный цикл с требованиями перезагрузки. Для решения этой проблемы придётся переставлять систему заново.
Дополнение: Если у вас два компьютера с Windows 2000, то можно поступить немного проще. Подключаете "старый" и "новый" жесткий диск ко второму компьютеру. Заходите администратором. Создаете раздел на "новом" диске и форматируете его в NTFS (диск рекомендуется не забыть определить через BIOS). А потом FARом копируете все файлы со "старого" диска на "новый". Не забудьте указать галочку копирования прав доступа. После копирования подключаете "новый" диск и работаете. Если у вас установлена Active Directory, то следует сначала зайти в "Directory recovery mode", чтобы она приняла ее как родную, а потом нормально загрузиться. Кстати, если вы сжимали некоторые файлы, то после копирования следует повторно их сжать.
Источник - http://3dnews.ru/reviews/software/win2000_faq/index03.htm#14
Andyy
Еще раз Пасибо, теперь осталось расобраться почему на моем диске 128 вместо 160GB и как с этим бороться.
Еще раз Пасибо, теперь осталось расобраться почему на моем диске 128 вместо 160GB и как с этим бороться.
Цитата(RShurik @ 16.01.2005 - 00:03)
WinXP SP1 все обгрейды до 2-го SP...
по адресу _http://www.48bitlba.com/enablebiglbatool.htm - проверился прога написала, что "Windows XP Service Pack 1 is installed. It is not necessary to set EnableBigLba in the Windows registry for this version of Windows. There is nothing you need to do."
по адресу _http://www.48bitlba.com/enablebiglbatool.htm - проверился прога написала, что "Windows XP Service Pack 1 is installed. It is not necessary to set EnableBigLba in the Windows registry for this version of Windows. There is nothing you need to do."
RShurik
Вот сейчас еще раз все перечитал но так и не понял прописал ты в реестре поддержку больших дисков или нет, а конкретно вот это [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001
Потому как если перевисти то что написано в цитате "Windows XP Service Pack 1установлен. Не необходимо установить EnableBigLba в системном реестре Windows для этой версии Windows." получается что ты до сих пор не включил поддерку больших дисков. Если у тебя нет такого параметра в реестре то его нужно прописать самому. И пока в реестре не будет вышеуказанного параметра, больше 128 Гб ты не увидишь.
Клстати насчет файла *.reg прошу прощения я слегка ошибся, должны быть две строки:
Цитата
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001
Именно таким файлом я у себя включал поддержку больших дисков.
Ну, программулина есть ведь еще
hттp://www.48bitlba.com/enablebiglbatool.htm
Это если руками ломает лазить в БИОСе...
Во-первых, почитай Правила, прямые ссылки давать запрещено.
Во-вторых, если не ломает, то читай посты сверху вниз. Это уже было.
hттp://www.48bitlba.com/enablebiglbatool.htm
Это если руками ломает лазить в БИОСе...
Во-первых, почитай Правила, прямые ссылки давать запрещено.
Во-вторых, если не ломает, то читай посты сверху вниз. Это уже было.
SergejCh
Включил!
Цитата
Вот сейчас еще раз все перечитал но так и не понял прописал ты в реестре поддержку больших дисков или нет
Включил!
zam
Да в принцепе не ломает, просто не знаю куда лезть, посему вобщем-то сюда и обратился (наверно я слепой :+()
А прога выдает :
Intel 48-bit LBA BIOS Test Complete --> UNDETERMINED
We cannot determine whether your BIOS is 48-bit LBA
capable, because you currently do not have a 48-bit
LBA hard drive installed.
If you have a hard drive larger than 137GB installed,
verify that it is installed correctly.
If you believe your system has a 48-bit LBA hard
drive and this information differs from what was
expected, please contact the system manufacturer
or place of purchase.
вот что, и чего с этим делать, я тоже не допираю :+(
Цитата
Это если руками ломает лазить в БИОСе...
Да в принцепе не ломает, просто не знаю куда лезть, посему вобщем-то сюда и обратился (наверно я слепой :+()
А прога выдает :
Intel 48-bit LBA BIOS Test Complete --> UNDETERMINED
We cannot determine whether your BIOS is 48-bit LBA
capable, because you currently do not have a 48-bit
LBA hard drive installed.
If you have a hard drive larger than 137GB installed,
verify that it is installed correctly.
If you believe your system has a 48-bit LBA hard
drive and this information differs from what was
expected, please contact the system manufacturer
or place of purchase.
вот что, и чего с этим делать, я тоже не допираю :+(
Цитата(RShurik @ 16.01.2005 - 23:16)
Intel 48-bit LBA BIOS Test Complete --> UNDETERMINED
We cannot determine whether your BIOS is 48-bit LBA
capable, because you currently do not have a 48-bit
LBA hard drive installed.
If you have a hard drive larger than 137GB installed,
verify that it is installed correctly.
If you believe your system has a 48-bit LBA hard
drive and this information differs from what was
expected, please contact the system manufacturer
or place of purchase.
We cannot determine whether your BIOS is 48-bit LBA
capable, because you currently do not have a 48-bit
LBA hard drive installed.
If you have a hard drive larger than 137GB installed,
verify that it is installed correctly.
If you believe your system has a 48-bit LBA hard
drive and this information differs from what was
expected, please contact the system manufacturer
or place of purchase.
RShurik
В английском я не особо силен, но есть много переводчиков. Вот один из вариантов неревода.
------------------------------------------------------
Intel 48-разрядный LBA BIOS Испытание Законченный - > НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ
Мы не можем определять,является ли ваш BIOS 48-разрядным LBA
Способный, потому что Вы в настоящее время не имеете 48-разрядной части
LBA установленный жесткий диск.
Если Вы имеете жесткий диск больше чем 137GB установленный,
Проверите, что это установлено правильно.
Если Вы полагаете, что ваша система имеет 48-разрядный LBA интенсивно
Диск и эта информация отличаются от того, что было
Ожидаемый, пожалуйста войдите в контакт с системным изготовителем
Или место закупки.
------------------------------------------------------
Исходя из этого получается что проблемма еще на уровне БИОСа
Но,
Возможные проблемы при установке винчестеров. (взято отсюда: _http://wintel.ru/hard/faq.shtml)
------------------------------------------------------
Существует 4 основных барьера для винчестеров: 512 Мб, 2048 Мб, 32Гб, 127Гб.
Проблема 512 Мб (сейчас уже не встречается). В совсем старых материнских платах не было режима LBA и ОС от Микрософта не могли увидеть более 512 мегабайт (1024 цилиндра, 16 головок, 63 сектора). Проблема решается установкой IDE-контроллера с поддержкой LBA (увеличение количества головок до 256 и уменьшение количества цилиндров в 16 раз).
Проблема 2048 Мб - это предельный размер для FAT-16. Решается установкой более новой ОС (от 95OSR2 или 2000 для NT-платформ).
Проблема 32 Гб. БИОС на старых материнских платах неспособен воспринимать более 65536 цилиндров (до LBA-трансляции, 65536*16*63*512 = 32 Гб). Решается прошивкой более нового БИОСа, установкой PCI-IDE контроллера, ограничением винчестера 32мя гигабайтами (перемычка 32 GB Clip). Так же для решения проблемы можно попробовать использовать утилиты от производителей дисков. Качаем здесь.
Проблема 127 Гб. Для ее решения необходима система с поддержкой BIG LBA. Это Windows 2003 Server, Windows XP и Windows 2000 (Pro или Server) SP3 и выше.
------------------------------------------------------
Исходя из этого (и лично я тоже так считаю) получается что проблема больших дисков решается уже на уровне системы а не БИОСа.
Отсюда напрашивается вопрос - не конфликтует ли жесткий диск с другим устройством на том же IDE контроллере (Например CDRom)
Что получится если на HDD джампером поставить мастер и посадить его одного на один из каналов IDE контроллера?
RShurik
Прогу 48lbachk.exe для проверки БИОСа нужно запускать из под DOSa:
Если БИОС у тебя определяет размер харда верно (а он его определяет его кака 160Гиг, т.е. правильно), смотри как его определяет винда (либо в Гб, либо в байтах, всё зависит от того, чем смотреть): 149Гб*1024*1024*1024=160 000 000 000 байт.
Прогу 48lbachk.exe для проверки БИОСа нужно запускать из под DOSa:
Цитата
An MS-DOS*-based 48-bit LBA test program is available below for use on systems running Windows* Millennium Edition (Me), Windows 98 SE, or Windows 98. This program provides an easy way to determine if your BIOS is capable of supporting hard drives larger than 137GB (48-bit LBA). This program can also determine if your BIOS may need to be updated in relation to 48-bit LBA.
Если БИОС у тебя определяет размер харда верно (а он его определяет его кака 160Гиг, т.е. правильно), смотри как его определяет винда (либо в Гб, либо в байтах, всё зависит от того, чем смотреть): 149Гб*1024*1024*1024=160 000 000 000 байт.
SergejCh
Да пробывал уже по всякому....
сейчас он один висит мастером на secondary IDE контроллере, но по сути ни чего не изменилось.
1. BIOS видит его только AUTO
2. в винде (XP)
а) стоит SP1
б) прописан в реестре EnableBigLba 0х1
в) compmgmt.msc -> Управление дисками видит только 128Gb
3. Intel Application Accelerator видит все 149Gb (160 041 886 208 байт)
4. HDInfo видит 160,1 Gb (только ставит его "primary slave" ???)
Вот так вот.
И собственно чего делать в этой ситуации я так и не понял :+(
Цитата
Отсюда напрашивается вопрос - не конфликтует ли жесткий диск с другим устройством на том же IDE контроллере (Например CDRom)
Что получится если на HDD джампером поставить мастер и посадить его одного на один из каналов IDE контроллера?
Что получится если на HDD джампером поставить мастер и посадить его одного на один из каналов IDE контроллера?
Да пробывал уже по всякому....
сейчас он один висит мастером на secondary IDE контроллере, но по сути ни чего не изменилось.
1. BIOS видит его только AUTO
2. в винде (XP)
а) стоит SP1
б) прописан в реестре EnableBigLba 0х1
в) compmgmt.msc -> Управление дисками видит только 128Gb
3. Intel Application Accelerator видит все 149Gb (160 041 886 208 байт)
4. HDInfo видит 160,1 Gb (только ставит его "primary slave" ???)
Вот так вот.
И собственно чего делать в этой ситуации я так и не понял :+(
RShurik: собсно, так
1) досовские утилы, типа PQMagic'a что пишут насчет общей емкости винта?
2) может, я пропустил - биос на материнской плате последней версии? Потому как по поведению не похоже. Найди самую свежую версию (иои, по крайней мере ту, где в описании сказано о решении проблемы больших винтов (их поддержке етс.)), перепрошей БИОС.
2) если в ДОСе видно все 160 Гиг, проставь СП2 в винде (хотя СП1 должен понимать большие винты, но не обязан ;))
3) используй DiskManager от Seagate. Попробуй разбить им
Последовательность действий - от самого простого к усложнению.
1) досовские утилы, типа PQMagic'a что пишут насчет общей емкости винта?
2) может, я пропустил - биос на материнской плате последней версии? Потому как по поведению не похоже. Найди самую свежую версию (иои, по крайней мере ту, где в описании сказано о решении проблемы больших винтов (их поддержке етс.)), перепрошей БИОС.
2) если в ДОСе видно все 160 Гиг, проставь СП2 в винде (хотя СП1 должен понимать большие винты, но не обязан ;))
3) используй DiskManager от Seagate. Попробуй разбить им
Последовательность действий - от самого простого к усложнению.
ShaddyR
PQM пока в процессе выкачки :+)
прошивка на биос от 2002/5/31 с фирменного сайта gigabyte => http://tw.giga-byte.com/Motherboard/Suppor...OS_GA-8TX-C.htm=>http://tw.giga-byte.com/Motherboard/Support/BIOS/BIOS_GA-8TX-C.htm там про большие винты не слова, но это самая свежая что мне попалась.... (может уже глаз "замылился")
О, УУпс, че-то я на сегейт.сом менеджера не нахожу, ссылочкой не богат?
Цитата
1) досовские утилы, типа PQMagic'a что пишут насчет общей емкости винта?
PQM пока в процессе выкачки :+)
Цитата
2) может, я пропустил - биос на материнской плате последней версии?
прошивка на биос от 2002/5/31 с фирменного сайта gigabyte => http://tw.giga-byte.com/Motherboard/Suppor...OS_GA-8TX-C.htm=>http://tw.giga-byte.com/Motherboard/Support/BIOS/BIOS_GA-8TX-C.htm там про большие винты не слова, но это самая свежая что мне попалась.... (может уже глаз "замылился")
Цитата
3) используй DiskManager от Seagate. Попробуй разбить им
О, УУпс, че-то я на сегейт.сом менеджера не нахожу, ссылочкой не богат?
RShurik
Что проги сказали?
Цитата
биос от 2002/5/31
совсем старый.. по нету не пробовал глядеть? Что проги сказали?
ShaddyR
все проги диагностики, что удалось слить с сегейтовского сайта, ни каких проблем не видят...
а PM говорит 131 069,3 Mb
да не густо их по инету, да и потом шить биос абы откуда скаченой прошивкой стремно, если знаеш проверенные места, где посмотреть мона, хоть намекни.
все проги диагностики, что удалось слить с сегейтовского сайта, ни каких проблем не видят...
а PM говорит 131 069,3 Mb
Цитата
совсем старый.. по нету не пробовал глядеть?
да не густо их по инету, да и потом шить биос абы откуда скаченой прошивкой стремно, если знаеш проверенные места, где посмотреть мона, хоть намекни.
RShurik
Да действительно есть у Seagate утилитка DiskWizard для разбивки и форматирования больших дисков под досом. Но хочу описать один момент моей работы с этой утилитой. Загружаюсь под досом с помошью этой утилиткки, которая кстати увидела весь объем диска, разбиваю и форматирую диск. Потом заргужаюсь под виндой (тогда еще с выключеной поддержкой больших дисков) и что я вижу из 5 дисков доступны только первые 4, пятый диск виден как неразмеченая область. При попытке переделать разделы в менеджере дисков все слетело и объем опять упал до 127. К чему я это все привожу, а к тому что даже если у тебя бужет разбитый и отфарматированый диск и БИОС его гарантировано будет поддерживать, но в винде не будет включена поддержка больших дисков, то ты всеравно ничего не получишь.
Может быть я и ошибаюсь, но на мой взгляд проблемма все таки в винде, может быть там глюк какой завелся. А в БИОСе у меня например тоже ни слова нет про BIG LBA или 48-bit единственное что есть 32Bit Data Transfer.
Для проверки можешь сделать следующее, найди всетаки у Seagatа утилитку DiskWizard она есть в двух вариантах виндюковый и досовый, нужен досовый. Эта утилита создает загрузочную дискету, грузишся с нее и работаешь с диском. Так вот если в ней бедет доступен весь объем то это точно проблемма в винде. Или как вариант проверки возьми установочный диск виндовс (главное поновей и с сервис паками) и начинай его ставить на новый диск в чистую. В установщике создай основной раздел (диск С) нужного тебе размера и начинай ставить в него винду, про остальной диск пока забудь. А когда поставишь систему посмотри в менеджере дисков, есть вероятность что будет доступен уже весь объем диска. Раньше такое прокатывало, когда БИОС поддерживал 8 Гб, а ставили диск на 40 Гб. В скандиске делали диск С на 8 Гб, ставили в него систему, а после установки винды и остальное находилось. Я и на свой диск 200 систему ставил точно так же, делал диск С, ставил в него винду (у меня тогда была WinXP без SP). После установки включал поддержку больших дисков, и только потом в менеджере дисков разбивал остальной диск. Так что пробуй, хуже не будет.
Да действительно есть у Seagate утилитка DiskWizard для разбивки и форматирования больших дисков под досом. Но хочу описать один момент моей работы с этой утилитой. Загружаюсь под досом с помошью этой утилиткки, которая кстати увидела весь объем диска, разбиваю и форматирую диск. Потом заргужаюсь под виндой (тогда еще с выключеной поддержкой больших дисков) и что я вижу из 5 дисков доступны только первые 4, пятый диск виден как неразмеченая область. При попытке переделать разделы в менеджере дисков все слетело и объем опять упал до 127. К чему я это все привожу, а к тому что даже если у тебя бужет разбитый и отфарматированый диск и БИОС его гарантировано будет поддерживать, но в винде не будет включена поддержка больших дисков, то ты всеравно ничего не получишь.
Может быть я и ошибаюсь, но на мой взгляд проблемма все таки в винде, может быть там глюк какой завелся. А в БИОСе у меня например тоже ни слова нет про BIG LBA или 48-bit единственное что есть 32Bit Data Transfer.
Для проверки можешь сделать следующее, найди всетаки у Seagatа утилитку DiskWizard она есть в двух вариантах виндюковый и досовый, нужен досовый. Эта утилита создает загрузочную дискету, грузишся с нее и работаешь с диском. Так вот если в ней бедет доступен весь объем то это точно проблемма в винде. Или как вариант проверки возьми установочный диск виндовс (главное поновей и с сервис паками) и начинай его ставить на новый диск в чистую. В установщике создай основной раздел (диск С) нужного тебе размера и начинай ставить в него винду, про остальной диск пока забудь. А когда поставишь систему посмотри в менеджере дисков, есть вероятность что будет доступен уже весь объем диска. Раньше такое прокатывало, когда БИОС поддерживал 8 Гб, а ставили диск на 40 Гб. В скандиске делали диск С на 8 Гб, ставили в него систему, а после установки винды и остальное находилось. Я и на свой диск 200 систему ставил точно так же, делал диск С, ставил в него винду (у меня тогда была WinXP без SP). После установки включал поддержку больших дисков, и только потом в менеджере дисков разбивал остальной диск. Так что пробуй, хуже не будет.
SergejCh
но по всем "внешним" признакам включена
да не слова! но после прошивки (от 2002/5/31) появились "переключатели" ATA33 или ATA66/100, но я в этом как свинья в апельсинах :+(
нашел, только при нажатии кнопки "download" меня выкидывает на index.html :+(
Да идея то вобщем была несколько в другом: взять да и перекинуть систему со старого винта на новый без потери работоспасобности, а пока диск в порядок не приведется кидать на него что либо черевато, или я не прав?
Цитата
но в винде не будет включена поддержка больших дисков, то ты всеравно ничего не получишь.
но по всем "внешним" признакам включена
Цитата
А в БИОСе у меня например тоже ни слова нет про BIG LBA или 48-bit единственное что есть 32Bit Data Transfer.
да не слова! но после прошивки (от 2002/5/31) появились "переключатели" ATA33 или ATA66/100, но я в этом как свинья в апельсинах :+(
Цитата
Для проверки можешь сделать следующее, найди всетаки у Seagatа утилитку DiskWizard
нашел, только при нажатии кнопки "download" меня выкидывает на index.html :+(
Цитата
Или как вариант проверки возьми установочный диск виндовс (главное поновей и с сервис паками) и начинай его ставить на новый диск в чистую.
Да идея то вобщем была несколько в другом: взять да и перекинуть систему со старого винта на новый без потери работоспасобности, а пока диск в порядок не приведется кидать на него что либо черевато, или я не прав?
Цитата(RShurik @ 17.01.2005 - 22:55)
нашел, только при нажатии кнопки "download" меня выкидывает на index.html :+(
Да идея то вобщем была несколько в другом: взять да и перекинуть систему со старого винта на новый без потери работоспасобности, а пока диск в порядок не приведется кидать на него что либо черевато, или я не прав?
Да идея то вобщем была несколько в другом: взять да и перекинуть систему со старого винта на новый без потери работоспасобности, а пока диск в порядок не приведется кидать на него что либо черевато, или я не прав?
RShurik
Ну утилитку если хочешь могу подкинуть, если надо скажи куда?
Не в порядке может быть БИОС это факт, но вероятность на мой взгляд маленькая. Не в порядке может быть текущая система это тоже факт и уже с большей вероятностью. А вот что не в порядке винт это не факт. То что ты создаш на диске один раздел и поставишь в него систему никак винту не повредит в любом случае. То что при установке системы большая часть винта будет не размеченой тоже никоим образом не скажется ни на устанвливаемой ситсеме ни тем более на этой неразмеченой области. Поскольку если результат будет отричательный ну удалишь ты этот раздел на диске и будет он у тебя опять весь не размеченый и вернешся ты к тому с чего начал и все. А вот если после установки весь диск определится нормально, будет на сто процентов ясно что проблемма в текущей системе. Отсюда вытекет что перенос системы вызовет только еще большие проблеммы. То что все окажется именно так как я предполагаю это не факт это предположение, но предположение основаное на реальных случаях и поэтому это один из возможных вариантов. А чтобы решить проблемму нужно перебрать все возможные варианты, чтобы четко знать что уже проверено и о чем больше не стоит вспоминать. Рассуждая логически, что ты теряешь попробовав этот вариант - минут 40. Что получаешь - точную информацию, проблемма в системе или нет. Но понятное дело это все только мое мнение, или мой метод действий в определении неисправностей, а решать что же все таки делать только тебе.
SergejCh
мысль здравая :+) Будем попробывать!
мысль здравая :+) Будем попробывать!
RShurik: еще, если я пропустил... на другой машине винт определяется нормально?
Попробуй проставить винду начисто, с СП2 (лучше интегрированым в дистрибутив, чтобы поддержка больших винтов шла изначально). Хотя я слышал только об одной проблеме больших винтов, решаемой в СП2 - это когда видится весь винт, но при полной набивке инфой начинается потеря данных.
Цитата
"переключатели" ATA33 или ATA66/100
Думаю, ты говоришь о опции отображения типа кабеля (новые БИОСы ругаются, если ус тройство выше АТА33 подключены на медленный интерфейс). Но эта опция носит информативный характер, не более.Попробуй проставить винду начисто, с СП2 (лучше интегрированым в дистрибутив, чтобы поддержка больших винтов шла изначально). Хотя я слышал только об одной проблеме больших винтов, решаемой в СП2 - это когда видится весь винт, но при полной набивке инфой начинается потеря данных.
ГОСПОДА ! ! !
Всем огромное СПАСИБО! за участие
Seagat Disk Manager (с дискеты) рулез форева (с)
я его наконец-то скачал... и эта лапочка все увидел, более того хоть и обозвал мою XP - 3.11 но засек винды и чего то туда записал, теперь все есть все работает, еще раз всем огромное спасибо! :D
Всем огромное СПАСИБО! за участие
Seagat Disk Manager (с дискеты) рулез форева (с)
я его наконец-то скачал... и эта лапочка все увидел, более того хоть и обозвал мою XP - 3.11 но засек винды и чего то туда записал, теперь все есть все работает, еще раз всем огромное спасибо! :D
У меня такая проблема
На компе установлено два винта. Один 80GB ST380021A, другой 160GB ST3160021A, система Windows XP pro SP1. Работал несколько месяцев без сбоев. Недавно включил компьютер, два часа работаю на нём, никаких проблем. Захожу в "Мой компьютер" а логического диска с 160GB там нет. Перезагрузил компьютер, опять захожу в "Мой компьютер" диск появился, открываю его, а там появлась какая то папка "Found.000" объёмом в 4GB. Имена некоторых папок изменились на имена из одних знаков вопроса. При попытке переименовать, удалить, переместить их появляется "синтаксическая ошибка". Некоторые файлы также непонятно переименованы (в именах файлов закорючки) и появляется та же синтаксическая ошибка. Отформатировал я этот диск в FAT32, всё вроде в порядке сбойных, кластеров нет, обём раздела такойже. Залил туда инфу. Потом через некоторое время опять такая же история, только диск в системе виден, но попасть на него невозможно. Выводится сообщение: "нет доступа, диск не форматирован". Кто-нибудь знает в чём дело? Вирусов нет, проверял.
Пользуйся Поиском. Читай Правила (приводи полный конфиг компа, особенно тип мамы)
На компе установлено два винта. Один 80GB ST380021A, другой 160GB ST3160021A, система Windows XP pro SP1. Работал несколько месяцев без сбоев. Недавно включил компьютер, два часа работаю на нём, никаких проблем. Захожу в "Мой компьютер" а логического диска с 160GB там нет. Перезагрузил компьютер, опять захожу в "Мой компьютер" диск появился, открываю его, а там появлась какая то папка "Found.000" объёмом в 4GB. Имена некоторых папок изменились на имена из одних знаков вопроса. При попытке переименовать, удалить, переместить их появляется "синтаксическая ошибка". Некоторые файлы также непонятно переименованы (в именах файлов закорючки) и появляется та же синтаксическая ошибка. Отформатировал я этот диск в FAT32, всё вроде в порядке сбойных, кластеров нет, обём раздела такойже. Залил туда инфу. Потом через некоторое время опять такая же история, только диск в системе виден, но попасть на него невозможно. Выводится сообщение: "нет доступа, диск не форматирован". Кто-нибудь знает в чём дело? Вирусов нет, проверял.
Пользуйся Поиском. Читай Правила (приводи полный конфиг компа, особенно тип мамы)
lehan
Не юзай под XP FAT32 - это первый совет....
Попробуй поставить с диска который шел с матерью дрова чипсета...(возможно слетели)
Если 160 иногда куда то носишь и что то на нее льешь на другом компе, то причина в этом, при подключении на другую систему винта на FAT32, система того компьютера пытается его проверить скандиском в итоге находит неправильные по ее мнению файлы и появляются файлы типа Foundxxx, потом подключаешь на своем такая же песня... на NTFS такой траблы нет...думаю это скрытый умысел мелкомягких перевести всех на NTFS :D , честно сказать я не знаю что это за глюк и с чем он связан, но это факт...для меня было проще отформатить под NTFS чем выяснять первопричину....
Не юзай под XP FAT32 - это первый совет....
Попробуй поставить с диска который шел с матерью дрова чипсета...(возможно слетели)
Если 160 иногда куда то носишь и что то на нее льешь на другом компе, то причина в этом, при подключении на другую систему винта на FAT32, система того компьютера пытается его проверить скандиском в итоге находит неправильные по ее мнению файлы и появляются файлы типа Foundxxx, потом подключаешь на своем такая же песня... на NTFS такой траблы нет...думаю это скрытый умысел мелкомягких перевести всех на NTFS :D , честно сказать я не знаю что это за глюк и с чем он связан, но это факт...для меня было проще отформатить под NTFS чем выяснять первопричину....
YUNGA
Как раз перед этим я отконвертировал диск на 160GB в NTFS и именно после этого и начались эти глюки. До этого несколько месяцев он был в FAT32 и никаких проблем не было, хард с компа не снимал, на другом компьютере на него ничего не заливал. Я подумал что это какая то неполадка с NTFS и потом отформатировал его опять в FAT32, но ничего не изменилось по прежнему происходят такие сбои.
Материнка ABIT BD7II (i845E), P-IV 2,4GHz, 512 ОЗУ, видеокарта ASUS V8420S, CD-RW, DVD-RW, корпус INWIN 300W,
Как раз перед этим я отконвертировал диск на 160GB в NTFS и именно после этого и начались эти глюки. До этого несколько месяцев он был в FAT32 и никаких проблем не было, хард с компа не снимал, на другом компьютере на него ничего не заливал. Я подумал что это какая то неполадка с NTFS и потом отформатировал его опять в FAT32, но ничего не изменилось по прежнему происходят такие сбои.
Материнка ABIT BD7II (i845E), P-IV 2,4GHz, 512 ОЗУ, видеокарта ASUS V8420S, CD-RW, DVD-RW, корпус INWIN 300W,
Копию опервционки можно сделать и в Partition Magic. Просто копируешь раздел - и всё. Тока иногда приходится делать раза по 4 - почему не пойму.
(и большрй фат32 тоже можно - я делал 60 гиг, а винда даёт только до 32).
(и большрй фат32 тоже можно - я делал 60 гиг, а винда даёт только до 32).
Купил винт Samsung SP1614N система видит только 131Gb.
Мамка Soltek SL-75KAV-X. Биос последний q12. Должен поддерживать.
Думаю може дело с виндой (Windows XP без сервиспаков).
Мамка Soltek SL-75KAV-X. Биос последний q12. Должен поддерживать.
Думаю може дело с виндой (Windows XP без сервиспаков).
Цитата(Matrixgrek @ 10.05.2005 - 19:13)
Думаю може дело с виндой
Matrixgrek
Правильно думаешь, но есть поиск, задай там хотябы "160" и долго искать не придется, поскольку эта тема не так давно обсуждалась.
Если я не ошибаюсь, и винт IDE надо просто поставить прогу для коректной работы с винтами размером больше чем 136,9GB 
Matrixgrek
Цитата
Q: Я установил в компьютер новый диск объемом 160 Гб. У меня проблема - при копировании больших объемов информации пропадают логические разделы. Такое впечатление, что операционная система с моим диском некорректно работает, потому что до этого на диске, объемом 80 Гб никаких проблем не наблюдалось. В чем может быть дело?
A:Вы столкнулись с популярной, в последнее время, проблемой - т.н. "проблемой больших дисков". Дело в том, что по стандарту ATA/ATAPI-7, накопители, объемом более 137 Гб используют не стандартную 28-битную адресацию LBA, а 48-ми битную. Поддержка 48-битной LBA на уровне операционной системы присутствует только в Windows 2000 с установленным SP3 и выше, а также, в Windows XP с установленным SP1. Однако, изначально поддержка этого режима выключена по умолчанию и для включения необходимо модифицировать системный реестр, создав в нем параметр EnableBigLBA в соответствии с инструкциями от Microsoft:
WINDOWS XP - _http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;303013
A:Вы столкнулись с популярной, в последнее время, проблемой - т.н. "проблемой больших дисков". Дело в том, что по стандарту ATA/ATAPI-7, накопители, объемом более 137 Гб используют не стандартную 28-битную адресацию LBA, а 48-ми битную. Поддержка 48-битной LBA на уровне операционной системы присутствует только в Windows 2000 с установленным SP3 и выше, а также, в Windows XP с установленным SP1. Однако, изначально поддержка этого режима выключена по умолчанию и для включения необходимо модифицировать системный реестр, создав в нем параметр EnableBigLBA в соответствии с инструкциями от Microsoft:
WINDOWS XP - _http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;303013
Цитата(Matrixgrek @ 10.05.2005 - 22:13)
Купил винт Samsung SP1614N система видит только 131Gb.
Мамка Soltek SL-75KAV-X. Биос последний q12. Должен поддерживать.
Думаю може дело с виндой (Windows XP без сервиспаков).
Мамка Soltek SL-75KAV-X. Биос последний q12. Должен поддерживать.
Думаю може дело с виндой (Windows XP без сервиспаков).
Сервис паки не помогут,дело в матери и процентов 99% в ее БИОСЕ советую написать в форум на сайте Soltek
---------------------------------------------
Брать материнки нужно известных производителей ,с ними проблем меньше
alur
Не вводи народ в заблуждение, если не знаком с "проблемой больших винтов".
А за необоснованный подъем старой темы - очереденое понижение рейтинга.
Не вводи народ в заблуждение, если не знаком с "проблемой больших винтов".
А за необоснованный подъем старой темы - очереденое понижение рейтинга.
DeHuC
Каким будет винт: вторым или системным? Операционная система и SP?
Каким будет винт: вторым или системным? Операционная система и SP?
DeHuC
Со 2-го пункта можно чуть иначе: загрузиться с дискеты от 98-го, сделать Fdisk"ом первичный раздел на 5-20 га (не принципиально, т.к. потом можно изменить размер), отформатировать под FAT32, поставить ХР/w2k, sp1 (sp2/sp4), исправить (или проверить нужную ветку, что там все правильно) реестр. Затем установить все необходимые драйвера под мать и после этого разбить оставшуюся часть, как душе угодно (под NTFS). Можно средствами самой винды, можно сторонней прогой, типа PM8 или AcronisPartitionExpert.
Цитата
Если винт будет вторым, то:
1. Исправить реестр (где и как - см. выше).
2. Подключить винт.
Если БИОС определил размер правильно, то все так и оставить.
Если БИОС определил размер не правильно, то выключить винт в БИОСе. (ОС его сама найдет).
Если винт первый (системный).
1. Подключить и посмотреть, как его определил БИОС.
Если правильно, то идем дальше.
Если не правильно, то ищем БИОС по новее. В противном случае ->см. п.2.
2. Пытаемся поставить ОС, но не на весь диск, а только на часть (до критической точки в 137Гб). Дистрибутив винды 2000 и ХР без SP больше не увидит.
3. После установки ОС ставим SP.
4. Ставим все драйвера (особенно на мать)
5. Разбиваем хард и форматируем разделы.
1. Исправить реестр (где и как - см. выше).
2. Подключить винт.
Если БИОС определил размер правильно, то все так и оставить.
Если БИОС определил размер не правильно, то выключить винт в БИОСе. (ОС его сама найдет).
Если винт первый (системный).
1. Подключить и посмотреть, как его определил БИОС.
Если правильно, то идем дальше.
Если не правильно, то ищем БИОС по новее. В противном случае ->см. п.2.
2. Пытаемся поставить ОС, но не на весь диск, а только на часть (до критической точки в 137Гб). Дистрибутив винды 2000 и ХР без SP больше не увидит.
3. После установки ОС ставим SP.
4. Ставим все драйвера (особенно на мать)
5. Разбиваем хард и форматируем разделы.
Со 2-го пункта можно чуть иначе: загрузиться с дискеты от 98-го, сделать Fdisk"ом первичный раздел на 5-20 га (не принципиально, т.к. потом можно изменить размер), отформатировать под FAT32, поставить ХР/w2k, sp1 (sp2/sp4), исправить (или проверить нужную ветку, что там все правильно) реестр. Затем установить все необходимые драйвера под мать и после этого разбить оставшуюся часть, как душе угодно (под NTFS). Можно средствами самой винды, можно сторонней прогой, типа PM8 или AcronisPartitionExpert.
Не ну конечно 160 гиг на раздел-это круто ;) ...я никогда так не делаю.Винт бьется минимум на 2 раздела,в первом система-во втором всякие доки и прочая фигня,также там лежит гостовский бэкап первой партиции.Сразу решаются минимум 2 вопроса: "проблема больших дисков" 
и появляется возможность мгновенного восстановления винды
и появляется возможность мгновенного восстановления виндыКомментарий от Andyy
Решается только минимум последний вопрос. "Проблему больших дисков" не решить физическим разбиением на маленькие разделы. Сколько можно об этом говорить. Ну не видит винда (без правленного реестра) адресное пространство более чем 2^28 бит.
Хочу обратить внимание на одну опасную вещь. Если переставить диск размером >137 гиг на другой комп, в котором не включена поддержка больших дисков, то он его может и увидит. НО! При дозаписи файлов на него и при превышении занятого пространства более 137 Гб запись будет производиться не на свободное пространство, а на уже занятое :o . Причем без всякого предупреждения. Я это проходил самолично на XP с SP1. И прощай информация. Уже никак не восстановишь 
.
.
..
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.
Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.