Привет всем!
Недавно решил начать изучать Linux, но вот восстал вопрос какой дистрибутив луче.....с чего приспективние начать. По бегал по форумах поспрашивал в чатах никто и не дал толком ответа. Линух, мне собственно говоря нужен для администрирование.


Заранее спасибо за ответ!

P/S: кто участвует в голосование....аргументируйте свой выбор.

Тема не соответствует разделу...
перенес...

Вообще для администрирования, я лично выбираю FreeBSD и только !!!

Как с таковыми Linux системами не общался, поэтому что либо посоветовать из этого нечего, но ...

У нас развита сеть на базе Novell, а как известно Novell купила SUSE и утверждает, что полностью адаптировала ее как клиентскую ОС для сетей NetWare (здесь маленькая неточность, но смысл тот же), поэтому возможно скоро перепрыгнем на SUSE. (Когда это дело начнут в оборот пускать)

jacky

... только стоит заметить, что SUSE от этого бесплатней не станет :(

По соотношению цена/качество лично я выбираю ALT'овские линухи.

какая цена/качество? линуксы бесплатны :)))

Мне кажется, что рассуждать на тему, какой Линукс лучше это все равно, что рассуждать на тему, что лучше Мерседесс или БМВ :) Просто когда ты начинающий, то пользуешься тем же самым Линуксом, что и твой друг-гуру, либо тем же самым дистрибьютом на который ссылается книжка, которую ты читаешь... А вот когда ты уже сам стал гуру, то, как правило, продолжаешь пользоваться тем с чего начал - привычка... Ведь, если положить руку на одно место - мы же часто используем нерациональные вещи только потому, что мы к ним привыкли

The Undertaker, это конечно есть, но за дистриб платить, чаще всего, приходится. Или реселлеру или провайдеру;)

Quantum, не всегда так... Я начинал разбираться с линухом, в00бще не имея знакомых линуксоидов. И я знаком со многими людьми, которые начинали также. Я пробовал RedHat, Mandrake(не ALT'овский), ASP, Slackware и ALT Linux Master... И SuSE в варианте LiveCD. Пока ALT -- лучший(для меня)...

Вот не давно попался lindows spx когда устанавливаю то он ругается на ХР так вот стоитли мучится и устанавливать его или нет?

Да, каждый свое выдвегает.....а что скажете мне предлагают взять дистрибутив 9 ASP за 10$.....брать или нет?

Clif ну дистриб
9.2 ASP LINUX уже есть и за ту же самую цену :-)
А по поводу какой взять для начала, то если ты ничего не понимаешь и первый раз вообще, то (это мой случай) возьми 9.2 ASP LINUX , поддержка русского, удобная инсталяшка, на дистрибутиве (4 или 3 или 2 или 1 диск) есть все что тебе понадобится, имхо бери тот что на 3-х дисках, тоько из-за того что больше тебе не понадобится .....в ближайшее время.
The Undertaker :-) такой бесплатный , но дорогой нам Линух :-))

MelekTaus и долго ли разбирался в азах? Я тоже вот мучаюсь спросить ну вообще неукого, всех устраивает Винда ХРюшка, а мне она уже порядком надоела..

Dervish
В азах... Где-то быстро, где-то до сих пор;)))) Мне линух, просто, по-работе понадобился, так и начал разбираться...

Red Hat 7.3, очень хорошия система проверенная лошадь ;)
Стабильна и не дырява!!
Red Hat 9 не советую не очень мне понравился, правдо есть плюс что навороты и т.д.
Но того не стоит.
P.S.
Мой выбор как под СЕРВЕР, а не как под домашние использования!
Так-как я для дома выбираю Windows, а для работы Linux!!

На мой взгляд Debian - самая удобная и стабильная ветка. Кроме того, там лучше всего сделана поддержка и есть много фишек от FreeBSD и др.

Для обучения можно и Mandrake взять.

Clif
Ты бы для начала определился для чего тебе понадобится Unix/Linux
Если для использования в качестве workstation, то в принципе любой Linux подойдет, хотя я лично, предпочитаю Mandrake.
А если ты захотел изучить Linux, чтоб потом сервак на нем сделать, то IMHO тогда лучше изучить FreeBSD, меньше будет гемороя.

Не надо зацикливаться на одном единственном дистрибутиве, тем более если хочется потом разные задачи решать. Стоит посмотреть сразу несколько дистрибутивов. Например Debian (или Gentoo), потом что-нибудь RedHat подобное, Mandrake подобное, SlackWare. SlackWare достаточно близок к FreeBSD, поэтому там будет потом легко если надо перепрыгнуть на FreeBSD или если не хочется, но надо поставить сервер с очень большими нагрузками, то SlackWare оказывается в выигрыше из-за отсутствия изначально дополнительных наворотов вроде системки, которая постоянно мониторит установленные rpm пакеты и зависимости в них. (то есть не надо ломать чтобы ускорить работу сервера, а все с нуля строишь, но в этом и минус - тяжело начинающему) Mandrake на сервер не стоит ставить - слижком тяжко там руками править конфигурационные скрипты из-за их заточенности под всякие мастеры, зато пользователю начинающему поставить самое оно - вся установка идет автоматом и все детектится, но тут и оборотная сторона медали - если Mandrake чего-то не смог определить, то дальше начнется "сказка". :) ASP/ALT - у каждой из систем есть свои грабли, которые надо после установки править руками (скажем ASP 9.3 прийдется пнуть на предмет чтобы он стал правильно отображать на экране имена файлов на русском языке, расположенные на NTFS разделе). Но за счет того что дистрибутивы чисто русские имеет смысл с ними ознакомиться хотя-бы, т.к. сейчас есть компании у которых Линуксовые сервера именно с этими дистрибутивами и купленной тех поддержкой для этих серверов. RedHat - с одной стороны удобно - почти промышленный стандарт, но с другой... Политика компании такова, что в дистр не включаются вещи, которые не соответствую лицензии GPL. Например аудиоплейр там по умолчанию собран так, что в упор не понимает формата mp3. И прийдется после установки руками это дело перекомпилить. В этому плане удобен Gentoo - сам дистрибутив компилируется на стадии установки из исходников и можно, если что, сразу и поправить опции компиляции. (но опять-таки дистрибутив не совсем для новичков) Если сейчас в руки попадет Debian полный, то советую его взять и поставить! Это МОНСТР, но зато какой!!! ;) Там весь дистр помещается на 1-2 DVD дисках. Количество программ просто сумасшедшее (есть все что выпускается с открытым исходным кодом и бесплатно). В результате если решил по учиться настраивать скажем FTP сервер, то ничего дополнительно не устанавливая сможешь по играться с настройками wu-ftp, proftp и других ФТП серверов. Хотя конечно такого монстра нет смысла ставить на сервере, но на тестовую машину для своих экспериментов стоит поставить.

Я в свое время начинал так - сначала купил книжку по RedHat с усеченным дистрибутивом, как приложение к книжке. (дистр был конечно дико кривой, но для начала вполне хватило чтобы освоиться, понять что где лежит, освоить несколько приемов работы) После прочтения и осознания решил перепрыгнуть на Mandrake. Там по работал до того момента пока не понял, что мне нужно залезть в конфигурационный файл руками, а в Мандрейке они достаточно кривые и лежат порой не там где надо. Поэтому перешел на ASP и уже там стал практиковаться по-серьезному. Сейчас "скатился" до SlackWare :) - мне обязательно нужно из исходников собирать нужные мне программы чтобы отключать сразу ненужные возможности на уровне исходного кода (готовые rpm и pkg пакеты не устраивают, т.к. онина массового потребителя), потом нужна четкость и логичность расположения конфигурационных файлов и наконец нужно чтобы на свежей установленной системе при заточке ее под нужные задачи мне не приходилось сначала что-то ломать в установленной системе, а потом строить, а уж сразу строить все что надо пусть и с нуля.

К какой группе (вышеперечисленной) относится Linux XP professional?
Linux XP professional хуже чем Linux mandrake 10.0 и если хуже то насколько?

На основе RedHat-овских разработок все делается

Для серверов только FreeBSD & BSD.. А таукк, для дущи Slackware

Редхарт 9 рулит)))

А вот почему все говорят что сервера токан на FreeBSD? Лично я ничего не увидел крутого в этой ОС чтобы она могла без проблем заменить Linux, в частности Gentoo Linux.
Я для теста пару раз ставил фряху 5.1, ну и вредина она.. столько багов у неё.. то сд-рум не видит, то ещё что-нть.. то дма к винту не может найти, и это только до начала установки, да и сама инсталяха не из лучших.
А в Gentoo взята идеология портов фряхи, тока переделана и по умнее сделана, названа portage system. Если во фряхе порты, это как часть ОС, то в дженту это основа, вся ОС крутиться на 87 кб скрипте написанном на питоне, под названием emerge(+ несколько других скриптов).
Все полностью собираеться с сорцов, не глючит ничего лишнего, гибкая система настройки опций компиляции, что ещё для счаться надо?.. ну да.. только проблема одна, она с инета тянет, на live cd конечно есть минимальный набор софта, но все же нужен инет, или просто сорцы :)
Мне даже ставить руками полностью дистр проще было чем фряху ч\з меню её..
Ну только во фряхе по тестам было замечено что ядро при _огромных_ нагрузках на сервер только обгоняет ядро 2.6, но такие нагрузки возможны что на sf.net да kernel.org и freshmeat.net :)
Я считаю что Фряха не стоит стольких мучений, по сравнению с Gentoo Linux

Я выбрал линукс на основе Debian т.к. считаю что его лучше тестируют перед выпуском нового дистрибутива в 'свет'. На данный момент, готовится дистрибутив SARGE в котором уже больше 16-ти тысяч пакетов (в текущем - 8710, выпущеном 26 Октября 2004). Кстати он уже занимает два DVD. А ядро фришное обгоняло Linux до выпуска версии ядра 2.6.x - к сожалению потерял ссылку на сравнение их (хотя не исключаю что при 'огромных' может и уступает). Особенно нравится что выбирая некую программу, егошный менеджер пакетов определяет что ей еще необходимо и сама предлагает установить. Бесплатное обновление (в отличие от некоторых дистрибутивов), быстрая реакция на важные обновления (security bugs and other), обширная русификация программ и документации и т.п. 'мелочи' :-) .

Проголосовал за SuSE, хотя Mandrake мне тоже нравится. Правда, и то, и другое - только в качестве workstation или для специализированных внутренних сервисов.
На всех ключевых серверах в нашей конторе стоят разные версии FreeBSD (от 3.x до 5.1), и админы ее уважают.
В общем, как тут уже не раз сказали до меня, все от задач зависит :)

Юзаю SuSE 9.2 и безмерно счастлив! Одна только редкая проблема... Konqueror вылетает и выдает ошибку SIGSEGV... но это терпимо... а если сравнивать с долгими годами пользования форточками... Линукс, линукс и еще раз Линукс. :D

Если работаешь с FREE потесть Open

попробовал Red Hat Fedora Core 3 - глюкатень, по сравнению с 9 версией. звук не нашел, с раскладкой проблемы, а ведь последняя версия, так что для начала red hat 9 - само то. неплохо выглядит mandrake 10. в нем кстати сразу есть поддержка mp3, приятно :)

RedHat лажа полная, дырявая и кривая =(
Дома юзаю Slackware 10.0, для домашнего использованее лучше всего годицца
Для серверов FreeBSD и Gentoo катит отлично =)
ASP седьмой (тот который восток) ничего .. так себе
LinuxXP как уже писалось сделан из Шляпы такое же г......о
Больше ничего не пробовал... вот говорят NetBSD тож ничего но чтото мне с трудом верицца...

Меня тоже интересует этот вопрос.
Подскажите какой дистрибутив наиболее полно переведён на русский.
LINUX нужен для дома. :D

Странно, что никто не вспомнил о http://www.ubuntu.ru/ . В последнее время пользуется популярностью. Популярен среди новичков, нужно заметить. ;)

Shurik, ну вроде легок в установке и использовании, что-то вроде SuSe.

Дома Linux нахрен не нуже , удел Linux - сервера !
И лучший linux в этом плане это Gentoo !!!

Перепробовав почти все достуные в Беларуси дистрибутивы остановился на Suse 9.3 (жду выкачки десятки). Хорош как и для програмера так и для домашенего юзера(после выкачки поддержки mp3, видео). Все работает на удивление стабильно.

to vio: хорошая цитата...

из бинарных сюзи, вообще же gentoo при удачных настройках

Я лично считаю, что лучше Gentoo Linux ничего нет!
http://www.gentoo.org
Последняя версия 2005.1
Можно заказать DVD или 2 CD на сайте http://www.linuxcenter.ru

Я не выбирал, мне просто дали и сказали надо учить fedor(у) т.е. именно линукс ;)

Дома - Slackware 10.2, на работе - FreeBSD 5.4 и Suse 9.2. А если впервые решился взяться за линукс, то посмотри в сторону Knoppix

SUSE 10.0 ;)

Пробовал почти все дистрибутивы. Думаю все с этого начинают...
Остановился на сусе - очень солидный пакет, достаточно дружелюбный. :)

Debian 3.1 Sarge ... отличная весчь ... правда только ядро лучше собрать посвежее ...

ИМХО, рулит Ubuntu/Kubuntu. Компактные дистрибы (нет мусора) и замечательная штука APT :)

Пробовал SuSe, Fedore Core, Mandrake, Debian.
Остановился на Slackware 10.2
ИМХО Для дома он самый удобный. Так как приходяться много копатся в настройках, быстро осваиваешь систему.

Я использую Ред Хат 9. Полностью обновил всё сам, были проблемы с переходом с ядра 2.4.* на 2.6.* фс не подключалась, но потом разобрался всё нормально. У друга мандрейк 10, тоже не жалуется, всё отлично работает.

У меня стоит ASPLinux v10 и полностью им доволен. А всякие "мандряки" и "мандривы" не менее глючные чем винда (ПРОВЕРЕНО на собственном опыте и опыте ВСЕХ знакомых)!, и нах тогда линукс, если глючить будет :)? А АСП - отлично руссифицирована, не глючит, все проги в ней отлично собираются (как из сырцов так и из РПМ-пакетов), да и вообще за 1.5 года работы ни разу (!!!) не зависла и других преимуществ у нее много! Еще не плохой дистр gentoo, но он не для новичков, так ставиться в консоли.

И забыл еще сказать по поводу других дистров (краткий обзор ;) ):
суся - отличный твикер (yast), но тормозная и не руссифицированная
унбунту - мало прог, но достаточно дружелюбная, убогий интерфейс (гном)
слакварь - не для домашнего юзверя, тем более для новичка, слишком много ковыряний в конфигах и ручной настройки системы
федора - не плохой дистр (на его сонове АСП), достаточно дружелюбный, но обидно что завязан на гноме, приходится "переколбасивать" на КДЕ вручную, а так ИМХО отличный дистр
дебиан - слишком большой (хотя, может это и плюс), в дистре только проверенные проги, тем самым нет новинок, которые зачастую, лучше прежних версий, но зато для -сервера - самое то (отличная устойчивость системы)
АЛЬТ - дикая помесь мандряки и дебиана отсюда выводы... :), но зато русский

P.S.
Я не собираюсь не скем спорить, какой дистр лучше, это мое личное мнение и основано оно на опыте работы со всеми перечисленными системами. :)

Знакомиться с unix-системами начинал с Red Hat. На тот момент именно по этой версии у меня было много книг. Поэтому особо сложной не показалась...

Я себе такой же вопрос задавал смотря на мандриву ...
... а гном в отличии от кде шустрее. Тем мне и нравится.

Настоящие никсоиды выбирают между слакой и фрей.

ВОПРОС ЛАМЕРА всю жизнь сидящего на винде !
(ну,правда, и сервера виндовые настраивал(небольшие))
Хочу начать изучение *nix систем.
Я думаю что прочитав некоторое количество документации
я смогу установить систему. Но это еще не изучение и не практика.
Нужна реальная ЗАДАЧА. Пусть небольшая.
Хочется начать разбираться с nixами как с серверной системой.
Посоветуйте под какие реальные задачи можно сконфигурировать
nix систему. Желательно реальные. У меня нет web сервера и т.д.
Если задал глупый вопрос, то терпиливо выслушаю.

У нас при большой нагрузке на Линуксе TCP/IP стэк подвисал, пробовали разные версии дистрибутивов, ядра - все одно и то же. Недаром были какие-то коммерческие версии TCP/IP для линукс, от IBM, например. Недаром, опять же, Microsoft содрал свой TPC/IP стэк для Windows XP с FreeBSD (nmap разработчик это заметил, с его fingerprinting-ом). (UNIX-овый TCP/IP, впрочем, BSD-шники и изобрели, в его современном варианте - отсюда "BSD sockets").
Нам в конце концов ничего не оставалось как только переехать на FreeBSD. С тех пор много времени прошло, но проверить, исчезли эти грабли или нет, никакой возможности. Тогда, когда они были, об этом ни слуху ни духу небыло, так как серверов под такой TCP/IP нагрузкой на Linux-е все равно мало (обычные Apache / squid лягут задолго ДО достижения такой нагрузки), а все "умные люди" заранее используют что-либо еще.

P.S. Есть, кстати, проект, занимающийся разверткой Gentoo Portage под FreeBSD. ; )
http://dev.gentoo.org/~citizen428/doc/gentoo-freebsd.html

P.P.S. До сих пор, многие новшества, заплаты и защиты от DOS-атак на TCP/IP, доступные в Linux только в виде сторонних патчей над kernel и/или коммерческих продуктов, в FreeBSD шустро встраиваются в ядро. А TCP/IP на месте не стоит, believe me, появляются новые способы DOS атак и идут другие адаптации.

P.P.P.S. Если быть точным, Apache выдерживал 2 миллиона обращений в сутки, с Linux-ом проблемы начинались при 20, FreeBSD стабильно держит 60 - дальше упирается в пропускную способность адаптера и CPU.

По тестам Linux даже быстрее бывает, но еще из опыта вспоминаю, как на рабочей станции Linux сильно провисал (паузы) по файловой системе под небольшой нагрузкой (одновременная запись и чтение), а во FreeBSD все гладко. И это по сравнению с ext2 в Linux! Сейчас ставят ext3, а это известный тормоз, в то время как softupdates в FreeBSD - уникальное решение, которое достигает эффекта журналирования без накладных расходов ведения журнала.


Или на дешевом роутере.
Сколько знаю мощных серверов, больше половины или под завязку нагружены, или бывают нагружены время от времени каким-нибудь проектом. И что тогда, все должно тормозить или вообще не отвечать?


Инсталлируешь ты систему один раз а поддерживаешь потом, ну не знаю, я лично - долго потом поддерживаю, с FreeBSD 4 до FreeBSD 6, без инсталлятора, через cvsup. А вообще я редко ее ставил, провайдер ставит, и сомневаюсь я, что поставить минимальную версию так уж сложно, ответив на пару диалогов.
Что касается portage, с одной стороны грамотно, с другой стороны все более тесно завязано и изучать приходится нюансов гораздо больше чем в FreeBSD, особенности USE опций надо сравнительно долго изучать. Запоминать, где описываются USE общие, где частные для пакета, как их посмотреть для ногово пакета - в документации половины этого нет. А когда надо что-то руками подправить - тут уж надо во внутренности portage въезжать как следует! В то время как на FreeBSD, скажем, сделал "make patch" или "make configure", потом внес какие-то свои изменения, сделал "make install" и все. все прозрачно.
Аналога portaudit до сих пор, по моему, нету.