О культуре, образовании, рекламе и тет...гм...женщинах, из наболевшего Опции

[Варечка]

Или у меня совсем испортился характер или одно из двух. Хорошо, что я сталкиваюсь с людьми мало. Практически только на улице и в метро. Жизнь, к счастью, сводит меня с умными, интересными, необычными людьми, так что жаловаться тут не на что. Но последнее время массы, их массовая культура и массовое отсуствие у них какого-то индивидуального самосознания меня бесит.

Эту мысль снова пробудил разговор в аське:

- сейчас я пообщалась с 4 удивительно тупыми студентками. и наглыми. после этого я пришла к выводу, что тотальное образование женщин -- зло, поскольку дур существует много, не стоит тратить средства на попытки их образования. Лучше бы им работать в роли маток -- рожать. И не пудрить мозги преподавателям и не тратить госденьги
- у тупой мамы будет тупой муж и тупой ребенок, так что тут все оч относительно, пусть хоть чуть пытаются учиться
- они скандалят, что я непонятно обучаю. Если бы тихо тупили в углу и молчали -- да ради бога.
- ну и скажи им - если вы, девочки, дуры, сидите в своем углу и молчите
- к сожалению, я не могу им сказать неполиткорректно. Что характерно, тупые парни быстро понимают, что не тянут и предпочитают не светиться с претениями. А до девок это не доходит.

Вот иду я по городу (метро), и вижу, елы, рекламу: В начале месяца я предпочитаю шоппинг (мля!!!), а в конце Sex in the City. С одной стороны хочется смеяться... эта дура в начале месяца может только по магазинам шмотки покупать, а сексом она только в конце месяца способна занимается. С другой - хочется материться. Это ты, дура, в начале месяца шмотки покупаешь только, а в конце можно и о культуре подумать - журнал Секс в городе почитать.... Эта реклама ориентирована на такую же аудиторию дур.

В этой связи знаково выглядит кадр в сериале Бригада. Когда немолодой мужик, МИДовец что-ли, короче, номенклатура, сидит с женой молодой, она читает глянцевые журналы. Он вырывает их у нее из рук и кладет перед ней энциклопедию...

Вообщем, слов нет, одни эмоции... особенно после прочтения великой книги современности ГовноМетро 2033. Хочется ругаться и заставлять людей читать нормальные книги, серьезные вещи. Почему для девушки быть дурой - нормально? Почему ей не стыдно это показать вкупе со своей необразованностью!? Почему у нас на 5 научных журналов в российской печати (их, между прочим, далеко не в каждом ларьке купишь) приходится несколько сотен глянцевых журналов для тупых баб, которые учат только как красить фейс, правильно заниматься сексом и культурно проводить время (самое культурное нынче проведение времени - это, мля, шоппинг!) /Вспонилась умилительныя реклама макдональдс - Мы с подругой так много ходили по магазинам, так устали, так устали, но столько всего еще присмотрели, что сейчас выпьем говнокапучино в этом миленьком месте и пойдем продолжим пялиться в витрины/.

Мля, граждане!

[Dolgova]

Хм...
В основе неадекватного женского поведения, как мне кажется (кстати, этим страдают как правило молодые женщины) чаще всего лежит злокачественное непонимание факта, что, в общем-то, женщина как женщина в этом мире мало кому нужна. У нас переизбыток женщин. Одна с легкостью заменяема другой и никакие макияжу тут не помогут.
"Товарный" срок "бабьей жизни" -- 30 лет, потом все -- медленное скольжение вниз, истерики, одиночество, в потенциале -- бедность, если не удастся зацепиться за состятельное лицо.

Единственное, что может е спасти от "участи сей" -- состояться как человек, по масштабам не женщины, а по любым масштабам, мужским тоже. На людей, перепрыгнувших планку "талантливых, известных, или хотя бы богатых" это уже не действует.

Впрочем, есть другой вариант "девица-жена-беременная-кормящая-...воспитательница... бабушка внуков". И все это без понтов и претензий, не отравляя жизнь ближнему и с терпением. Естественное предназначение женщины. За редкостью -- ценность.

Но если женщина не хочет ни работать в серьезной сфере (потом и кровью) по первому варианту, ни рожать и быть верной по второму, а хочет быть просто пластиковой куклой, то срок годности куклы -- 30 лет. Потом утиль.

[MKN]

Как много эмоций, многоуважаемые барышни ! Это всё наверное настроение и влияние столичной жизни... Вам мозолят глаза и раздражают экземпляры, плавающие на поверхности, коих всё же меньшинство... А всплывает, как известно что ?..

Так, к слову:

Согласно записи в первой книге Библии, в книге Бытие, создание женщины не было случайностью или ошибкой. Это был продуманный Богом план. Женщина была создана в полном соответствии мужчине: физическом, умственном, эмоциональном и духовном. Послушайте, как Бог оценивает Свое творение, как Он оценивает женщину. Бытие, 1 глава, 31 стих: "И увидел Бог все, что Он создал, и вот хорошо весьма".

[Marie]

MKN

"И увидел Бог все, что Он создал, и вот хорошо весьма"

Это просто она тогда, наверное, одна всего лишь была =)))))))

[MKN]

Marie
А что, увеличение количества женщин сказывается на качестве ? :)



Женщины не следуют дурным советам — они их опережают.

Абель Эрман

Сообщение было отредактировано MKN: 24.10.2007 - 14:38

[Marie]

Тут связь непрямая. Но при больших количествах абсолютных объем брака как правило возрастает.

[SubWoofer]

Если по поводу рекламы, то главный потребитель штучного ширпотреба, от продуктов до мебели - женщины, оттого и ориентация на этого потребителя во всех СМИ. И самое поганное - засилие этой линии на ТВ, не только в рекламной политике, но и в производстве самих телепрограмм.
А если по поводу качества - брака хватает везде, и у всех. Были бы гермафродиты, и среди них были бы и гении и идиоты.

[Dolgova]

"Потребителя" в культуре надо умело воспитывать, иначе неизбежен дрейф в сторону "глупее" и "проще".
Развитие художественного вкуса дело либо малоприбыльное, либо вовсе не прибыльное, либо рискованное с экномической точки зрения.
Поэтому оно должно дотироваться государством на основе продуманной системы мер. Со всей ответственностью предполагающих, что это НЕ для получения доп.доходов, а для других целей.
Дело не в отстуствии талантливых людей. Дело в том, что в эпоху масс-медиа талант без финансового вливания как правило не заметят за пределами достаточно узкого круга.

[SubWoofer]

Dolgova
Что интересно, на эту тему можно говорить далеко не абстрактно, а опираясь на недавнии реалии советского прошлого. Применительно ко многому, созданному в этом прошлом, можно сказать - шедевр (даже ко многому, созданному исходя из партийно-ангажированных соображений), а уж про то, как себя великолепно чувствовала классическая культура, и лица причастные к ней, и говорить нечего.
А что в результате? Пару лет оказалось достаточно для для промывки мозгов "Рабыней Изаурой", "Ласковым маем" и "Полем чудес".
Как говорится: "Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево".

Ещё старик Сократ, в своё время, на фразу блудной девки о том, что она сейчас уведёт его лучшего ученика, и он, во власти инстинкта, напрочь забудет о ценности науки, ответил что завлекать вниз всегда легче, чем тянуть вверх. Если делать сугубо прагматические выводы, то достаточно посмотреть на то, как обстоят дела "у них". А "там" всё просто: созданна эрзац-культурка, и с забыдленного населения умные люди регулярно стригут купоны. Экономически всё супер-правильно. Но есть ощущение, что это забыдлячивание толпы - тоже некий конечный ресурс, и рано или поздно, разруха, посеянная в умах, отрыгнётся обратно, и по размерам перекроет всё, что заработал Голливуд иже с ним, за всё время своего существования. Втрое.

[MKN]

что завлекать вниз всегда легче, чем тянуть вверх

Это очевидность всей истории человечества. Борьба с сим бесполезна и не очень то нужна... Точнее, с теми кто сознательно позволяет себя влечь по пути наименьшего сопротивления.
Но такие люди, как правило, контролируют "степень своего падения", и вреда в том большого не видят, так как им кажется (иногда даже неосознанно)- представляют, что есть шкала истинных ценностей в человеческой жизни...

Вообще это любопытный момент - есть ли вообще у человечества какая то цель, а также смысл появления и существования его на Земле? На фига вся эта тараканье-мышиная возня, как в "планетарном масштабе" , так и в отдельном кооротеньком периоде отдельной человеческой жизни ?

Ни один философ путного чёткого ответа не дал. Пока...

Хрена ли спрашивать в таком случае с той части "массовки", которая бездумно и легко увлекаема любыми позывами соблазнов...

Сообщение было отредактировано MKN: 25.10.2007 - 09:32

[Dolgova]

рано или поздно, разруха, посеянная в умах, отрыгнётся обратно, и по размерам перекроет всё, что заработал Голливуд иже с ним, за всё время своего существования.

Увы, разруха, довольно бездумно посеянная, уже отрыгается и в моральном, и в финансовом смысле, хотя в финансовом отношении эта "отрицательная отдача" и не слишком пока заметна.

Но...
На показах фильмов иногда сидит по 10-15 человек на весьма объемистый зал. Я думала -- это у нас в окрестностях так, ан нет, и москвичи описывали похожую ситуацию. Плохой фильм или хороший, хит или не хит -- интерес слабый.

Мои коллеги по цеху, очень способные люди, которые работают за пределами коммерческих жанров
(ну не боевики пишут и не дамские романы), если стали заметны, зачастую продвинулись "на гранты".
То есть на те государственные или меценатские деньги, которые, по счастью, еще немного есть.

Я, кстати не свой карман оттягиваю за госдотациями.
Мы как-нибудь обойдемся, но...

Хотелось бы читать и смотреть стоящие вещи, чтобы цепляло, а не жвачку жевать.

[Dolgova]

так и в отдельном кооротеньком периоде отдельной человеческой жизни ?

Я видела занятный ответ на этот вопрос в рассылке одного художника.
С его точки зрения смысл существования даже не в потреблении вещей (как некоторые воображают), а в максимально ярком ощущении каждого прожитого дня.
С одной стороны, в этом явно что-то есть.
С другой стороны, при отсутствии регулярора разумом стремление максимально получить от своих сенсоров весьма череповато.

[SubWoofer]

Начали с "культуры, образования, рекламы и тет...гм...женщин", а пришли, как обычно, к философским вопросам (IMG:style_emoticons/bfz/smile.gif)

К сожалению, ответы, на эти, с виду очень сложные вопросы, есть. Строго ИМХО, естественно.
Кое-какую отсебятину уже выдавал, но можно для полноты повторить.
К примеру, с этим:

Вообще это любопытный момент - есть ли вообще у человечества какая то цель, а также смысл появления и существования его на Земле? На фига вся эта тараканье-мышиная возня, как в "планетарном масштабе" , так и в отдельном кооротеньком периоде отдельной человеческой жизни ?
Ни один философ путного чёткого ответа не дал. Пока...

всё довольно просто.
Если рассматривать человека как элемент биосферы, то он выполняет простую, необходимую биосфере функцию - достаёт из недр то, что доминирующие виды жизни на планете туда до него затолкали. Эти доминирующие виды - растения и бактерии, и они немного заигрались в игру под названием "закопай в землю углерод", чем серьёзно подкосили собственную элементную базу. У природы и выбора то не было кроме как создать разумное существо, у которого, в конечном итоге, этот углерод будет восстребован, и он начнёт возвращать его в оборот веществ в огромных количествах.
Если кто сомневается в этом, пусть задумается над тем, кто настоящий хозяин планеты? Человек? Не смешите. Хозяева планеты - флора и микроорганизмы (бактерии, вирусы и пр.), поскольку только они есть ВЕЗДЕ. И входит ли в планы природы оставить человека на планете, после выполнения им этой функции - большой вопрос. Она, природа, без труда может и следующую цивиллизацию создать, когда ей это понадобится, когда накопится очередной неблагоприятный крен в обеспечении жизни для основных видов на планете.
И пусть в этой схеме homo sapiens отведена довольно незавидная роль, но ему это будет полезно - знать что не всё вокруг для него, а он сам предназначен для обслуживания окружающей среды, и он всего лишь винтик для решения некой глобальной задачи. А уж как там у него получится, или окончательно всё изгадить (применительно к благоприятным для СЕБЯ условиям существования), и бесславно сгинуть, или суметь предвидеть и сберечь благоприятные для себя условия жизни, зависит только от него.
Вполне возможно, что человек призван в т. ч. для того, чтобы повысить радиационный фон Земли, поскольку в отличии от фауны, флора радиацию любит, и растёт от неё лучше.
Естественно если на любое дерево дать мегаренген, то оно быстро загнётся, но вот если уран да плутоний тонким слоем, да по всей планете, то это совсем другой коленкор будет.

По поводу смысла жизни для индивида, как такового, так тут вообще думать нечего.
Поскольку конечный результат процесса заранее известен, предопределён и не изменяем, в такой схеме главным является сам процесс. Другими словами: смысл жизни - в самой жизни.
(Сразу хочу оговориться, что недавно подобное читал от других, известных людей, но чессло, такое имхо сформировал очень давно, и не под влиянием сторонних источников)

Увы, разруха, довольно бездумно посеянная, уже отрыгается и в моральном, и в финансовом смысле, хотя в финансовом отношении эта "отрицательная отдача" и не слишком пока заметна.
Но...
На показах фильмов иногда сидит по 10-15 человек на весьма объемистый зал. Я думала -- это у нас в окрестностях так, ан нет, и москвичи описывали похожую ситуацию. Плохой фильм или хороший, хит или не хит -- интерес слабый.

Разве это серьёзная проблема - малая посещаемость кинозалов? Вот когда школьник приходит с оружием в школу и расстреливает учеников и учителей, и такое становится уже системным явлением, это и есть идеальный отрыг эрзац-культурки. И это только начало.
Главное ведь не то, что человек не идеален, в основной массе довольно примитивен и больше склонен к спуску вниз, чем подъёму вверх. Главное - культивирование этой отрицательной составляющей в современном обществе через медиа, и самое плохое что это культивирование происходит в угоду небольшой социальной группе всего лишь для наипошлейшего обогащения. Средний человек и так без труда заплутает в трех соснах, а ему ещё и усиленно помогают в этом.
================================
Всё вышеизложенное строго IMHO, без претензий на "истину, в последней инстанции". (IMG:style_emoticons/bfz/smile.gif)

[Dolgova]

Разве это серьёзная проблема - малая посещаемость кинозалов?

Это, увы, "голосование денежкой" за тезис о том, что "кино-говно".

Вот когда школьник приходит с оружием в школу и расстреливает учеников и учителей,

А это уже самый финальный результат расшатывания нравственных критериев. :(

[MKN]

SubWoofer

смысл жизни - в самой жизни.

Нет и ещё раз нет ! Да и смысл жизни только человека и человечества в целом (что очень важно!) рассмотреть бы...
А в контексте темы, привязка смысла этой жизни к бессмыслице творимого двуногой тварью на Земле и в частности в "культурной оболочке"... И роль женщины, чаще негативную, в развитие и падение рода человеческого и культуры в частности, ежели так можно сказать...
Думается, все эти моменты теснейшим образом связанны...

[Варечка]

SubWoofer
Хм... интересно... я всегда считала человека далеко не пупом земли, но о его роди в обслуживании биосферы в таком ракурсе как-то не думала... Аж захотелось сказать че-нить о возможном высоком предназначении каждого организма в развитии ноосферы =)
Кстати, я землю склонен больше рассматривать как единый организм =)

MKN

И роль женщины, чаще негативную, в развитие и падение рода человеческого и культуры в частности, ежели так можно сказать...

Вау!!! Свиснуто, как говорил Коровьев... это ты круто сказал, до такого мировоззрения я еще не докатилась.

[RealOnix]

Dolgova
Конечно, если говорить офильмах жанра "кино-говно", то посещаемость этих сеансов будет низкой.
Я вот в мае-июне сего года в каждые выходные ходил в кино. И билеты старался брать за неделю, иначе потом просто не смог бы купить. И это при том что в кинотеатре 5 залов.
И за все это время ни разу не было полупустого зала. Хотя конечно если придти в среду на сеанс в 8 утра, то народу будет поменьше.

[SubWoofer]

MKN

Нет и ещё раз нет ! Да и смысл жизни только человека и человечества в целом (что очень важно!) рассмотреть бы...

А почему нет?
Даже если взять за основу утверждение что смысл земной жизни в самОй этой сАмой земной жизни, то это не основа для отмены 10-ти заповедей.

роль женщины, чаще негативную, в развитие и падение рода человеческого и культуры в частности, ежели так можно сказать...

Можно подробнее? А то очень сумбурно и непонятно.

Варечка

захотелось сказать че-нить о возможном высоком предназначении каждого организма в развитии ноосферы

Смысл не в высоте предназначения, а в соблюдении глобального баланса. Тут все равны, и бактерии и слоны, и уж тем более равны в контексте "земля - единный организм".
Всё становится на свои места, если за точку отсчёта взять не начало ХХ века, а к примеру мезозой. Почему мезозой? Потому что в этом периоде и флора и фауна уже достаточно развиты, и представленны широким спектром.
С точки зрения жителя мезозоя, нынешние условия жизни на планете - катастрофа! Но, наконец-то, эта ситуация начинает исправляться... (IMG:style_emoticons/bfz/smile.gif)

[MKN]

SubWoofer
Один из аспектов негатива, исходящего от женщин : :)
Сам же упомянул:

он, во власти инстинкта, напрочь забудет о ценности науки

И не только ценности науки были променены и промениваются на, пардон , баб. Известное явление космического масштаба, всё поглощающее и уничтожающее - известное, как "чёрная дыра"... (терминология астрономическая!)

А уж сколько войн, предательств, измен испытало человечество не без помощи прекрасной половины...

Но, конечно же, (Варечка не плачь !, а то "Обидели мышку - написали в норку") , вдохновение во все времена и художникам и поэтам и последнему гоблину на Земле, исходило от женщины...

Да уж.. Времени нет рассусоливать... Но , если коротко то для начала думаю, суть такова...

Сообщение было отредактировано MKN: 26.10.2007 - 10:19

[SubWoofer]

MKN
Да уж, наверчено. Без поллитры никак...

Больше всего понравилось ...и последнему гоблину на Земле...
(Отрешённо-задумчиво) "Последний гоблин Земли..."

[Marie]

Варечка не плачь !, а то "Обидели мышку - написали в норку"

И тут пришел МКН и показал всем свою культуру...

[SubWoofer]

Marie
Я вот тоже думаю: зачем так над мышью издеваться? Ей же пиши-не пиши, она всё равно читать не умеет...

[MKN]

Marie SubWoofer
Эх, вы - философы ! Никакой абстрактности мышления ! :)
А вот Варечкину мудрость я распечатаю пожалуй и на стенку повешу:

я пришла к выводу, что тотальное образование женщин -- зло, поскольку дур существует много, не стоит тратить средства на попытки их образования. Лучше бы им работать в роли маток -- рожать. И не пудрить мозги преподавателям и не тратить госденьги

Сообщение было отредактировано MKN: 26.10.2007 - 11:53

[Варечка]

MKN
Между прочим, автором мудрости являюсь не я, автор просил себя не называть. Захочет - признается.

[Marie]

MKN
будешь себя плохо вести и обижать девочек, я тя из Баламута лично переименую в Вуглускра.