 Дефрагментаторы., Что лучше для NTFS? |
 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| Nikka |
 6.04.2005 - 03:35
Сообщение
#1
|
 Novice  Группа: Пользовaтели Сообщений: 5 Регистрация: 6.04.2005 Пользователь №: 108955  |
Люди добрые! Подскажите, пожалуйста, какой дефрагментатор больше подходит для разделов NTFS: Diskeeper или Raxco PerfectDisk ?
Заранее благодарна за ответ. (IMG:style_emoticons/bfz/rolleyes.gif) |
   |
 |
  |
Ответов(1 - 14)
| betza |
6.04.2005 - 05:13
Сообщение
#2
|
|
Full Member Группа: Full member Сообщений: 85 Регистрация: 1.09.2004 Из: Екатеринбург Пользователь №: 58764 |
imho, Diskeeper не оставляет желать чего-либо лучшего
|
|
|
|
| AlexEE |
6.04.2005 - 11:21
Сообщение
#3
|
|
Full Member Группа: Full member Сообщений: 55 Регистрация: 6.02.2004 Пользователь №: 33431 |
Присоединяюсь к betza.
Для NTFS - в самый раз. Работает быстро, систему не грузит, а главное, сам следит за фрагментацией (режим "Установил и забыл"). Raxco PerfectDisk не пробовал - Diskeeper полностью устраивает и желания искать чего-то лучше не возникало. |
|
|
|
| Nikka |
6.04.2005 - 16:55
Сообщение
#4
|
|
Novice Группа: Пользовaтели Сообщений: 5 Регистрация: 6.04.2005 Пользователь №: 108955 |
Большое, люди, вам спасибо. Прислушаюсь к вашим советам и поставлю Diskeeper.
А правда ли, что если паршивый дефрагментатор, то вся система загнуться может??? |
|
|
|
| betza |
7.04.2005 - 04:47
Сообщение
#5
|
|
Full Member Группа: Full member Сообщений: 85 Регистрация: 1.09.2004 Из: Екатеринбург Пользователь №: 58764 |
не знаю, не пробовал ;)
|
|
|
|
| cvazar |
8.04.2005 - 00:19
Сообщение
#6
|
 Member Группа: Full member Сообщений: 48 Регистрация: 25.11.2004 Из: Ryazan Пользователь №: 72578 |
Загнуться наврятли а вот тормоза точно обеспечены ;)
|
|
|
|
| victos |
11.04.2005 - 18:47
Сообщение
#7
|
 Full Member Группа: Full member Сообщений: 52 Регистрация: 4.02.2005 Пользователь №: 92496 |
Raxco PerfectDisk 7.0 - очень хороший дефрагментатор.
Использую его уже 6 месяцев на машинах с NTFS и FAT32. Проблем и тормозов нет! С помощью PerfectDisk 7.0 я обслуживаю машину с двумя SATA дисками ёмкостью по 80 Гбайт каждый. Файловая система NTFS. Диски объединены в RAID массив в режиме "зеркала". Впечатления от работы PerfectDisk только хорошие. |
|
-------------------- - VS -
|
|
|
|
|
| batista |
7.09.2005 - 18:12
Сообщение
#8
|
 Member Группа: Full member Сообщений: 33 Регистрация: 3.07.2005 Из: Washington, D.C. Пользователь №: 126250 |
Больше подходит для разделов NTFS Raxco PerfectDisk.
Предупреждение от Andyy За неоправданный подъем полугодовалой темы с постом аналогичным предыдущему. Будь внимательнее!!! |
|
|
|
| KIRILL |
11.09.2005 - 11:32
Сообщение
#9
|
|
Гость |
Недавно поставил дефрагментатор O&O Defrag. Работает очень шустро и никаких глюков я в нем не заметил. Подходит и для FAT и для NTFS. Советую попробовать.
|
|
|
|
| Gore |
11.09.2005 - 13:39
Сообщение
#10
|
 Member Группа: Full member Сообщений: 44 Регистрация: 13.12.2004 Из: Россия Пользователь №: 77471 |
Перепробовал штук 10- остановил свой выбор на Diskeeper- качество и скорость!
|
|
|
|
| VOVEC |
13.09.2005 - 11:18
Сообщение
#11
|
 Full Member Группа: Full member Сообщений: 120 Регистрация: 4.03.2005 Из: Великого НОВГОРОДА Пользователь №: 100532 |
А я посоветую такую штуку _http://www.vopt.com/images/VoptXP.gif а скачать вот здесь _http://www.vopt.com
Вообще говорят для NTFS лучшая (и не тяжелая)! |
|
-------------------- Стремится надо к стабильному релизу в одной упаковке с лекарством !{желательно с русификатором}и разумеется без вирусов !
|
|
|
|
|
| Михалы4 |
13.09.2005 - 12:51
Сообщение
#12
|
 Novice Группа: Пользовaтели Сообщений: 14 Регистрация: 22.08.2005 Из: Москва Пользователь №: 131952 |
Использую уже давно NORTON SPEED DISK. Также тестировал и все вышеперечисленные. Роста производительности на них не заметил.
|
|
|
|
| t4k |
18.09.2005 - 12:03
Сообщение
#13
|
|
Novice Группа: Пользовaтели Сообщений: 2 Регистрация: 18.09.2005 Пользователь №: 135138 |
Diskeeper очень медленно работает на дисках где мало свободного места. PerfectDisc быстрее в этом плане, да и демон у Diskeeper жрёт в оперативке около 10 Мб даже, но зато есть фоновая дефрагментация. Мой выбор PerfectDisc потому что он полегче и быстрее, при этом ничем не уступает Diskeeper'у. кстати если кто хочет попробовать последний в действии просто запустите виндовую defrag это и есть чистый Diskeeper без планировщика и прочей лабуды. :)
|
|
|
|
| MrPango |
18.09.2005 - 12:26
Сообщение
#14
|
|
Гость |
Я читал, что только Perfect Disk нормально дефрагментирует MFT и pagefile. К тому же у него есть режим Smart Placement.
|
|
|
|
| ivn |
19.09.2005 - 12:48
Сообщение
#15
|
|
Novice Группа: Пoльзователь Сообщений: 1 Регистрация: 27.10.2004 Пользователь №: 66989 |
А зачем в многозадачной системе (в которой с диском работает сразу МНОГО прог) что либо дефрагментировать ?.... (IMG:style_emoticons/bfz/blink.gif)
|
|
|
|
|
Реклама
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0 -
|
Текстовая версия | Сейчас: 24.04.2024 - 17:31 |
Invision Power Board
v2.1.7 © 2024 IPS, Inc.
Licensed to: BESTFILEZ.NET
