Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум на все случаи жизни _ UNIX и Linux системы _ Какой Linux выбрать?

Автор: Clif 3.06.2004 - 21:32

Привет всем!
Недавно решил начать изучать Linux, но вот восстал вопрос какой дистрибутив луче.....с чего приспективние начать. По бегал по форумах поспрашивал в чатах никто и не дал толком ответа. Линух, мне собственно говоря нужен для администрирование.


Заранее спасибо за ответ!

P/S: кто участвует в голосование....аргументируйте свой выбор.

Тема не соответствует разделу...
перенес...

Автор: jacky 4.06.2004 - 08:07

Вообще для администрирования, я лично выбираю FreeBSD и только !!!

Как с таковыми Linux системами не общался, поэтому что либо посоветовать из этого нечего, но ...

У нас развита сеть на базе Novell, а как известно Novell купила SUSE и утверждает, что полностью адаптировала ее как клиентскую ОС для сетей NetWare (здесь маленькая неточность, но смысл тот же), поэтому возможно скоро перепрыгнем на SUSE. (Когда это дело начнут в оборот пускать)

Автор: Yurist 4.06.2004 - 12:11

jacky

Цитата
...поэтому возможно скоро перепрыгнем на SUSE

... только стоит заметить, что SUSE от этого бесплатней не станет :(

Автор: MelekTaus 4.06.2004 - 21:54

По соотношению цена/качество лично я выбираю ALT'овские линухи.

Автор: The Undertaker 4.06.2004 - 22:54

какая цена/качество? линуксы бесплатны :)))

Автор: Quantum 5.06.2004 - 00:04

Мне кажется, что рассуждать на тему, какой Линукс лучше это все равно, что рассуждать на тему, что лучше Мерседесс или БМВ :) Просто когда ты начинающий, то пользуешься тем же самым Линуксом, что и твой друг-гуру, либо тем же самым дистрибьютом на который ссылается книжка, которую ты читаешь... А вот когда ты уже сам стал гуру, то, как правило, продолжаешь пользоваться тем с чего начал - привычка... Ведь, если положить руку на одно место - мы же часто используем нерациональные вещи только потому, что мы к ним привыкли blink.gif

Автор: MelekTaus 5.06.2004 - 01:29

The Undertaker, это конечно есть, но за дистриб платить, чаще всего, приходится. Или реселлеру или провайдеру;)

Quantum, не всегда так... Я начинал разбираться с линухом, в00бще не имея знакомых линуксоидов. И я знаком со многими людьми, которые начинали также. Я пробовал RedHat, Mandrake(не ALT'овский), ASP, Slackware и ALT Linux Master... И SuSE в варианте LiveCD. Пока ALT -- лучший(для меня)...

Автор: good 5.06.2004 - 08:09

Вот не давно попался lindows spx когда устанавливаю то он ругается на ХР так вот стоитли мучится и устанавливать его или нет?

Автор: Clif 5.06.2004 - 12:07

unsure.gif
Да, каждый свое выдвегает.....а что скажете мне предлагают взять дистрибутив 9 ASP за 10$.....брать или нет?

Автор: Dervish 10.06.2004 - 04:21

Clif ну дистриб
9.2 ASP LINUX уже есть и за ту же самую цену :-)
А по поводу какой взять для начала, то если ты ничего не понимаешь и первый раз вообще, то (это мой случай) возьми 9.2 ASP LINUX , поддержка русского, удобная инсталяшка, на дистрибутиве (4 или 3 или 2 или 1 диск) есть все что тебе понадобится, имхо бери тот что на 3-х дисках, тоько из-за того что больше тебе не понадобится .....в ближайшее время.
The Undertaker :-) такой бесплатный , но дорогой нам Линух :-))

MelekTaus и долго ли разбирался в азах? Я тоже вот мучаюсь спросить ну вообще неукого, всех устраивает Винда ХРюшка, а мне она уже порядком надоела..

Автор: MelekTaus 11.06.2004 - 16:13

Dervish
В азах... Где-то быстро, где-то до сих пор;)))) Мне линух, просто, по-работе понадобился, так и начал разбираться...

Автор: Faust 28.06.2004 - 09:38

Red Hat 7.3, очень хорошия система проверенная лошадь ;)
Стабильна и не дырява!!
Red Hat 9 не советую не очень мне понравился, правдо есть плюс что навороты и т.д.
Но того не стоит.
P.S.
Мой выбор как под СЕРВЕР, а не как под домашние использования!
Так-как я для дома выбираю Windows, а для работы Linux!!

Автор: riban 3.07.2004 - 02:06

На мой взгляд Debian - самая удобная и стабильная ветка. Кроме того, там лучше всего сделана поддержка и есть много фишек от FreeBSD и др.

Для обучения можно и Mandrake взять.

Автор: NiMDA1176 30.08.2004 - 15:39

Clif
Ты бы для начала определился для чего тебе понадобится Unix/Linux
Если для использования в качестве workstation, то в принципе любой Linux подойдет, хотя я лично, предпочитаю Mandrake.
А если ты захотел изучить Linux, чтоб потом сервак на нем сделать, то IMHO тогда лучше изучить FreeBSD, меньше будет гемороя.

Автор: AntonK 31.08.2004 - 12:05

Не надо зацикливаться на одном единственном дистрибутиве, тем более если хочется потом разные задачи решать. Стоит посмотреть сразу несколько дистрибутивов. Например Debian (или Gentoo), потом что-нибудь RedHat подобное, Mandrake подобное, SlackWare. SlackWare достаточно близок к FreeBSD, поэтому там будет потом легко если надо перепрыгнуть на FreeBSD или если не хочется, но надо поставить сервер с очень большими нагрузками, то SlackWare оказывается в выигрыше из-за отсутствия изначально дополнительных наворотов вроде системки, которая постоянно мониторит установленные rpm пакеты и зависимости в них. (то есть не надо ломать чтобы ускорить работу сервера, а все с нуля строишь, но в этом и минус - тяжело начинающему) Mandrake на сервер не стоит ставить - слижком тяжко там руками править конфигурационные скрипты из-за их заточенности под всякие мастеры, зато пользователю начинающему поставить самое оно - вся установка идет автоматом и все детектится, но тут и оборотная сторона медали - если Mandrake чего-то не смог определить, то дальше начнется "сказка". :) ASP/ALT - у каждой из систем есть свои грабли, которые надо после установки править руками (скажем ASP 9.3 прийдется пнуть на предмет чтобы он стал правильно отображать на экране имена файлов на русском языке, расположенные на NTFS разделе). Но за счет того что дистрибутивы чисто русские имеет смысл с ними ознакомиться хотя-бы, т.к. сейчас есть компании у которых Линуксовые сервера именно с этими дистрибутивами и купленной тех поддержкой для этих серверов. RedHat - с одной стороны удобно - почти промышленный стандарт, но с другой... Политика компании такова, что в дистр не включаются вещи, которые не соответствую лицензии GPL. Например аудиоплейр там по умолчанию собран так, что в упор не понимает формата mp3. И прийдется после установки руками это дело перекомпилить. В этому плане удобен Gentoo - сам дистрибутив компилируется на стадии установки из исходников и можно, если что, сразу и поправить опции компиляции. (но опять-таки дистрибутив не совсем для новичков) Если сейчас в руки попадет Debian полный, то советую его взять и поставить! Это МОНСТР, но зато какой!!! ;) Там весь дистр помещается на 1-2 DVD дисках. Количество программ просто сумасшедшее (есть все что выпускается с открытым исходным кодом и бесплатно). В результате если решил по учиться настраивать скажем FTP сервер, то ничего дополнительно не устанавливая сможешь по играться с настройками wu-ftp, proftp и других ФТП серверов. Хотя конечно такого монстра нет смысла ставить на сервере, но на тестовую машину для своих экспериментов стоит поставить.

Я в свое время начинал так - сначала купил книжку по RedHat с усеченным дистрибутивом, как приложение к книжке. (дистр был конечно дико кривой, но для начала вполне хватило чтобы освоиться, понять что где лежит, освоить несколько приемов работы) После прочтения и осознания решил перепрыгнуть на Mandrake. Там по работал до того момента пока не понял, что мне нужно залезть в конфигурационный файл руками, а в Мандрейке они достаточно кривые и лежат порой не там где надо. Поэтому перешел на ASP и уже там стал практиковаться по-серьезному. Сейчас "скатился" до SlackWare :) - мне обязательно нужно из исходников собирать нужные мне программы чтобы отключать сразу ненужные возможности на уровне исходного кода (готовые rpm и pkg пакеты не устраивают, т.к. онина массового потребителя), потом нужна четкость и логичность расположения конфигурационных файлов и наконец нужно чтобы на свежей установленной системе при заточке ее под нужные задачи мне не приходилось сначала что-то ломать в установленной системе, а потом строить, а уж сразу строить все что надо пусть и с нуля.

Автор: nar 1.09.2004 - 00:48

К какой группе (вышеперечисленной) относится Linux XP professional?
Linux XP professional хуже чем Linux mandrake 10.0 и если хуже то насколько?

Автор: AntonK 1.09.2004 - 11:25

Цитата(nar @ 1.09.2004 - 01:48)
К какой группе (вышеперечисленной) относится Linux XP professional?
Linux XP professional хуже чем  Linux mandrake 10.0 и если хуже то насколько?

На основе RedHat-овских разработок все делается

Автор: NightDevil 2.09.2004 - 11:47

Для серверов только FreeBSD & BSD.. А таукк, для дущи Slackware

Автор: ganfajter 1.12.2004 - 19:38

Редхарт 9 рулит)))

Автор: KaDaBRa 6.12.2004 - 05:34

А вот почему все говорят что сервера токан на FreeBSD? Лично я ничего не увидел крутого в этой ОС чтобы она могла без проблем заменить Linux, в частности Gentoo Linux.
Я для теста пару раз ставил фряху 5.1, ну и вредина она.. столько багов у неё.. то сд-рум не видит, то ещё что-нть.. то дма к винту не может найти, и это только до начала установки, да и сама инсталяха не из лучших.
А в Gentoo взята идеология портов фряхи, тока переделана и по умнее сделана, названа portage system. Если во фряхе порты, это как часть ОС, то в дженту это основа, вся ОС крутиться на 87 кб скрипте написанном на питоне, под названием emerge(+ несколько других скриптов).
Все полностью собираеться с сорцов, не глючит ничего лишнего, гибкая система настройки опций компиляции, что ещё для счаться надо?.. ну да.. только проблема одна, она с инета тянет, на live cd конечно есть минимальный набор софта, но все же нужен инет, или просто сорцы :)
Мне даже ставить руками полностью дистр проще было чем фряху ч\з меню её..
Ну только во фряхе по тестам было замечено что ядро при _огромных_ нагрузках на сервер только обгоняет ядро 2.6, но такие нагрузки возможны что на sf.net да kernel.org и freshmeat.net :)
Я считаю что Фряха не стоит стольких мучений, по сравнению с Gentoo Linux

Автор: alespopov 29.12.2004 - 22:27

Я выбрал линукс на основе Debian т.к. считаю что его лучше тестируют перед выпуском нового дистрибутива в 'свет'. На данный момент, готовится дистрибутив SARGE в котором уже больше 16-ти тысяч пакетов (в текущем - 8710, выпущеном 26 Октября 2004). Кстати он уже занимает два DVD. А ядро фришное обгоняло Linux до выпуска версии ядра 2.6.x - к сожалению потерял ссылку на сравнение их (хотя не исключаю что при 'огромных' может и уступает). Особенно нравится что выбирая некую программу, егошный менеджер пакетов определяет что ей еще необходимо и сама предлагает установить. Бесплатное обновление (в отличие от некоторых дистрибутивов), быстрая реакция на важные обновления (security bugs and other), обширная русификация программ и документации и т.п. 'мелочи' :-) .

Автор: Mauerstein 6.01.2005 - 00:31

Проголосовал за SuSE, хотя Mandrake мне тоже нравится. Правда, и то, и другое - только в качестве workstation или для специализированных внутренних сервисов.
На всех ключевых серверах в нашей конторе стоят разные версии FreeBSD (от 3.x до 5.1), и админы ее уважают.
В общем, как тут уже не раз сказали до меня, все от задач зависит :)

Автор: dscp93 9.01.2005 - 17:28

Юзаю SuSE 9.2 и безмерно счастлив! Одна только редкая проблема... Konqueror вылетает и выдает ошибку SIGSEGV... но это терпимо... а если сравнивать с долгими годами пользования форточками... Линукс, линукс и еще раз Линукс. :D

Автор: afeniks 13.02.2005 - 12:34

Цитата(jacky @ 4.06.2004 - 08:07)
Вообще для администрирования, я лично выбираю FreeBSD и только !!!

Как с таковыми Linux системами не общался, поэтому что либо посоветовать из этого нечего, но ...

У нас развита сеть на базе Novell, а как известно Novell купила SUSE и утверждает, что полностью адаптировала ее как клиентскую ОС для сетей NetWare (здесь маленькая неточность, но смысл тот же), поэтому возможно скоро перепрыгнем на SUSE. (Когда это дело начнут в оборот пускать)

Если работаешь с FREE потесть Open

Автор: maxximus 21.02.2005 - 16:56

попробовал Red Hat Fedora Core 3 - глюкатень, по сравнению с 9 версией. звук не нашел, с раскладкой проблемы, а ведь последняя версия, так что для начала red hat 9 - само то. неплохо выглядит mandrake 10. в нем кстати сразу есть поддержка mp3, приятно :)

Автор: TEMAndroid 30.03.2005 - 22:22

RedHat лажа полная, дырявая и кривая =(
Дома юзаю Slackware 10.0, для домашнего использованее лучше всего годицца
Для серверов FreeBSD и Gentoo катит отлично =)
ASP седьмой (тот который восток) ничего .. так себе
LinuxXP как уже писалось сделан из Шляпы такое же г......о
Больше ничего не пробовал... вот говорят NetBSD тож ничего но чтото мне с трудом верицца...

Автор: tood 20.05.2005 - 17:51

Меня тоже интересует этот вопрос.
Подскажите какой дистрибутив наиболее полно переведён на русский.
LINUX нужен для дома. :D

Автор: Shurik 11.07.2005 - 19:43

Странно, что никто не вспомнил о http://www.ubuntu.ru/ . В последнее время пользуется популярностью. Популярен среди новичков, нужно заметить. ;)

Автор: Gamer 11.07.2005 - 22:55

Shurik, ну вроде легок в установке и использовании, что-то вроде SuSe.

Автор: ntm 8.09.2005 - 22:24

Дома Linux нахрен не нуже , удел Linux - сервера !
И лучший linux в этом плане это Gentoo !!!

Автор: jawarez 15.11.2005 - 00:00

Перепробовав почти все достуные в Беларуси дистрибутивы остановился на Suse 9.3 (жду выкачки десятки). Хорош как и для програмера так и для домашенего юзера(после выкачки поддержки mp3, видео). Все работает на удивление стабильно.

Автор: sb2003 16.11.2005 - 13:01

to vio: хорошая цитата...

Автор: tonek 29.11.2005 - 11:40

из бинарных сюзи, вообще же gentoo при удачных настройках

Автор: BestMan 6.01.2006 - 16:40

Я лично считаю, что лучше Gentoo Linux ничего нет!
http://www.gentoo.org
Последняя версия 2005.1
Можно заказать DVD или 2 CD на сайте http://www.linuxcenter.ru

Автор: Kalaputsa 19.01.2006 - 15:53

Я не выбирал, мне просто дали и сказали надо учить fedor(у) т.е. именно линукс ;)

Автор: in7rude 25.01.2006 - 08:30

Дома - Slackware 10.2, на работе - FreeBSD 5.4 и Suse 9.2. А если впервые решился взяться за линукс, то посмотри в сторону Knoppix

Автор: skuri 25.01.2006 - 23:21

SUSE 10.0 ;)

Автор: scorpii 27.01.2006 - 02:16

Пробовал почти все дистрибутивы. Думаю все с этого начинают...
Остановился на сусе - очень солидный пакет, достаточно дружелюбный. :)

Автор: phasma 4.02.2006 - 01:59

Debian 3.1 Sarge ... отличная весчь ... правда только ядро лучше собрать посвежее ...

Автор: tinde 19.02.2006 - 09:37

ИМХО, рулит Ubuntu/Kubuntu. Компактные дистрибы (нет мусора) и замечательная штука APT :)

Автор: SuperElectric 6.03.2006 - 22:49

Пробовал SuSe, Fedore Core, Mandrake, Debian.
Остановился на Slackware 10.2
ИМХО Для дома он самый удобный. Так как приходяться много копатся в настройках, быстро осваиваешь систему.

Автор: Pengo 8.03.2006 - 17:20

Я использую Ред Хат 9. Полностью обновил всё сам, были проблемы с переходом с ядра 2.4.* на 2.6.* фс не подключалась, но потом разобрался всё нормально. У друга мандрейк 10, тоже не жалуется, всё отлично работает.

Автор: and1 14.03.2006 - 10:38

У меня стоит ASPLinux v10 и полностью им доволен. А всякие "мандряки" и "мандривы" не менее глючные чем винда (ПРОВЕРЕНО на собственном опыте и опыте ВСЕХ знакомых)!, и нах тогда линукс, если глючить будет :)? А АСП - отлично руссифицирована, не глючит, все проги в ней отлично собираются (как из сырцов так и из РПМ-пакетов), да и вообще за 1.5 года работы ни разу (!!!) не зависла и других преимуществ у нее много! Еще не плохой дистр gentoo, но он не для новичков, так ставиться в консоли.

Автор: and1 14.03.2006 - 10:48

И забыл еще сказать по поводу других дистров (краткий обзор ;) ):
суся - отличный твикер (yast), но тормозная и не руссифицированная
унбунту - мало прог, но достаточно дружелюбная, убогий интерфейс (гном)
слакварь - не для домашнего юзверя, тем более для новичка, слишком много ковыряний в конфигах и ручной настройки системы
федора - не плохой дистр (на его сонове АСП), достаточно дружелюбный, но обидно что завязан на гноме, приходится "переколбасивать" на КДЕ вручную, а так ИМХО отличный дистр
дебиан - слишком большой (хотя, может это и плюс), в дистре только проверенные проги, тем самым нет новинок, которые зачастую, лучше прежних версий, но зато для -сервера - самое то (отличная устойчивость системы)
АЛЬТ - дикая помесь мандряки и дебиана отсюда выводы... :), но зато русский

P.S.
Я не собираюсь не скем спорить, какой дистр лучше, это мое личное мнение и основано оно на опыте работы со всеми перечисленными системами. :)

Автор: KTS 15.03.2006 - 14:57

Знакомиться с unix-системами начинал с Red Hat. На тот момент именно по этой версии у меня было много книг. Поэтому особо сложной не показалась...

Автор: Monty 2.04.2006 - 17:22

Цитата(and1 @ 14.03.2006 - 07:38) *
А всякие "мандряки" и "мандривы" не менее глючные чем винда (ПРОВЕРЕНО на собственном опыте и опыте ВСЕХ знакомых)!, и нах тогда линукс, если глючить будет :)?

Я себе такой же вопрос задавал смотря на мандриву ...
... а гном в отличии от кде шустрее. Тем мне и нравится.

Автор: Erste 17.04.2006 - 23:21

Настоящие никсоиды выбирают между слакой и фрей.

Автор: bidler 20.04.2006 - 10:20

ВОПРОС ЛАМЕРА всю жизнь сидящего на винде !
(ну,правда, и сервера виндовые настраивал(небольшие))
Хочу начать изучение *nix систем.
Я думаю что прочитав некоторое количество документации
я смогу установить систему. Но это еще не изучение и не практика.
Нужна реальная ЗАДАЧА. Пусть небольшая.
Хочется начать разбираться с nixами как с серверной системой.
Посоветуйте под какие реальные задачи можно сконфигурировать
nix систему. Желательно реальные. У меня нет web сервера и т.д.
Если задал глупый вопрос, то терпиливо выслушаю.

Автор: ArtemGr 22.04.2006 - 10:12

Цитата(KaDaBRa @ 6.12.2004 - 06:34) *

А вот почему все говорят что сервера токан на FreeBSD? Лично я ничего не увидел крутого в этой ОС чтобы она могла без проблем заменить Linux, в частности Gentoo Linux.

У нас при большой нагрузке на Линуксе TCP/IP стэк подвисал, пробовали разные версии дистрибутивов, ядра - все одно и то же. Недаром были какие-то коммерческие версии TCP/IP для линукс, от IBM, например. Недаром, опять же, Microsoft содрал свой TPC/IP стэк для Windows XP с FreeBSD (nmap разработчик это заметил, с его fingerprinting-ом). (UNIX-овый TCP/IP, впрочем, BSD-шники и изобрели, в его современном варианте - отсюда "BSD sockets").
Нам в конце концов ничего не оставалось как только переехать на FreeBSD. С тех пор много времени прошло, но проверить, исчезли эти грабли или нет, никакой возможности. Тогда, когда они были, об этом ни слуху ни духу небыло, так как серверов под такой TCP/IP нагрузкой на Linux-е все равно мало (обычные Apache / squid лягут задолго ДО достижения такой нагрузки), а все "умные люди" заранее используют что-либо еще.

P.S. Есть, кстати, проект, занимающийся разверткой Gentoo Portage под FreeBSD. ; )
http://dev.gentoo.org/~citizen428/doc/gentoo-freebsd.html

P.P.S. До сих пор, многие новшества, заплаты и защиты от DOS-атак на TCP/IP, доступные в Linux только в виде сторонних патчей над kernel и/или коммерческих продуктов, в FreeBSD шустро встраиваются в ядро. А TCP/IP на месте не стоит, believe me, появляются новые способы DOS атак и идут другие адаптации.

P.P.P.S. Если быть точным, Apache выдерживал 2 миллиона обращений в сутки, с Linux-ом проблемы начинались при 20, FreeBSD стабильно держит 60 - дальше упирается в пропускную способность адаптера и CPU.

Автор: ArtemGr 22.04.2006 - 20:06

Цитата(KaDaBRa @ 6.12.2004 - 06:34) *

Ну только во фряхе по тестам было замечено что ядро при _огромных_ нагрузках на сервер только обгоняет ядро 2.6, но такие нагрузки возможны что на sf.net да kernel.org и freshmeat.net :)

По тестам Linux даже быстрее бывает, но еще из опыта вспоминаю, как на рабочей станции Linux сильно провисал (паузы) по файловой системе под небольшой нагрузкой (одновременная запись и чтение), а во FreeBSD все гладко. И это по сравнению с ext2 в Linux! Сейчас ставят ext3, а это известный тормоз, в то время как softupdates в FreeBSD - уникальное решение, которое достигает эффекта журналирования без накладных расходов ведения журнала.

Цитата(KaDaBRa @ 6.12.2004 - 06:34) *

но такие нагрузки возможны что на sf.net да kernel.org и freshmeat.net

Или на дешевом роутере.
Сколько знаю мощных серверов, больше половины или под завязку нагружены, или бывают нагружены время от времени каким-нибудь проектом. И что тогда, все должно тормозить или вообще не отвечать?

Цитата(KaDaBRa @ 6.12.2004 - 06:34) *

Мне даже ставить руками полностью дистр проще было чем фряху ч\з меню её..
Я считаю что Фряха не стоит стольких мучений, по сравнению с Gentoo Linux

Инсталлируешь ты систему один раз а поддерживаешь потом, ну не знаю, я лично - долго потом поддерживаю, с FreeBSD 4 до FreeBSD 6, без инсталлятора, через cvsup. А вообще я редко ее ставил, провайдер ставит, и сомневаюсь я, что поставить минимальную версию так уж сложно, ответив на пару диалогов.
Что касается portage, с одной стороны грамотно, с другой стороны все более тесно завязано и изучать приходится нюансов гораздо больше чем в FreeBSD, особенности USE опций надо сравнительно долго изучать. Запоминать, где описываются USE общие, где частные для пакета, как их посмотреть для ногово пакета - в документации половины этого нет. А когда надо что-то руками подправить - тут уж надо во внутренности portage въезжать как следует! В то время как на FreeBSD, скажем, сделал "make patch" или "make configure", потом внес какие-то свои изменения, сделал "make install" и все. все прозрачно.
Аналога portaudit до сих пор, по моему, нету.

Автор: maximuswork 27.04.2006 - 10:35

Испробовал множество дистрибутивов, остановился на двух, и считаю их наилучшим выбором:
gentoo или suse - для workstation
FreeBSD - для сервера

Автор: perlovka 21.05.2006 - 12:41

Цитата(ArtemGr @ 22.04.2006 - 20:06) *

Что касается portage, с одной стороны грамотно, с другой стороны все более тесно завязано и изучать приходится нюансов гораздо больше чем в FreeBSD, особенности USE опций надо сравнительно долго изучать. Запоминать, где описываются USE общие, где частные для пакета, как их посмотреть для ногово пакета - в документации половины этого нет. А когда надо что-то руками подправить - тут уж надо во внутренности portage въезжать как следует! В то время как на FreeBSD, скажем, сделал "make patch" или "make configure", потом внес какие-то свои изменения, сделал "make install" и все. все прозрачно.
Аналога portaudit до сих пор, по моему, нету.


Вы отстали от жизни, товарищ ))

Документации полно:
http://gentoo-wiki.com/Index:HOWTO
http://ru.gentoo-wiki.com/РУКОВОДСТВА_индекс
http://www.gentoo.org/doc/en/index.xml
http://www.gentoo.org/doc/ru/index.xml
http://gentoo.ru/
и это только часть.

Интересующихся приглашаю на Official Gentoo russian support channel=>irc://irc.freenode.net/gentoo-ru

Ну а собссно по сабжу - Gentoo, имхо, лучший дистр для изучения Linux. Рекомендую.

Автор: uchujin 14.06.2006 - 04:15

достала винда, хочу переехать на никсовую операционку
я полный чайник, никаких супер возможностей мне не нужно, только офис, броузинг, игры, стабильная безглючная работа, красивая внешность, легкость установки и настройки.
Посмотрел кноппикс, очень понравилось.
Когда-то очень давно установил с книжкой в руках ред хат, даж побродил по инету под ним, но кончилось все форматированием)
Посоветуйте, пожалуйста,
1)стоит ли мне заморачиваться или пустая трата времени для такого как я? (но хочется очень)
2) если стоит, то все-таки какую ос выбрать: линукс (мандрейк? слаквар?) или pc bsd какую-нибудь? Бывает ли кноппикс, который можно установить на винт :)?

Автор: kenic 16.06.2006 - 21:46

uchujin Если нужна красивая внешность, легкость установки и настройки, то рекомендую Мандарину, причем желательно Mandriva 2006 december edition.
Можно найти, например, здесь _http://www.osmarket.ru/mandriva
или здесь _http://mdv-club.ru/*orders/
Также присмотрись к ASP11.
Только на счет игр звиняйте уж ...

Автор: uchujin 20.06.2006 - 03:56

kenic лайв cd с возможностью инсталляции это то, что нужно, спасибо
буду качать
еще вопрос, быть может очень глупый, что все-таки оптимальным вариантом является АСП или мандрива? Я прочитал, что АСП совместима с редхат и к ней соответственно существует большое количество программ. С мандривой не так?

Автор: The Undertaker 20.06.2006 - 04:13

программы для всех одни, качаешь исходники и компилишь

Автор: ArtemGr 30.06.2006 - 09:39

Раньше я писал, почему Linux не годится в качестве серверной платформы: в основном из-за проблем с TCP/IP стэком. Однако, поскольку мы ставим Linux на одну из машин (что даст нам возможность отлаживать некоторые Java проблемы с гораздо большим удобством, чем под FreeBSD), я предпринял шаги к изучению ситуации с TCP/IP стэком в Linux. Меня порадовало, что в стандартный Linux kernel оказались включены как минимум две новые реализации TCP/IP стэка: Westwood и Vegas. Конечно, это не полностью новый TCP/IP стэк, а реализация альтернативных алгоритмов на уже существующей базе, но очевидно, что TCP/IP реализация в версии Linux kernel-а 2.6.* претерпевала серьезные изменения, что является хорошим признаком в плане пригодности Linux в качестве интернет-сервера!..

Автор: Toxic2k 12.08.2006 - 02:09

Для себя выбрал Gentoo Linux - все сам ставишь/настраиваешь с нуля и достаточно удобно.
Еще по некоторым параметрам похожа на FreeBSD, что тоже может не радовать.

Очень приятную штуку Novell выпустила Suse 10 - если не хочется долго морочиться с настройками и установкой

Автор: hevi 4.10.2006 - 00:11

Честно сказать, то нужно просто взять и установить с десяток-двадцаток различных дистрибутивов линухов, и понять, что же тебе больше подходит. Опытным путем. Это мой вариант

Из полутора десятка установленных линухов лично для меня, как обычного, незамороченного, ленивого пользователя, любящего все на блюдечке оказалось оптимальной Mandriva 2006. Просто, все на русском есть, умеренная нагрузка на железо, красиво... Ну, это как одежда в какой-то мере-что-то мне подходит, а что-то тебе

Автор: hevi 4.10.2006 - 00:22

Кстати, несмотря на популярность и занятые первые места в мире по некому рейтингу Ubuntu для меня она совершено не интересна, неудобна-она даже сама не монтирует диски Windows. Я могу, конечно, и сам это сделать, но это же бред! Должно же само работать, ну ведь высокие технологии, а не на коленках делают

Автор: adman 5.10.2006 - 16:26

Цитата(tormentr @ 5.10.2006 - 12:15) *

лучше всего тогда будет Mandriva или Suse

Linux - это ядро вообще-то только...
А как уже выше заметили - десяток - другой поставить на "посмотреть" и выбрать то, что нужно самому...
Тут незаслуженно CentOS забыли - тот же RHEL, но платить за него не надо...

Автор: WAAD 29.05.2007 - 16:20

SUSE для десктопа
реально легок в изучении, установке программ, достаточно стабилен, руссифицирован

Автор: thealexis 9.06.2007 - 15:49

Для десктопа могу порекомендовать SuSE (RPM + удобный конфигуратор YaST) или Ubuntu
Для серверов - RedHat Enterprise (если есть деньги) или СentOS (если на шару)

Автор: najort 12.06.2007 - 14:49

А что для 1С порекомендуете?
p.s. voted by SUSE.

Автор: MadCoder 21.06.2007 - 10:18

ASP Linux! пользую и для сервера и для рабочей машинки (под виндой, правда чаще приходится сидеть - писать для виндовых пользователей).
11 - 11.2 мне понравились... а вообще, с версии 7.3 кое-что хотелось бы вернуть... ностальгия... :)

Автор: BlakeR 3.08.2007 - 15:51

Для насинающего пользователя Linux - Mandriva, однозначно.
А для администрирования - конечно же, только FreeBSD

Автор: Imhotepus 27.08.2007 - 21:26

Самый оптимальный выбор - это Ubuntu. Для начинающего пользователя - идеальный вариант (для крутышек тоже сгодится).

Автор: EvLeS 30.08.2007 - 15:19

Posle raznoobraznih RH-based distrov po sovetu znakomih postavila sebe slackware vobwem s teh por i siju tolko v slake i ni na kakie suse fedora i pro4ie ne promenyau.
Vse tut prosto i ponatno.. i po skorosti namnogo lu4we wapkoobraznih.
Mnogie hvalat Ubuntu.. probovala... ne ponravilsa.
vobwem imho slack to 4to nado))

Автор: fellow 5.09.2007 - 11:21

Для человека, начинающего изучать Linux как систему, дистрибутив особой роли не играет (нет привычек, поэтому бери любой широко известный - одинаково всё незнакомо), гораздо важнее набрать кучу литературы, заиметь выход в Интернет и набраться терпения (путь тернист); понять архитектуру системы, концепцию opensource. Конечно выбирать желательно свежий(up-to-date) дистрибутив, дабы инсталяция прошла гладко(особенно, если железо новое). В моем случае под рукой оказался RedHat 7.x с него всё и началось. Cегодня за основу сервера беру Fedora Core 7 нужные пакеты, модули и ядро пересобираю и вперёд! Порадовал Ubuntu 7.04 в качестве настольной станции.
З.Ы. Практика показала, чем глючней дистрибутив, тем больше плясок с бубном, следовательно глубже понимание.

Автор: Waylander 2.10.2007 - 07:53

Как первый дистрибутив совветую взять Slackware. Дистриб простой, но немножко тяжелый в освоении. Зато быстрый и понимаешь как работает система. :)

Автор: Rektor 3.10.2007 - 02:02

И все таки, что лучше убунту или мандрива? кто скажет окончательно

Автор: WAAD 13.10.2007 - 16:03

Vixta


Появилась Linux-версия Vista
когда некоторые пользователи переходят на Linux, чтобы избежать проблем, возникающих с последней операционной системой от Microsoft - Windows Vista, остальные пользователи Linux привязаны к своим ОС благодаря имеющимся в них Vista-подобным функциям. Разработчики нового дистрибутива Linux Vixta сделали ставку как раз на последних, вот почему новый дистрибутив даже внешне удивительно похож на Windows Vista, обладая при этом мощью и надежностью операционных систем Linux.
Vixta основывается на ядре Linux Fedora Core.

Автор: bigZ 13.11.2007 - 15:39

Сам недавно начал интересоваться Linux. Перепробывал практически все имеющиеся дистрибутивы. Благо есть такая возможность. Если вам нужна достаточно быстрая операционнай система для дома - интернет, почта, музыка, видео, офисные приложения, то попробуйте Ubuntu/Kubuntu. Если нужно то же самое, но со всяким красявастями и большими возможностями, то это Mandriva или Fedora. Я сам остановил свой выбор на SUSE 10.2, очень добротный дистрибутив, большое количество программ, хорошая тех. поддержка.

Автор: gloomdemon 15.11.2007 - 17:42

Очень хорош ALTLinux Desktop 4, недавно вышел. Вообще самый хороший вариант купить его коробочную версию с мануалом. Народ старается, в результате дистриб очень хороший.

Автор: kazuss 21.12.2007 - 10:00

На серваках FreeBSD и Debian и Ubuntu descktop

Автор: region66 22.01.2008 - 14:32

SUSE-почти 100% русификация+отличная техподдержка.

Автор: oems 30.01.2008 - 18:15

нравится suse 10. почти не глючит. установка пакетов нормальная. плюс панель управления устроиствами рулит.

Автор: StraikerX 17.02.2008 - 18:16

Перепробовал много Люниксов но остановился на Mandriva.

Автор: cbs 5.05.2009 - 21:21

Последний Debian (lenny) - СУПЕР!

Автор: avova 7.05.2009 - 11:28

На сайте выложили ссыки на журнал Linux Format №05 (118) Май 2009. Тема номера "Ищем идеальный Linux"

Там есть еще ссылки на №113-117

Автор: saul 18.05.2009 - 14:21

Ubunt-яшка под gnome красива и проста. Не глючит , 1с под ней работает. Стоит 3 сервака на ней... Использую в офисе и дома с прошлого года с того момента ка узнал про нее. Насколько я знаю простые пользователи охотно на нее переходят т.к. проста в освоении.

Автор: CheD 19.05.2009 - 08:43

А я два года сидел на убунту, но сейчас перелез на suse, так как на убунте встала не совместимость с железом.

Автор: Karnba 2.06.2009 - 23:37

я выбрал CentOS - бинарный клон RedHat,- это если из платного, но легально задаром - авторы системы берут исходники RedHat, меняют на CentOS надписи, что легально, поскольку GPL не нарушается, и исходники обратно выкладываются, соответственно Дополнениеи появляются с небольшим запозданием от RedHat.
c Alt Linux дела не имел, не скажу ни плохого ни другого :). SUSE в свое время аонравилась (в 1999 году), кстати у SUSE есть открытый вариант Open SUSE,

вообщем потому и ответил "Другое", что не те системы. Лично предпочитаю FreeBSD :-) как надежную и устойчивую систему, и за то что нет, так сказать,- особых "сюрпризов" после очередных Дополнениеей и обновлений. Чего не наблюдал ни в какой другой системе (быть может за исключением Sun OS и Solaris). Понравился debian один из последних,- все краше и краше, похоже университеты за океаном таки стали учить студентов программированию.

PS RedHat поставить тоже можете задаром, но исправлений даром не дадут - только по подписке, что и является сатьей дохода "известного поставщика" :)

PPS Mandrake не понравился - поставил однажды в качестве роутера и все бы ничего, но - после перезагрузки то модем отвалится то сетевуха :) пока обновления не вышли спустя.. 2 месяца. Так и колдобило систему, пришлось свой скрипт вбить заместо графического администрирования.

Автор: klimmal 21.07.2009 - 09:02

Цитата(oems @ 30.01.2008 - 18:15) *

нравится suse 10


Аналогично.

Автор: Stasek 26.07.2009 - 17:41

Suse идеальный выбор для начинающего линуксойда, удобная установка, простая настройка с помощью YaST.

Автор: colombo 29.07.2009 - 16:48

Из вышеперечисленных посоветовал бы Зюзю или Редхат, а вообще лучше всего Debian или, на крайняк, Ubuntu. В дебиане и Убунте огромный плюс в менеджере пакетов и здоровенных репозиториях.

Автор: BeceJIbIu 14.09.2009 - 16:08

Gentoo. Очень нравится. Гибкий по самое не могу :)

Автор: djff 14.09.2009 - 16:16

Десктоп, ноутбук - Ubuntu (в большинстве случаев работает из "коробки")
Корпоративный внутренний сервак - RHEL AS (много нужных "плюшек")
Шлюз в инет, фтп, вебсервер, почта - FreeBSD (это пожалуй лучшая ось для этих целей)

ИМХО

Автор: denik 14.10.2009 - 23:30

Господа, а вот вопрос. Валяется ноут. P1 вроде 133. 16 метров оператива. Винт встроеный на гиг. Вопрос. Возможно ли что то на этой машине сделать спомощью линукса. Идея вдруг возникла вот по чему. В инете много написано как прошить некоторые роутеры почти полноценным линуксом в результате чего получался некий прибор самостоятельно качающий и раздающий торренты. Там железо всяко ноута слабей. вот и вопрос. Что ставить, если учесть что надо мне с виндовой машины дистанционно по нему шакалить и управлять закачками. очень смушает слабость машины. иначе бы наверно и писать здесь не сталбы... Кроме того в идеале он и как роутер должен работать. Иначе придется роутер докупать.
Не знаю, возьмусь ли действительно за это, но выслушаю любое мнение.

Автор: SubWoofer 15.10.2009 - 03:28

denik
А чего гадать? Лучше взять да и поставить на этот ноут Мандриву, Сьюзю или к чему там душа больше лежит, в минималке, протестировать этот комплект, и нам потом поведать о результатах мероприятия.
Из личного опыта минимально, что устанавливал - на P-2 233MHz c 64M оперативы Редхат 6 и Мандрейк 7. С мультимедиа конечно дело было не очень, но всё, что касается сетевых функций, работало вполне пристойно. Аппаратных проблем быть не должно, в сети полно баянов про то, как Линуксом на 386/486-х машинках серваки поднимали, на этом фоне первый пень - мегадевайс.

Прикрепленное изображение

Автор: denik 15.10.2009 - 07:29

Обнодеживающе. Просто забыл, что необходимо настраивать PPoE. что в линуксе для меня лес... И есть технические проблемы в виду отсутствия сетевух и юсб на ноуте... Думаю...

Автор: DimPsonDT 4.09.2010 - 18:46

А я очень доволен дистрибутивом ZENWALK. Лично мне нравится, что стандартно ставится минимум программ. Остальное можно установить потом из I-NET'а. Работает под XFSE, но есть и версия под GNOME.

Автор: Stimul 31.05.2011 - 10:48

Debian - мой выбор.

Автор: phbo 10.01.2014 - 08:08

Я выбираю Debian.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)