Сканирование прозрачных изображений, проблемы |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Все ссылки на сторонние ресурсы, за исключением офсайтов программ, должны оформляться с помошью тега скрытого текста - [hide=1]Ссылка[/hide]
Сканирование прозрачных изображений, проблемы |
Ann |
7.01.2004 - 23:44
Сообщение
#1
|
Группа: VIP Сообщений: 906 Регистрация: 1.12.2002 Пользователь №: 3212 |
Есть у меня обычный планшетный сканер, который теоретически сканирует слайды, но для этого нужен специальный адаптер (купить нет возможности).
Негативы сканируются хорошо и без адаптера, а позитивы вообще никак не получаются. Темное пятно, как будто я сканирую очень темную картинку. Можно ли как-то обойти эту проблему без особых материальных затрат? |
YeTi |
8.01.2004 - 13:16
Сообщение
#2
|
Full Member Группа: Full member Сообщений: 50 Регистрация: 15.04.2003 Пользователь №: 9828 |
серый лист сверху положить можно попробовать :)
|
vital |
9.01.2004 - 13:36
Сообщение
#3
|
МОДЕР-ГРАФИК Группа: Модераторы Сообщений: 401 Регистрация: 29.07.2002 Из: Alma-Ata Пользователь №: 1011 |
Ann
Из моей практики, сканировать слайды на обычном планшетном сканере физически невозможно, если учесть, что даже на большенстве сканерах с адаптерами в основном получается откровенное Г... (хотя смотря для каких целей). Дело в том, что оптическая плотность* слайда очень высокая, поэтому получается так, что затемненные участки на планшетном сканере заливаются черным цветом, и то же самое со светлыми участками. Для слайдов есть специальные сканеры называемые барабанными (даже так называемым слайд сканерам до них далеко). Вывод. Для обычных целей качества фотографии вполне достаточно. Если не для полиграфии, то можно слайды сканировать слайдсканерами или планшетными с адаптером. * оптическая плотность - соотношение самых светлых и самых темных участков фото-оригинала. Теперь по твоему вопросу, если качество вообще не играет никакой роли. Найди какой-нибудь фанарь (лучше люминесцентный) с источником питания прямого тока (не от сети и даже не от адаптера) -- батареек, положи слайд на поверхность сканера эмульсией вниз. Сверху прижми матовым стеклом (или можно положить лист белой бумаги, а сверху прозрачное стекло) и как можно ближе поднеси этот фанарь, контролируя равномерное освещение. Авось прокатит. ;) |
-------------------- Будь проще и люди к тебе потянутся
|
|
Ann |
9.01.2004 - 14:30
Сообщение
#4
|
Группа: VIP Сообщений: 906 Регистрация: 1.12.2002 Пользователь №: 3212 |
vital
Спасибо за подробный ответ. :) За качеством не гонюсь - перебирала старые вещи - нашла семейный слайды. Очень хочется их сохранить. Обязательно попробую воспользоваться твоим советом. Но, видимо, придется отдавать их в фотоателье. (IMG:style_emoticons/bfz/unsure.gif) А я уже начала присматривать адаптер. Получается смысла нет? Но что я совсем не понимаю - в чем принципиальная разница негатива и позитива. Помню из своего скромного опыта (когда-то увлекалась фотографией), позитивную пленку можно было проявить и как негатив. Или я не права? Негативы сканируются и без адаптера. Не скажу, что хорошо, скорее плохо, но сканируются. Можно даже потом инвертировать и распечатать черно-белую фотографию (установив палитру "оттенки серого"). (IMG:style_emoticons/bfz/cranky.gif) |
vital |
11.01.2004 - 10:14
Сообщение
#5
|
МОДЕР-ГРАФИК Группа: Модераторы Сообщений: 401 Регистрация: 29.07.2002 Из: Alma-Ata Пользователь №: 1011 |
Ann
Цитата А я уже начала присматривать адаптер. Получается смысла нет? Почему нет, если за качеством не гонишься то пожалуйста, единственно получишь т.н. заваленные тени и там же шум. А разница такова. Негатив имеет очень небольшую оптическую плотность, а чернобелые негативы еще и контраст. Поэтому чернобелые негативы можно сканировать даже на планшетном сканере без адаптера. С цветными слайдами я написал в предыдущем посте. |
-------------------- Будь проще и люди к тебе потянутся
|
|
MKN |
8.12.2004 - 13:53
Сообщение
#6
|
Баламут Группа: BANNED Сообщений: 1236 Регистрация: 3.12.2004 Пользователь №: 74697 |
Можно ли использовать фотоувеличитель для проекции негатива на сканер и дальнейшего сканирования?
|
Dron |
8.12.2004 - 15:12
Сообщение
#7
|
Networker Группа: Модераторы Сообщений: 754 Регистрация: 18.06.2002 Из: Dnepropetrovsk, Ukraine Пользователь №: 179 |
MKN
Нет, от проекции в данном случае не будет никакого толку... |
-------------------- Та Да....
|
|
MKN |
8.12.2004 - 15:31
Сообщение
#8
|
Баламут Группа: BANNED Сообщений: 1236 Регистрация: 3.12.2004 Пользователь №: 74697 |
А как же совет от vital_а:
Найди какой-нибудь фанарь (лучше люминесцентный) с источником питания прямого тока (не от сети и даже не от адаптера) -- батареек, положи слайд на поверхность сканера эмульсией вниз. Сверху прижми матовым стеклом (или можно положить лист белой бумаги, а сверху прозрачное стекло) и как можно ближе поднеси этот фанарь, контролируя равномерное освещение. Или это шутка!? |
Dron |
8.12.2004 - 15:58
Сообщение
#9
|
Networker Группа: Модераторы Сообщений: 754 Регистрация: 18.06.2002 Из: Dnepropetrovsk, Ukraine Пользователь №: 179 |
MKN
Это не шутка... В этом случае весь фокус в том, чтобы сделать необходимый светлый фон... ведь сам слайд все равно лежит на стекле сканера, а проэкция, если смотреть со стороны сканера, некая абстракция... или если угодно, просто пустое место.... |
-------------------- Та Да....
|
|
MKN |
9.12.2004 - 12:00
Сообщение
#10
|
Баламут Группа: BANNED Сообщений: 1236 Регистрация: 3.12.2004 Пользователь №: 74697 |
Почему пустое!? Если положить на стекло сканера лист бумаги, то на нём
будет явное негативное изображение просвечивающее и с обратной стороны листа. Так почему бы ему не быть отсканированным? |
panika |
9.12.2004 - 12:25
Сообщение
#11
|
сан-техник сан Группа: Администраторы Сообщений: 250 Регистрация: 16.12.2001 Из: из дома Пользователь №: 876 |
MKN
Почитай здесь _http://hot-orange.narod.ru/chtivo/article1.htm ещё тут _http://www.terralab.ru/digiphoto/32298/print.html Может чего полезного вычислишь?! Задавать вопросы и пытаться самому же на них ответить это не выход из положения если есть возможность проверить практически , и зделать соответствующие выводы. ;) |
MKN |
9.12.2004 - 13:52
Сообщение
#12
|
Баламут Группа: BANNED Сообщений: 1236 Регистрация: 3.12.2004 Пользователь №: 74697 |
Спасибо за ссылки - очень интересно. Прошу прощения, если не грамотно
поставил вопрос. Все мои домыслы от отчаяния - ну нет качества со слайд модуля HP3670! Отсюда и разные мысли... |
panika |
9.12.2004 - 14:14
Сообщение
#13
|
сан-техник сан Группа: Администраторы Сообщений: 250 Регистрация: 16.12.2001 Из: из дома Пользователь №: 876 |
MKN
Ну... :P Отчаяние дело поправимое . После того как просканили на спец.сканере (модель уже не помню , но цену запомнил (IMG:style_emoticons/bfz/w00t.gif) около 1000$ ) слайд на разрешение 3520x2384x24 - такой кайф получил (IMG:style_emoticons/bfz/blink.gif) ... что на дальнейшую самодеятельность отпало желание. По любому, напрашивается вывод ........ !? |
MKN |
9.12.2004 - 15:11
Сообщение
#14
|
Баламут Группа: BANNED Сообщений: 1236 Регистрация: 3.12.2004 Пользователь №: 74697 |
ДАаа... Вывод один - старым деовским способом болтать химикаты в склянках
и в тёмную комнату... Иначе у нас в стране (Москва не в счёт) да с нашим достатком.. |
vital |
10.12.2004 - 08:46
Сообщение
#15
|
МОДЕР-ГРАФИК Группа: Модераторы Сообщений: 401 Регистрация: 29.07.2002 Из: Alma-Ata Пользователь №: 1011 |
MKN
Цитата Можно ли использовать фотоувеличитель для проекции негатива на сканер и дальнейшего сканирования? Все что я сказал про фонарь, это все эксперементально. Фотоувеличиль использовать нельзя, так как он питается от источника переменного тока 50Гц, т. е. лампа накаливания мерцает 100 раз в секунду. Если учесть, что сканнер сканирует давольно медленно, то у тебя возьникнет муар, который никакими фильтрами не уберешь. Вот и все, удачи в эксперементах ;) ЗЫ. Я недавно приобрел сканер EPSON PHOTO 1670 и теперь проблем не знаю. Очень быстро и давольно качественно (прогресс не стоит на месте) всего за 120$ |
-------------------- Будь проще и люди к тебе потянутся
|
|
MKN |
10.12.2004 - 10:16
Сообщение
#16
|
Баламут Группа: BANNED Сообщений: 1236 Регистрация: 3.12.2004 Пользователь №: 74697 |
EPSON PHOTO 1670... Очень интересно. А пока всё-таки проведу эксперимент с фонарём. Если дело только в частоте питающего лампу напряжения, то это не проблема.
|
langry |
10.12.2004 - 12:27
Сообщение
#17
|
Full Member Группа: Full member Сообщений: 89 Регистрация: 17.11.2004 Пользователь №: 70598 |
Цитата(vital @ 10.12.2004 - 09:46) Фотоувеличиль использовать нельзя, так как он питается от источника переменного тока 50Гц, т. е. лампа накаливания мерцает 100 раз в секунду. Если учесть, что сканнер сканирует давольно медленно, то у тебя возьникнет муар, который никакими фильтрами не уберешь. Уж не хочешь ли ты сказать, что спираль лампы успевает остыть и снова нагреться 100 раз в секунду??? (IMG:style_emoticons/bfz/blink.gif) |
-------------------- Не напрягайся и обломится - ибо только тому до фени, кто без понятия... (с) Митьки
|
|
panika |
10.12.2004 - 12:53
Сообщение
#18
|
сан-техник сан Группа: Администраторы Сообщений: 250 Регистрация: 16.12.2001 Из: из дома Пользователь №: 876 |
Позвольте вмешаться в этот нонс.
В любом случае при определенном увеличении исходной пикчи заметно продвижение лампы сканера по слайду... Вот приаттачил маленький эпизодик со сканированного слайда... Прикрепленные изображения |
vital |
10.12.2004 - 14:36
Сообщение
#19
|
МОДЕР-ГРАФИК Группа: Модераторы Сообщений: 401 Регистрация: 29.07.2002 Из: Alma-Ata Пользователь №: 1011 |
langry
Нет, я не хочу сказать что она полностью потухнет. Но разница в свечении все же будет. Это я уже проходил. ;) Примером может послужить люминисцентная лампа, которая давольно зримо мерцает. К тому же когда то я занимался радиоэлектроникой. Делали мы беспроводные инфрокрасные телефоны. Так вот, когда включали лампу накаливания, которая своим светом попадала в область светодиода фон был ну просто неимоверный. MKN Если ты думаешь сделать выпрямитель для лампы 220 вольт, то это проблема. Пульсации будут, и очень большие. |
-------------------- Будь проще и люди к тебе потянутся
|
|
MKN |
10.12.2004 - 15:46
Сообщение
#20
|
Баламут Группа: BANNED Сообщений: 1236 Регистрация: 3.12.2004 Пользователь №: 74697 |
Делается импульсный источник питания частотой килогерц эдак 100-200 на соответствующее напряжение и мощность( не обязательно 220в - будет зависеть от применяемой лампы). Или вообще не заморачиваться - питать лампу постоянным напряжением ( мост , кондюк - и все дела). Можно регулируемым.
|
Ernst |
17.05.2006 - 16:43
Сообщение
#21
|
Full Member Группа: Full member Сообщений: 123 Регистрация: 4.07.2004 Пользователь №: 52876 |
Как перенести в компьютер изображение со слайдов?
Сканировать мне не удаётся, а как переснять с помощью цифровичка не знаю. Посоветуйте как поступить. (IMG:style_emoticons/bfz/cranky.gif) Заранее благодарю. ervays@gmail.com |
Ann |
17.05.2006 - 16:51
Сообщение
#22
|
Группа: VIP Сообщений: 906 Регистрация: 1.12.2002 Пользователь №: 3212 |
Ernst
Такая тема уже была раньше. Присоединяю к ней Вашу. Если слайдов не много, проще всего отсканировать их в фотоателье. |
vital |
2.06.2006 - 14:03
Сообщение
#23
|
МОДЕР-ГРАФИК Группа: Модераторы Сообщений: 401 Регистрация: 29.07.2002 Из: Alma-Ata Пользователь №: 1011 |
Ernst
Теоритически, сам не делал, но можно попробовать. Возьми прикрепи слайд к окну в яркую погоду проложив между ним и стеклом белую нетолстую бумагу и попробуй макросъемкой. Авось чего и выйдет. |
-------------------- Будь проще и люди к тебе потянутся
|
|
Реклама
|
|
|
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 28.03.2024 - 12:05 |
|