15 июня 2004
В Санкт-Петербурге сейчас белые ночи и работа на площадке начинается в 5 часов утра, пишут Вести.ру. Булгаковскую Москву 30-х годов режиссер Владимир Бортко решил снимать именно здесь.
"Друзья мои, я вас поздравляю с нашим новым фильмом. Все знают, что такое "Мастер и Маргарита". Дай Бог, чтобы все было хорошо", — сказал Владимир Бортко, обращаясь к съемочной группе.
На съемочное площадке соблюдаются ритуалы — после первого эпизода полагается разбить тарелку о штатив. Кинематографисты, всегда внимательные к приметам, в случае с "Мастером и Маргаритой" щепетильны вдвойне. Однако режиссер, хоть и чтит киношные традиции, но в мистическую природу прежних неудач с экранизацией "Мастера и Маргариты" не верит: "Я — материалист. "Фауста" написали — и ничего. Шаляпин Мефистофеля пел, но умер не от этого. Мистика в романе, конечно, есть, но это только в самом романе, а не в жизни", — уверен Бортко.
В творческой иерархии телефильм вроде бы ниже кинофильма. Но Владимир Бортко не считает себя рабом формата. По его мнению, кино о "Мастере и Маргарите" просто не может длиться меньше семи часов, а такие возможности дает только телевидение. В нынешней версии будет десять серий. Из отснятого в первый день материала в фильм войдет не более трех минут — это нормально для высокобюджетного проекта. А дешевой экранизация Булгакова не может быть по определению.
Владимир Бортко не спешит посвящать журналистов в тайны съемок, поэтому слухи растут и множатся, до сих пор от публикации к публикации возникают разночтения даже в именах актёров, приглашенных к участию в фильме и уже утверждённых на роли. Так, "Вести" сообщают сегодня, что Пилата сыграет Кирилл Лавров, хотя в более ранних публикациях других изданий роль Пилата отводилась Сергею Шакурову. Газета "Труд" называет имя исполнителя роли Мастера — им станет известный актер и режиссер Александр Галибин. Ранее роль предлагали Владимиру Машкову, но в последний момент он участвовать в съемках отказался, не сошлись с режиссером по срокам.
Вот, что известно сейчас о составе актёров, если просуммировать все публикации на эту тему, за которыми внимательно следит редакция КиноКадра:
Маргариту сыграет Анна Ковальчук,
Мастера — Александр Галибин,
Воланда — Олег Басилашвили,
Иешуа — Сергей Безруков,
Пилата — Кирилл Лавров (по предыдущим публикациям — Сергей Шакуров),
Ивана Бездомного — Владислав Галкин,
Азазелло — Александр Филиппенко,
Коровьева — Александр Абдулов,
кота Бегемота — Александр Баширов,
Стёпу Лиходеева — Александр Домогаров,
Берлиоза — Валентин Смирнитский,
финдиректора Римского — Илья Олейников.
Эпизоды "Мастера и Маргариты" также будут сниматься в Москве, Ялте, куда заносит Степу Лиходеева, Болгарии и, конечно, в Израиле. Съемочный период спланирован до января, а на экраны готовый фильм выйдет, видимо, не раньше осени будущего года.
Вести.ру
Ждем-с , кстати вчера у Сванидзе был режисер, рассказывал про фильм.
На оффсайте ничего вообще не написано про премьеру...masterimargarita.ru. Но там есть фото части актеров и инфа, что 9.12. на Патриарших открывается фестиваль "Рукописи не горят". Может, после него что-то скажут?:(
А я сильно боюсь, что получится очередная "развесистая клюква". Книга, ИМХО, из серии неэкранизируемых.
Дай-то Бог, чтобы я ошибался!
docck
Ну надежда, она же мать...и вообще умирает последней. Очень хочется верить, что получится...
А мне хотелось чтоб Воланда сыграл Смехов,очень подходящий актер.Хорошо смотрелся на Таганке в его роли.И Маргариту бы получше нашли.А Ковальчук пускай продолжает прокуроров играть.
будем надеяЦЦа на лучшее...
в любом случае смотреть стоит.....
fara
А мне показалось, что эта барышня подойдет на роль Маргариты. Но посмотрим. А из тех, кого хотели брать на роль Воланда (Гари Олдмен и еще кто-то) мне тоже очень нравятся, и роль бы эта им удалась, несомненно, а Басилашвили вроди как и совсем не такой, это смущает, но посмотрим.
Вот новости с сайта: Экранизация романа Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита" выйдет в эфир на телеканале "Россия" 19 декабря и обещает стать главной сенсацией телесезона. О премьере и истории съемок фильма рассказали его создатели на пресс-конференции в Центральном доме литераторов - МАССОЛИТе.
Кроме того, к 19 декабря на Патриарших прудах, где начинается действие романа, при поддержке телеканала "Россия" будет открыт каток. Его посетители смогут погрузиться в атмосферу настоящей булгаковской Москвы 30-х годов прошлого столетия. - ерунда какая-то...при чем тут это?
Это я вообще не поняла - Интерес публики вызвало и то, как съемочная группа интерпретирует на экране сцену бала у Сатаны, где, как известно, все дамы присутствовали в неглиже. В теленовелле Маргариту одели в корсет весом 16 кг, железную корону и железные же туфли . Начерта??? Она была в туфлях из лепестков роз...интересная, гм...режисссерская трактовка.
Вот, кстати, трейлер с оффсайта...720х576, 3,5 Мб mms://video.rfn.ru/masterimargarita/masterimargarita_720.asf
Ну что, выглядит не так уж и плохо.
Сколько эмоций в стакане воды.Кино даже еще не вышло к пользователю.Единственная надежда-Бортко отнесется к слову Булгакова также бережно как он отнеся к Достоевскому,да и "Собачье сердце" обнадеживает.А вообще,читайте, перечитывайте ВЕЛИКУЮ КНИГУ а все остальное от лукавого.
Фильм, у тех кто уже ПО НАСТОЯЩЕМУ проникся "Мастер_ом и Маргарит_ой"
просто обречён на провал! Один подбор артистов чего стоит - да, без сомнения люди достойные и талантливые, но - НИ ОДИН из них совершенно не подходит к образам героев романа, чтобы режиссёр не говорил про собственное и индивидуальное видение. Я уж не говорю про убогость, так называемых спецэффектов, которые урывками успели показать.
Этот роман только для внутреннего мира, каждого его прочитавшего и никогда его не экранизировать и тем более театрализовать! Пародия получалась и впредь будет получаться!
Ну вот и показали первую серию "Мастера и Маргариты" по РТР - интересно у кого какие мнения. Мне что-то не очень, хотя рано еще расстраиваться может все и поправиться?
Несмотря, на предубеждение, которое было у меня - понравился Олег Басилашвили - Воланд.
А вообще пока фильм произвел впечатление "читки книги по ролям".
Одна из тех редких экранизаций, которые лучше смотрятся ПОСЛЕ книги. Мои впечатления от первых двух серий - осторожный энтузиазм. Кот ужасный. Лавров отбывает номер. Великолепные три секунды Карцева. Текст местами непонятно зачем перевирается (первое, что резануло по ушам - реплика Бездомного о "лагерях" вместо Соловков - зачем?). Музыка Корнелюка придает ненужной попсовости (по мне - жалкие перепевки "Carmina Burana"). Московские сцены на порядок лучше иудейских.
С ужасом жду ключевые сцены - превращение Маргариты, бал и финал. Не думаю, что их ВООБЩЕ можно снять адекватно, не опошлив.
Первый раз смотрела вчера - 3 серия. Ну как сказать...не намного хуже, чем ожидалось. Действительно, смущает перевирание ряда сцен и текстов. Кстати, про Соловки было - на выступлении Воланда. Кот и актер, играющий бегемота - ужасны. Актер ничуть не напоминает кота, что неоднократно подчеркивается в книге. Мне лично напоминает зэка %(.
Непонятно, зачем переврали сцену с похищением Варенухи. И Гела, кстати, очень не понравилась.
А так ниче. Но мне игра Бездомного, Коровьева и даже Воланда показалась натянуток такой...Не верю. Во всяком случае, книга на эмоциональном уровне воспринялась мною иначе.
А вообще, я считаю проект довольно удачным. И пусть дети, которые кроме учебников не берут в руки другие книги, хоть посмотрят. Может захочется почитать
Для тех, кто не читает книг (а таковых, к сожалению становится всё больше и больше) и впервые услышит про Булгакова - этот фильм, возможно будет открытием. В остальном не буду повторятся (см. выше) - неудача.
Вот уже и анекдоты пошли..
Посмотрел первые серии "Мастера и Маргариты" - действительно чертовщиа, за почти 2 часа ни одной рекламы.
Не думаю, что это фильм неудача. Он просто такой, каким только и может быть малобюджетный телевизионный сериал, расчитанный на широкого среднестатистическеого зрителя, который и раньше-то не очень Булгакова читал, а теперь и вовсе не станет.
Смотрится легко, непренужденно, а что касается литературных неточностей - так это нормально для экранизации любого произведения.
А в 4 серии выяснилось, что действие зачем-то перенесли на 6 лет вперед, в 1935 год.
Псевдогрузинский акцент Гафта раздражает чрезвычайно.
Нет, неточности какие-то странные...с одной стороны, вроди все по тексту...потом, глядишь, меняесть словцо-два (я просто недавно перечитывала и сразу бросается в глаза). И перевирание сцент так, где не нужно, собственно. Вот в 4 серии в куске про петуха :) в книге гораздо эффектней выглядит, когда Гела через форточку тянется к ручке - ну все помнят. А сделали так...просто. А сцены про "он не отбрасывает тени" лучше было просто показать. И летали странно
Добавлено:
Такое чувство, что когда писали и обыгрывали сценарий, не заметили некоторых деталей.
Сам я такой.Посмотрел Властелин Колец-почитал,Поттера-почитал,Зв.Войны тоже,сейчас Хроники Нарнии начнуться. ;) Книгу эту в школе только треть читал(не успел),может после всю прочитаю.Там в сериале интересный эффект с цветом.Голос Мастера-это ж голос Безрукова то бишь Иешуа.Так и по книге?
Ann
Я бы на все эти мелочи внимания не обращал, но причиной том послужили клятвенные заверения создателей сериала, что они ни на йоту от текста не уйдут. Очевидно, заявления эти делались для той части населения, которые книгу даже не откроют, ибо самой серъезной литературой в их жизни навсегда останется Дарья Донцова. Я же себя отношу к другой части населения, которая столь серъезную литературу просто не берет в руки, поэтому мне и режут глаз, ухо и мзговые извилины все эти мелочи, которые в итоге складываются в развесистую клюкву.
Сильно подозреваю, что терпения моего не хватит до последней серии. Лучше уж я как-нибудь под настроение перечитаю книгу.
поделюсь своим мнением:
фильм неплохой но в очередной раз испытал множество нехороших чувств в отношении лиц рекламировавших это кино - практически ничего из обещанного ненаблюдается!
1.спецэффекты совсем никакие! грозовые тучи,молнии и сверкающие глаза вампиров -бледненькие и немочные, от полетов вообще осталось впечатление что со времен съемок сцены полета Старика Хатабыча на ковре-самолете-наш кинематограф ничего нового в этой области не узнал :(
КОТ Бегемот - (страшный сон Спилберга), помнится на ранних стадиях раскрутки фильма только и было разговоров про супер эффектного кота -
и только в конце тихонько так шепотом признали что денег на это задуманное чудо не хватило а посему-нате вам - впечатление что даже костюм не удосужились пошить новый - позаимствовали из реквизитов фильма
о Мерри Попинс :( :( :(
2.Подбор актеров - Ничего не имею против таких заслужанных мэтров как Басилашвили-Абдулов-и др. но все же ... вряд ли это ИХ роли
судя по всему- острую нехватку спецэффектов решили компенсировать звездным составом-так как согнали туда весь цвет - вот только так как денег все равно нету - то и звезды были приглашены уже не первой свежести :(
более менее справились только Лавров и Гафт (да и то лишь за счет эпизодичности их ролей) Воланд получился НИКАКОЙ, хотя вообще не представляю кто-бы мог его сыграть из наших актеров- но явно кто-нибудь малость помоложе-подинамичнее.
(лучший иностранный "кинодьявол" по моему мнению - де Ниро в фильме Сердце Ангела)
Абдулов тоже уже староват для поясничания - неестественно как-то,
отлично и оч естественно смотрится поэт Бездомный
Великолепно отыграл Филипенко, пока нормально все с Маргаритой,
Римский и Панкратов-Черный - тоже неподкачали,
а вот и Безруков и и Мастер - убили наповал - абсолютно не в тему !
:( :( :(
Приятно ,что нету в форуме стенаний-такое кино смог бы снять и студент не понятно какого курса на камеру с мобилы,и т.д и т.п.Смешно и грустно читать о статичной камере переходах цвета и прочей лабуде.Сегодня у Сванидзе посмотрел интервью Басилашвили.Там -практически все ответы для тех кто их жаждет услышать -были даны.О том,что у каждого читающего субьекта свое представление о романе ,а режиссер с коллективом представил свое видение этого произведения-так давайте поймем их.Эти люди сделали все что могли за те средства что у них были.Хотя представить блокбастер лимонов за 120-130 баксов можно ,но трудно ,да и зачем.Разве дело в вывертах спецтехноллогий,свести весь роман к похождениям и превращениям Бегемота и компании-глупо.Бортко снял отнюдь не комедию, а что-то другое.Что заставит даже тех,кто вырос с этим романом -взглянуть на него по другому.Можно соглашаться с этой трактовкой ,можно спорить-но ,по моему мнению,не надо опускаться до частностей(типа-кот не такой и пр.) и обвинений в профнепригодности.Для Ann-конечно( от лукавого) не более чем устоявшийся оборот речи ,хотя за речью нужно следить-она в этом очень нуждается.Что касается главного героя и может ли автор написавший книгу-где один из героев-ДИЯВОЛ-сразу быть записан в популяризаторы оного-вопрос дискусионный.(Недаром Православная Церковь)-это вовсе не аргумент и не истина в последней инстанции.Вера в человеке,а поп бывает и распутным и пр. и пр.Михаил Афанасьевич,как известно,был сыном священослужителя и человеком верующим-роман он писал просто во времена безбожные и именно об этом.С чего книга начинается -не забыли?Есть ОН или ЕГО нету-ну идалее по тексту.А что переживал Булгаков за веру-это есть в его дневниках.Когда зашел он со своим товарищем в комитет по безбожию(был и такой во времена оны) то увидел там пару товарищей изгалявшихся над библией причем изощренно,как у него сказано-не от недоумства,а чуть ли не с талмудом под рукой-цитата близко к тексту ,просто пишу ночью,а где полное собрание сочинений Булгакова сейчас дети спят.Я не о евреях ,сволочей и подонков хватало ихватает вне зависимости от национальности,я о том времени когда жил Автор.Вы определили этот роман как роман о Сатане-не надо упрощений -Сатана присутствует,но как в нормальном мире присутствуют и его антиподы.Да и не Воланд главный герой ЭТОГО РОМАНА.
Из интервью газете Известия
Адабашьян: И роман не о Сатане, и мистики никакой не было. С моей точки зрения, это история о том, что в Москве приземлился Сатана с компанией, и ни одно из их действий не выходит за рамки того, что происходит в обыденной жизни страны. Они и так живут в дьявольском мире. Например, на трех грузовиках везут сумасшедший дом, а народ решает, что это экскурсия едет за город и поет хором. Сыплются с неба бумажки - народ рассовывает их по карманам, а кто-то бежит в буфет. Там, где изгнан Бог, обязательно появляется Сатана. Ему даже не обязательно действовать - граждане все замечательно делают сами.
Я В ВОСХИЩЕНИИ !!!
говоря, фразой из книги:)))
вообще жалею, что читала отзывы, до просмотра фильма!
Это действительно очередное явление в нашем кино-искусстве! Давно не было ничего подобного! Замечательный фильм, я только 2ю серию смотрю, но не удержалась, чтобы не написать !!!Кота все ругали - жуть:) Ну так чтож, это все-таки, кино, по первым кадрам о коте - отличный кот! Пошла смотреть дальше.
А то все читала отзывы, и хотела поплакаться, что мне и посмотреть не удастся, а теперь чрезвычайно рада! СПАСИБО СУПЕР-ПРОФУ!!!!
DiXi
Обидно за это кино - судя по спецэффектам, его как будто тридцать лет назад снимали.
Понятно, что настоящее искусство, это не эффекты, а игра актеров, работа режиссера, хороший сценарий, а вовсе не полеты и превращения в стиле "матрицы".
Но в данном случае, без современных технологий фильм сильно проиграл. Его содержание подразумевает еще и зрелище. И оно должно было бы соответствовать уровню, заданному автором романа.
Что интересно, в целом фильм произвел гораздо лучшее впечатление, чем его отдельные части. И надо отдать его создателям должное, что все вокруг, кого, например видела я, спешили домой, чтобы посмотреть очередную серию. Даже те, кто ругал и твердил, что это вообще не кино.
sedinlms
Начала было вам отвечать, но... переходит этот спор рамки темы и получается уже вовсе не о фильме, а о книге, ее авторе и т.д.
Тема находится в Music & Movies и не будем офтопить.
ps Очень жаль, что при наборе текста Вы не разбиваете его на смысловые части, не соблюдаете красную строку и правила пунктуации. Это тяжело для глаз - трудно читать.
Как для меня, то фильм очень понравился, а вообще колько любей столько и мнений. :P
Подборка актёров просто великолепная.
Смотрел тут интервью с Абдуловым, так вот там прозвучала мысль, что бюджет фильма позволял наворотить спецэффектов до чертиков. :) Но во главу специально поставили игру актеров, а она была на высоте. Да и по статистике после первых же серий с прилавков книжных магазинов тиражи Булгакова просто смели. Это не может не радовать.
Фильм получился ничего так... но мелочей, не совпалающих с книгой тьма!
megabyte
Никогда фильм точно книгу не повторяет. Да и то, как мы себе представляем события из романа, не совпадает, IMHO, с тем, как эти же события представлял Автор. Это только ему известно...
Книгу не читала, потому что не люблю фантастику, но посмотрела фильм и не пожалела. Понравилось.
Это, Lapo4ka, совсем не фантастика! А больше - философские размышления, история любви, экскурс в историю(что особенно полезно для молодого поколения) и добрая порция юмора и сарказма. Так что обязательно прочти, желательно не раз :)
MKN
Чтож, спасибо учту. Обязательно прочитаю. Завтра же постраюсь взять книгу.=)
Lapo4ka
Такую книгу нужно дома держать. Это совершенно удивительная вещь, навсе времена. В фильме все гораздо более плоское и упрощенное.
Несмотря на то, что в фильме есть некоторые неточности, он мне понравился. Смотрнел с удовольствием. Музыка вообще, ИМХО, первоклассная была.
Я всегда задавалась вопросом, кто послужил прототипом Фагота в МиМ. Собственно, остальные герои и их прототипы более понятны, чем он. Вот теперь я таки нашла ряд гипотез касательно происхождения этого образа.
Он уходит корнями в средневековье, как я и думала, ибо фиолетовый рыцарь в Прощании описан довольно характерно.
http://alumni.iubip.ru/kolganov/personaji/f/f.htm
http://lodgement.narod.ru/fagot.html
Вот здесь две очень интересных статьи.
Фильм полное убожество,плевок в сторну поклонников творчества Булгакова.
Впрочем,этот сериал отображает состояние нынешнее нашей культуры.
Игра актёров напоминает текст М Шараповой(тенесистки) в рекламе дезика,уровень тот же.
Тем более странно,что есть Собачее сердце,яркий пример,как надо экранизировать Булгакова.
А поклонникам мексиканских сериалов и санта барбара ,понравится.
Грустно господа.
Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)