Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум на все случаи жизни _ Hardware _ Комп не видит HDD - 160Гб

Автор: RShurik 15.01.2005 - 21:50

Господа! молю о помощи!
купил себе HDD (160 Gb Seagate 8ch) а винда зараза его вобще не видит, вернее оборудование устанавливает... и на этом все.
В биосе (IDE HDD Auto deteсtion) ставит только AUTO 160.0 GB - USER не ставит, при пололожении джампера Cabel Selekt не видит даже биос, а при джамперовом ограничении обьема до ~32 GB в биосе все как должно быть, но в винде опять пустата! :+(

Т.И. : материнка gigabyte ga-8tx-c, сокет 423, прошивка биоса f4 (последняя с сайта)
Подскажите пожалуйста в чем может быть дело и как это исправить?
Ось - ХР Prof (MUI).

Автор: Andyy 15.01.2005 - 22:42

RShurik

Цитата
Вы столкнулись с популярной, в последнее время, проблемой - т.н. "проблемой больших дисков". Дело в том, что по стандарту ATA/ATAPI-7, накопители, объемом более 137 Гб используют не стандартную 28-битную адресацию LBA, а 48-ми битную. Подробнее можно прочитать здесь:
http://www.intel.com/support/chipsets/IAA/reasons.htm
http://www.intel.com/support/chipsets/iaa/lba.htm
Поддержка 48-битной LBA на уровне операционной системы присутствует только в Windows 2000 с установленным SP3 и выше, а также, в Windows XP с установленным SP1. Однако, изначально поддержка этого режима выключена по умолчанию и для включения необходимо модифицировать системный реестр, создав в нем параметр EnableBigLBA в соответствии с инструкциями от Microsoft:
WINDOWS XP - http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;303013

Можно проверить включена ли LBA48 в ОС или нет?
http://www.48bitlba.com/enablebiglbatool.htm - проверка ОС
ftp://download.intel.com/support/chipsets/iaa/48lbachk.exe - проверка БИОС.

Автор: RShurik 15.01.2005 - 23:03

WinXP SP1 все обгрейды до 2-го SP...
по адресу _http://www.48bitlba.com/enablebiglbatool.htm - проверился прога написала, что "Windows XP Service Pack 1 is installed. It is not necessary to set EnableBigLba in the Windows registry for this version of Windows. There is nothing you need to do."

Автор: Quantum 15.01.2005 - 23:23

RShurik

Start -> Run -> compmgmt.msc -> Disk Managment

Там этот диск видно?

Автор: RShurik 15.01.2005 - 23:41

128 GB ???? не распеделен????? бред какой-то....

кстати, пока суть да дело, сходил на мелкософт - поставил Q331958_WXP_SP2_x86_ENU, тока он для 2-го SP, ну да ладно... ша про реестр дочитаю...

Автор: RShurik 15.01.2005 - 23:55

мдяяя не селен в английском, так что со страницей
=>http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;303013
небольшие проблемки...
в разделе "To enable 48-bit LBA support by using an unattended installation with the Microsoft System Preparation (Sysprep) tool, follow these steps:"
понял тока, что надо создать два файла с указанным содержимым, а вот далее нуждаюсь в переводе.... (говорила мама учи язык :+))

Автор: RShurik 16.01.2005 - 00:00

Цитата
Start -> Run -> compmgmt.msc -> Disk Managment

Там этот диск видно?


в верхнем "поле" тока C:\ и CD, в нижнем есть какойто неразмеченный раздел на 128 GB (подозреваю это он)... и чего с ним делать, как в божеский вид привадить, кстати fdisk этого раздела не зрит :+(

Автор: RShurik 16.01.2005 - 00:04

Andyy

Цитата
Однако, изначально поддержка этого режима выключена по умолчанию и для включения необходимо модифицировать системный реестр, создав в нем параметр EnableBigLBA в соответствии с инструкциями от Microsoft


перевести бы эту инструкцию.....
кстати, если это на что-то влияел, в Адменистрирование -> службы все! загружено и пущено....

Автор: Andyy 16.01.2005 - 00:44

RShurik
Ось ты проверил - реестр не нуждается в правке

Цитата
It is not necessary to set EnableBigLba in the Windows registry for this version of Windows.
Для собственного спокойствия можешь зайти в реестр и убедиться, что в ветке: HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Atapi\Parameters\ есть следующий параметр:
Цитата
Value name: EnableBigLba                                       
Data type: REG_DWORD                                             
Value data: 0x1

Ты не сказал, сделал ли ты проверку БИОСа на предмет поддержки больших дисков.

Автор: RShurik 16.01.2005 - 01:08

Andyy

а Value data: 0x1 это шенсадцатиричный и выглядит как 0х00000001 (1)?
такого параметра кстати у меня небыло....

Цитата
Ты не сказал, сделал ли ты проверку БИОСа на предмет поддержки больших дисков


а как BIOS проверяют...?

Автор: RShurik 16.01.2005 - 01:19

возврашаясь к мелкософту...

Цитата
для включения необходимо модифицировать системный реестр, создав в нем параметр EnableBigLBA в соответствии ......en-us;303013

я наверно в танке? но у меня в компе не нашлось (поиском и скрытых, и системных) ни папок Sysprep\I386, ни файла Sysprep.inf

Автор: RShurik 16.01.2005 - 01:33

Andyy

Цитата
Цитата
Ты не сказал, сделал ли ты проверку БИОСа на предмет поддержки больших дисков

а как BIOS проверяют...?


Scanning System for Available ATA/ATAPI Devices:
Searching for Primary Master.....Not Present
Searching for Primary Slave......Not Present
Searching for Secondary Master...Searching for Secondary Slave....
ATA Device Results:

Intel 48-bit LBA BIOS Test Complete --> UNDETERMINED
We cannot determine whether your BIOS is 48-bit LBA
capable, because you currently do not have a 48-bit
LBA hard drive installed.

If you have a hard drive larger than 137GB installed,
verify that it is installed correctly.

If you believe your system has a 48-bit LBA hard
drive and this information differs from what was
expected, please contact the system manufacturer
or place of purchase.

ну слепой я :+)))))
во чего выдал, и чего это значит?

Автор: RShurik 16.01.2005 - 02:35

ну ладно, допустим, это значит что я в полной заднице по железу, какие будут предложения?
мда и к стати и естьли способ пирекинуть винду вместе со всеми прогами на новый вит чтоб не переустанавливать сохраня их работоспособность, а то старый HDD стремительно померает :+(

Автор: SergejCh 16.01.2005 - 12:44

RShurik
Давай по порядку, во первых как уже сказал Andyy в реестре должен быть параметр: [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001
Если есть то ничего больше не надо, если нет запиши или скопируй эту строку в блокнот, сохрани файл с расширением *.reg и запусти его, все само пропишется. Большего в системе для поддержки больших дисков ничего делать не надо, этого достаточно даже для WindowsXP без сервис паков. (лично проверено). Теперь перейдем к диску, он у тебя новый? Если да то естественно ничего кроме неразмеченой области ты и не увидишь. Для начала его нужно разметить, делаешь следующее Start -> Run -> compmgmt.msc -> Disk Managment, кликаешь правой кнопкой по неразмеченому диску, выбираешь создать раздел -> основной (это будет диск С) -> указываешь желаемый размер -> выбираешь файловую систему по желанию (FAT32-NTFS) и создаешь диск. Дальше кликаешь правой кнопкой по оставшейся неразмеченой области выбираешь -> создать раздел -> дополнительный -> указываешь размер (все что осталось). Затем в этом разделе создаешь логические диски, система таже правой кнопкой -> создать логический диск -> размер -> файловая система -> создать. Вот только после всего этого диск будет достепен в системе и на него можно будет копировать информацию и ставить ситстему.

Автор: Andyy 16.01.2005 - 12:59

RShurik

Цитата
естьли способ пирекинуть винду вместе со всеми прогами на новый вит чтоб не переустанавливать сохраня их работоспость
Цитата
В простейшем случае, когда системный раздел ОС совпадает с загрузочным и является первым на диске, задача решается следующим образом: 
1. Поключаем новый диск как второй.
2. Размечаем и форматируем его в Windows, запущенной со старого диска. Понятно, что раздел, предназначенный под систему, здесь также должен быть первым по счёту. А вот его размер значения не имеет — новый системный раздел может быть как меньше, так и больше старого.
3. Перезагружаемся в альтернативную установку Windows или Windows PE
4. Копируем или перемещаем содержимое системного раздела старого диска на новый. Здесь важно, чтобы первым был скопирован файл ntldr, затем ntdetect.com, а потом все остальные.
5. Делаем системный раздел нового диска активным.
6. Переподключаем новый диск как первый.
7. Обычно этих действий хватает, чтобы Windows начала грузиться с нового диска. Если же не повезло (например, на компьютере установлен старый bios или файлы ntldr и ntdetect не были скопированы первыми), и вместо этого появляется ошибка в стиле «could not find ntldr» или «ntldr not found» (зависит от модели bios-а), то загружаемся с установочного компакт-диска Windows, в первом меню выбираем «recovery console» (требуется нажать <r> на клавиатуре), вводим пароль Администратора системы и выполняем до кучи команды fixboot c: и fixmbr
8. После первой загрузке на новом диске Windows скажет, что она установила новое оборудование и теперь ей требуется ещё одна перезагрузка. Зачем это надо, я, честно говоря, не знаю — всё работает и без того. Однако лучше, конечно, согласиться на перезагрузку. 
Вместо выполнения шагов 2-5 можно воспользоваться функцией копирования разделов, доступной в программах управления дисками вроде PowerQuest PartitionMagic или Acronis PartitionExpert. Можно тажке воспрользоваться ПО, специально предназначенным только для этих целей — например, Acronis MigrateEasy.

Автор: RShurik 16.01.2005 - 16:12

SergejCh

Цитата
Давай по порядку, во первых как уже сказал Andyy в реестре должен быть параметр: [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001
Если есть то ничего больше не надо, если нет запиши или скопируй эту строку в блокнот, сохрани файл с расширением *.reg и запусти его, все само пропишется.


Все прикрасно.. только винда пишет "не удается импортировать ..... Указанный файл не является файлом данных реестра. Возможен импорт только двоичных файлов данных реестра." :+( ???

Цитата
Теперь перейдем к диску, он у тебя новый? Если да то естественно ничего кроме неразмеченой области ты и не увидишь. Для начала его нужно разметить, делаешь следующее Start -> Run -> compmgmt.msc -> Disk Managment


Да новый, но как уже говорил FDISK его не видит, допустим так и должно быть, но и в Disk Managment вместо 160GB видно только 128GB неразмеченной области, разве это нормально???

И еще одно, моя винда предлогает только NTFS форматирование, а как FAT32 сделать?

Автор: RShurik 16.01.2005 - 16:18

Andyy
Пасибо!, только можно поеснить пункт 3. Может я просто не силен в терминалогии?

Автор: Andyy 16.01.2005 - 16:31

RShurik
Подразумевалось, что на компе стоит 2 операционки - ХР и какая-нибудь другая (Ме или 98). Хотя я воспользовался бы советом идущим после п.8.
Или это же более подробно описано здесь (справедливо и для ХР)

Цитата
Как перенести уже установленный W2k на другой винт (больший по pазмеpу), с сохранением всех настроек. Hе хочется все заново пеpеустанавливать...
A: Загружаемся со старого жесткого диска. Создаём на новом диске разделы нужного нам размера и форматируем их. Делаем загрузочный раздел активным. При этом не следует монтировать вновь созданные разделы и задавать им метку при форматировании. Если же это случайно произошло - удаляем БУКВЫ дисков и МЕТКИ томов свежесозданных разделов. Для этого заходим в Computer management -> Disk management -> клик правой кнопкой по диску -> Change drive letter and path -> дальше всё понятно. Метка тома удаляется там же - в свойствах раздела...
1) Загружаемся с предварительно созданной дискеты Norton Ghost 2001. Выбираем копирование "partition to partition", исходный диск, раздел на нём; диск назначения, раздел на нём и запускаем сам процесс клонирования. (3 Гб клонируется примерно за 15 минут). По окончании процесса нажимаем кнопку "reset computer" в Norton Ghost 2001 и, в момент загрузки логотипа с версией BIOS, выключаем компьютер. Вынимаем старый диск и делаем загрузочным новый.
Если требуется клонирование ВСЕГО содержимого жёсткого диска на другой винчестер, операции удаления букв разделов и меток томов диска назначения делать не обязательно. При этом в качестве клонируемого объекта следует выбирать не "partition" а "disk". Аналогичным образом производится клонирование и при помощи Drive Image 4.
2) Можно скопировать содержимое раздела в файл с целью бэкапа всей системы или для переноса её на другой винчестер. Эту операцию можно произвести тем же Norton Ghost 2001. Мы разберём этот процесс на примере Drive Image 4. Для наших целей удобно изготовить только загрузочные дискеты этой программы, устанавливать её на винчестер не обязательно. Грузимся в ДОС и запускаем Drive Image. Выбираем опцию создания образа раздела. Указываем раздел назначения и раздел, на котором будет располагаться наш образ. Указываем степень компрессии, если хотим сжать получающийся файл образа. При сжатии 3 Gb раздела с максимальной компрессией получается файл рамером 1.88 Gb. Процесс создания файла образа занимает в этом случае около часа.
Для восстановления содержимого файла-образа следует разбить новый диск так, как это описано выше. Затем, загрузившись в ДОС и запустив Drive Image, выбираем опцию "Restore", указывам расположение файла образа и раздел назначения. Если размер раздела, из которого делался файл образа превосходил размер созданного нами раздела назначения, но размер данных на исходном разделе укладывается в размер раздела назначения, то программа автоматически выполнит необходимые перерасчётные операции. Операция восстановления в вышеуказанном примере занимает 30 мин. При этом Drive Image корректно записывает загрузочный сектор в случае восстановления системного раздела.
(!) Если на перенесенном разделе была установлена "Recovery console", её придётся переустановить. В случае клонирования загрузочного раздела W2k на другой винчестер для возможности загрузки с последнего следует иметь в виду, что необходимый для загрузки системы загрузочный сектор может не переписаться на раздел назначения, т.к. он не является составной частью данных, находящихся на самом разделе. Это зависит от конкретного случая и программы клонирования (см. её документацию). Для записи загрузочного сектора при его отсутствии командой fixboot из Recovery Console.
Если не удалить БУКВЫ дисков и МЕТКИ томов диска назначения перед клонированием или, если загрузиться со старого диска при подключённом новом (с уже удалёнными буквами и метками или уже отклонированном), то мы можем столкнуться с проблемой загрузки W2k, когда система не находит swap файла, и уходит в бесконечный цикл с требованиями перезагрузки. Для решения этой проблемы придётся переставлять систему заново.

Дополнение: Если у вас два компьютера с Windows 2000, то можно поступить немного проще. Подключаете "старый" и "новый" жесткий диск ко второму компьютеру. Заходите администратором. Создаете раздел на "новом" диске и форматируете его в NTFS (диск рекомендуется не забыть определить через BIOS). А потом FARом копируете все файлы со "старого" диска на "новый". Не забудьте указать галочку копирования прав доступа. После копирования подключаете "новый" диск и работаете. Если у вас установлена Active Directory, то следует сначала зайти в "Directory recovery mode", чтобы она приняла ее как родную, а потом нормально загрузиться. Кстати, если вы сжимали некоторые файлы, то после копирования следует повторно их сжать.

Источник - http://3dnews.ru/reviews/software/win2000_faq/index03.htm#14

Автор: RShurik 16.01.2005 - 16:41

Andyy

Еще раз Пасибо, теперь осталось расобраться почему на моем диске 128 вместо 160GB и как с этим бороться.

Автор: SergejCh 16.01.2005 - 18:47

Цитата(RShurik @ 16.01.2005 - 00:03)
WinXP SP1 все обгрейды до 2-го SP...
по адресу _http://www.48bitlba.com/enablebiglbatool.htm - проверился прога написала, что "Windows XP Service Pack 1 is installed. It is not necessary to set EnableBigLba in the Windows registry for this version of Windows. There is nothing you need to do."

RShurik
Вот сейчас еще раз все перечитал но так и не понял прописал ты в реестре поддержку больших дисков или нет, а конкретно вот это [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001
Потому как если перевисти то что написано в цитате "Windows XP Service Pack 1установлен. Не необходимо установить EnableBigLba в системном реестре Windows для этой версии Windows." получается что ты до сих пор не включил поддерку больших дисков. Если у тебя нет такого параметра в реестре то его нужно прописать самому. И пока в реестре не будет вышеуказанного параметра, больше 128 Гб ты не увидишь.
Клстати насчет файла *.reg прошу прощения я слегка ошибся, должны быть две строки:

Цитата
Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001


Именно таким файлом я у себя включал поддержку больших дисков.

Автор: zam 16.01.2005 - 19:44

Ну, программулина есть ведь еще
hттp://www.48bitlba.com/enablebiglbatool.htm
Это если руками ломает лазить в БИОСе...
Во-первых, почитай Правила, прямые ссылки давать запрещено.
Во-вторых, если не ломает, то читай посты сверху вниз. Это уже было.

Автор: RShurik 16.01.2005 - 22:12

SergejCh

Цитата
Вот сейчас еще раз все перечитал но так и не понял прописал ты в реестре поддержку больших дисков или нет


Включил!

Автор: RShurik 16.01.2005 - 22:16

zam

Цитата
Это если руками ломает лазить в БИОСе...


Да в принцепе не ломает, просто не знаю куда лезть, посему вобщем-то сюда и обратился (наверно я слепой :+()

А прога выдает :

Intel 48-bit LBA BIOS Test Complete --> UNDETERMINED
We cannot determine whether your BIOS is 48-bit LBA
capable, because you currently do not have a 48-bit
LBA hard drive installed.

If you have a hard drive larger than 137GB installed,
verify that it is installed correctly.

If you believe your system has a 48-bit LBA hard
drive and this information differs from what was
expected, please contact the system manufacturer
or place of purchase.

вот что, и чего с этим делать, я тоже не допираю :+(

Автор: SergejCh 17.01.2005 - 00:19

Цитата(RShurik @ 16.01.2005 - 23:16)
Intel 48-bit LBA BIOS Test Complete --> UNDETERMINED
We cannot determine whether your BIOS is 48-bit LBA
capable, because you currently do not have a 48-bit
LBA hard drive installed.

If you have a hard drive larger than 137GB installed,
verify that it is installed correctly.

If you believe your system has a 48-bit LBA hard
drive and this information differs from what was
expected, please contact the system manufacturer
or place of purchase.

RShurik
В английском я не особо силен, но есть много переводчиков. Вот один из вариантов неревода.
------------------------------------------------------
Intel 48-разрядный LBA BIOS Испытание Законченный - > НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ
Мы не можем определять,является ли ваш BIOS 48-разрядным LBA
Способный, потому что Вы в настоящее время не имеете 48-разрядной части
LBA установленный жесткий диск.

Если Вы имеете жесткий диск больше чем 137GB установленный,
Проверите, что это установлено правильно.

Если Вы полагаете, что ваша система имеет 48-разрядный LBA интенсивно
Диск и эта информация отличаются от того, что было
Ожидаемый, пожалуйста войдите в контакт с системным изготовителем
Или место закупки.
------------------------------------------------------
Исходя из этого получается что проблемма еще на уровне БИОСа
Но,

Возможные проблемы при установке винчестеров. (взято отсюда: _http://wintel.ru/hard/faq.shtml)

------------------------------------------------------
Существует 4 основных барьера для винчестеров: 512 Мб, 2048 Мб, 32Гб, 127Гб.

Проблема 512 Мб (сейчас уже не встречается). В совсем старых материнских платах не было режима LBA и ОС от Микрософта не могли увидеть более 512 мегабайт (1024 цилиндра, 16 головок, 63 сектора). Проблема решается установкой IDE-контроллера с поддержкой LBA (увеличение количества головок до 256 и уменьшение количества цилиндров в 16 раз).

Проблема 2048 Мб - это предельный размер для FAT-16. Решается установкой более новой ОС (от 95OSR2 или 2000 для NT-платформ).

Проблема 32 Гб. БИОС на старых материнских платах неспособен воспринимать более 65536 цилиндров (до LBA-трансляции, 65536*16*63*512 = 32 Гб). Решается прошивкой более нового БИОСа, установкой PCI-IDE контроллера, ограничением винчестера 32мя гигабайтами (перемычка 32 GB Clip). Так же для решения проблемы можно попробовать использовать утилиты от производителей дисков. Качаем здесь.

Проблема 127 Гб. Для ее решения необходима система с поддержкой BIG LBA. Это Windows 2003 Server, Windows XP и Windows 2000 (Pro или Server) SP3 и выше.
------------------------------------------------------

Исходя из этого (и лично я тоже так считаю) получается что проблема больших дисков решается уже на уровне системы а не БИОСа.

Отсюда напрашивается вопрос - не конфликтует ли жесткий диск с другим устройством на том же IDE контроллере (Например CDRom)
Что получится если на HDD джампером поставить мастер и посадить его одного на один из каналов IDE контроллера?

Автор: Andyy 17.01.2005 - 11:13

RShurik
Прогу 48lbachk.exe для проверки БИОСа нужно запускать из под DOSa:

Цитата
An MS-DOS*-based 48-bit LBA test program is available below for use on systems running Windows* Millennium Edition (Me), Windows 98 SE, or Windows 98. This program provides an easy way to determine if your BIOS is capable of supporting hard drives larger than 137GB (48-bit LBA). This program can also determine if your BIOS may need to be updated in relation to 48-bit LBA.

Если БИОС у тебя определяет размер харда верно (а он его определяет его кака 160Гиг, т.е. правильно), смотри как его определяет винда (либо в Гб, либо в байтах, всё зависит от того, чем смотреть): 149Гб*1024*1024*1024=160 000 000 000 байт.

Автор: RShurik 17.01.2005 - 19:03

SergejCh

Цитата
Отсюда напрашивается вопрос - не конфликтует ли жесткий диск с другим устройством на том же IDE контроллере (Например CDRom)
Что получится если на HDD джампером поставить мастер и посадить его одного на один из каналов IDE контроллера?

Да пробывал уже по всякому....
сейчас он один висит мастером на secondary IDE контроллере, но по сути ни чего не изменилось.
1. BIOS видит его только AUTO
2. в винде (XP)
а) стоит SP1
б) прописан в реестре EnableBigLba 0х1
в) compmgmt.msc -> Управление дисками видит только 128Gb
3. Intel Application Accelerator видит все 149Gb (160 041 886 208 байт)
4. HDInfo видит 160,1 Gb (только ставит его "primary slave" ???)

Вот так вот.
И собственно чего делать в этой ситуации я так и не понял :+(

Автор: ShaddyR 17.01.2005 - 19:28

RShurik: собсно, так
1) досовские утилы, типа PQMagic'a что пишут насчет общей емкости винта?
2) может, я пропустил - биос на материнской плате последней версии? Потому как по поведению не похоже. Найди самую свежую версию (иои, по крайней мере ту, где в описании сказано о решении проблемы больших винтов (их поддержке етс.)), перепрошей БИОС.
2) если в ДОСе видно все 160 Гиг, проставь СП2 в винде (хотя СП1 должен понимать большие винты, но не обязан ;))
3) используй DiskManager от Seagate. Попробуй разбить им

Последовательность действий - от самого простого к усложнению.

Автор: RShurik 17.01.2005 - 20:02

ShaddyR

Цитата
1) досовские утилы, типа PQMagic'a что пишут насчет общей емкости винта?

PQM пока в процессе выкачки :+)
Цитата
2) может, я пропустил - биос на материнской плате последней версии?

прошивка на биос от 2002/5/31 с фирменного сайта gigabyte => http://tw.giga-byte.com/Motherboard/Suppor...OS_GA-8TX-C.htm=>http://tw.giga-byte.com/Motherboard/Support/BIOS/BIOS_GA-8TX-C.htm там про большие винты не слова, но это самая свежая что мне попалась.... (может уже глаз "замылился")
Цитата
3) используй DiskManager от Seagate. Попробуй разбить им

О, УУпс, че-то я на сегейт.сом менеджера не нахожу, ссылочкой не богат?

Автор: ShaddyR 17.01.2005 - 20:34

RShurik

Цитата
биос от 2002/5/31
совсем старый.. по нету не пробовал глядеть?
Что проги сказали?

Автор: RShurik 17.01.2005 - 20:51

ShaddyR
все проги диагностики, что удалось слить с сегейтовского сайта, ни каких проблем не видят...
а PM говорит 131 069,3 Mb

Цитата
совсем старый.. по нету не пробовал глядеть?

да не густо их по инету, да и потом шить биос абы откуда скаченой прошивкой стремно, если знаеш проверенные места, где посмотреть мона, хоть намекни.

Автор: SergejCh 17.01.2005 - 21:34

RShurik
Да действительно есть у Seagate утилитка DiskWizard для разбивки и форматирования больших дисков под досом. Но хочу описать один момент моей работы с этой утилитой. Загружаюсь под досом с помошью этой утилиткки, которая кстати увидела весь объем диска, разбиваю и форматирую диск. Потом заргужаюсь под виндой (тогда еще с выключеной поддержкой больших дисков) и что я вижу из 5 дисков доступны только первые 4, пятый диск виден как неразмеченая область. При попытке переделать разделы в менеджере дисков все слетело и объем опять упал до 127. К чему я это все привожу, а к тому что даже если у тебя бужет разбитый и отфарматированый диск и БИОС его гарантировано будет поддерживать, но в винде не будет включена поддержка больших дисков, то ты всеравно ничего не получишь.
Может быть я и ошибаюсь, но на мой взгляд проблемма все таки в винде, может быть там глюк какой завелся. А в БИОСе у меня например тоже ни слова нет про BIG LBA или 48-bit единственное что есть 32Bit Data Transfer.
Для проверки можешь сделать следующее, найди всетаки у Seagatа утилитку DiskWizard она есть в двух вариантах виндюковый и досовый, нужен досовый. Эта утилита создает загрузочную дискету, грузишся с нее и работаешь с диском. Так вот если в ней бедет доступен весь объем то это точно проблемма в винде. Или как вариант проверки возьми установочный диск виндовс (главное поновей и с сервис паками) и начинай его ставить на новый диск в чистую. В установщике создай основной раздел (диск С) нужного тебе размера и начинай ставить в него винду, про остальной диск пока забудь. А когда поставишь систему посмотри в менеджере дисков, есть вероятность что будет доступен уже весь объем диска. Раньше такое прокатывало, когда БИОС поддерживал 8 Гб, а ставили диск на 40 Гб. В скандиске делали диск С на 8 Гб, ставили в него систему, а после установки винды и остальное находилось. Я и на свой диск 200 систему ставил точно так же, делал диск С, ставил в него винду (у меня тогда была WinXP без SP). После установки включал поддержку больших дисков, и только потом в менеджере дисков разбивал остальной диск. Так что пробуй, хуже не будет.

Автор: RShurik 17.01.2005 - 21:55

SergejCh

Цитата
но в винде не будет включена поддержка больших дисков, то ты всеравно ничего не получишь.

но по всем "внешним" признакам включена
Цитата
А в БИОСе у меня например тоже ни слова нет про BIG LBA или 48-bit единственное что есть 32Bit Data Transfer.

да не слова! но после прошивки (от 2002/5/31) появились "переключатели" ATA33 или ATA66/100, но я в этом как свинья в апельсинах :+(
Цитата
Для проверки можешь сделать следующее, найди всетаки у Seagatа утилитку DiskWizard

нашел, только при нажатии кнопки "download" меня выкидывает на index.html :+(
Цитата
Или как вариант проверки возьми установочный диск виндовс (главное поновей и с сервис паками) и начинай его ставить на новый диск в чистую.

Да идея то вобщем была несколько в другом: взять да и перекинуть систему со старого винта на новый без потери работоспасобности, а пока диск в порядок не приведется кидать на него что либо черевато, или я не прав?

Автор: SergejCh 17.01.2005 - 22:53

Цитата(RShurik @ 17.01.2005 - 22:55)
нашел, только при нажатии кнопки "download" меня выкидывает на index.html :+(

Да идея то вобщем была несколько в другом: взять да и перекинуть систему со старого винта на новый без потери работоспасобности, а пока диск в порядок не приведется кидать на него что либо черевато, или я не прав?

RShurik
Ну утилитку если хочешь могу подкинуть, если надо скажи куда?
Не в порядке может быть БИОС это факт, но вероятность на мой взгляд маленькая. Не в порядке может быть текущая система это тоже факт и уже с большей вероятностью. А вот что не в порядке винт это не факт. То что ты создаш на диске один раздел и поставишь в него систему никак винту не повредит в любом случае. То что при установке системы большая часть винта будет не размеченой тоже никоим образом не скажется ни на устанвливаемой ситсеме ни тем более на этой неразмеченой области. Поскольку если результат будет отричательный ну удалишь ты этот раздел на диске и будет он у тебя опять весь не размеченый и вернешся ты к тому с чего начал и все. А вот если после установки весь диск определится нормально, будет на сто процентов ясно что проблемма в текущей системе. Отсюда вытекет что перенос системы вызовет только еще большие проблеммы. То что все окажется именно так как я предполагаю это не факт это предположение, но предположение основаное на реальных случаях и поэтому это один из возможных вариантов. А чтобы решить проблемму нужно перебрать все возможные варианты, чтобы четко знать что уже проверено и о чем больше не стоит вспоминать. Рассуждая логически, что ты теряешь попробовав этот вариант - минут 40. Что получаешь - точную информацию, проблемма в системе или нет. Но понятное дело это все только мое мнение, или мой метод действий в определении неисправностей, а решать что же все таки делать только тебе.

Автор: RShurik 18.01.2005 - 01:03

SergejCh
мысль здравая :+) Будем попробывать!

Автор: ShaddyR 18.01.2005 - 11:12

RShurik: еще, если я пропустил... на другой машине винт определяется нормально?

Цитата
"переключатели" ATA33 или ATA66/100
Думаю, ты говоришь о опции отображения типа кабеля (новые БИОСы ругаются, если ус тройство выше АТА33 подключены на медленный интерфейс). Но эта опция носит информативный характер, не более.

Попробуй проставить винду начисто, с СП2 (лучше интегрированым в дистрибутив, чтобы поддержка больших винтов шла изначально). Хотя я слышал только об одной проблеме больших винтов, решаемой в СП2 - это когда видится весь винт, но при полной набивке инфой начинается потеря данных.

Автор: RShurik 18.01.2005 - 23:11

ГОСПОДА ! ! !
Всем огромное СПАСИБО! за участие
Seagat Disk Manager (с дискеты) рулез форева (с)
я его наконец-то скачал... и эта лапочка все увидел, более того хоть и обозвал мою XP - 3.11 но засек винды и чего то туда записал, теперь все есть все работает, еще раз всем огромное спасибо! :D
bye.gif

Автор: lehan 6.02.2005 - 00:11

У меня такая проблема
На компе установлено два винта. Один 80GB ST380021A, другой 160GB ST3160021A, система Windows XP pro SP1. Работал несколько месяцев без сбоев. Недавно включил компьютер, два часа работаю на нём, никаких проблем. Захожу в "Мой компьютер" а логического диска с 160GB там нет. Перезагрузил компьютер, опять захожу в "Мой компьютер" диск появился, открываю его, а там появлась какая то папка "Found.000" объёмом в 4GB. Имена некоторых папок изменились на имена из одних знаков вопроса. При попытке переименовать, удалить, переместить их появляется "синтаксическая ошибка". Некоторые файлы также непонятно переименованы (в именах файлов закорючки) и появляется та же синтаксическая ошибка. Отформатировал я этот диск в FAT32, всё вроде в порядке сбойных, кластеров нет, обём раздела такойже. Залил туда инфу. Потом через некоторое время опять такая же история, только диск в системе виден, но попасть на него невозможно. Выводится сообщение: "нет доступа, диск не форматирован". Кто-нибудь знает в чём дело? Вирусов нет, проверял.
Пользуйся Поиском. Читай Правила (приводи полный конфиг компа, особенно тип мамы)

Автор: YUNGA 7.02.2005 - 08:30

lehan
Не юзай под XP FAT32 - это первый совет....
Попробуй поставить с диска который шел с матерью дрова чипсета...(возможно слетели)
Если 160 иногда куда то носишь и что то на нее льешь на другом компе, то причина в этом, при подключении на другую систему винта на FAT32, система того компьютера пытается его проверить скандиском в итоге находит неправильные по ее мнению файлы и появляются файлы типа Foundxxx, потом подключаешь на своем такая же песня... на NTFS такой траблы нет...думаю это скрытый умысел мелкомягких перевести всех на NTFS :D , честно сказать я не знаю что это за глюк и с чем он связан, но это факт...для меня было проще отформатить под NTFS чем выяснять первопричину....

Автор: lehan 7.02.2005 - 13:04

YUNGA

Как раз перед этим я отконвертировал диск на 160GB в NTFS и именно после этого и начались эти глюки. До этого несколько месяцев он был в FAT32 и никаких проблем не было, хард с компа не снимал, на другом компьютере на него ничего не заливал. Я подумал что это какая то неполадка с NTFS и потом отформатировал его опять в FAT32, но ничего не изменилось по прежнему происходят такие сбои.
Материнка ABIT BD7II (i845E), P-IV 2,4GHz, 512 ОЗУ, видеокарта ASUS V8420S, CD-RW, DVD-RW, корпус INWIN 300W,

Автор: adv 8.02.2005 - 09:15

Копию опервционки можно сделать и в Partition Magic. Просто копируешь раздел - и всё. Тока иногда приходится делать раза по 4 - почему не пойму.

(и большрй фат32 тоже можно - я делал 60 гиг, а винда даёт только до 32).

Автор: Matrixgrek 10.05.2005 - 18:13

Купил винт Samsung SP1614N система видит только 131Gb.
Мамка Soltek SL-75KAV-X. Биос последний q12. Должен поддерживать.
Думаю може дело с виндой (Windows XP без сервиспаков).

Автор: SergejCh 10.05.2005 - 21:33

Цитата(Matrixgrek @ 10.05.2005 - 19:13)
Думаю може дело с виндой
*


Matrixgrek
Правильно думаешь, но есть поиск, задай там хотябы "160" и долго искать не придется, поскольку эта тема не так давно обсуждалась.

Автор: gadzilla 10.05.2005 - 22:53

Если я не ошибаюсь, и винт IDE надо просто поставить прогу для коректной работы с винтами размером больше чем 136,9GB unsure.gif

Автор: Andyy 11.05.2005 - 10:00

Matrixgrek

Цитата
Q: Я установил в компьютер новый диск объемом 160 Гб. У меня проблема - при копировании больших объемов информации пропадают логические разделы. Такое впечатление, что операционная система с моим диском некорректно работает, потому что до этого на диске, объемом 80 Гб никаких проблем не наблюдалось. В чем может быть дело?
A:Вы столкнулись с популярной, в последнее время, проблемой - т.н. "проблемой больших дисков". Дело в том, что по стандарту ATA/ATAPI-7, накопители, объемом более 137 Гб используют не стандартную 28-битную адресацию LBA, а 48-ми битную. Поддержка 48-битной LBA на уровне операционной системы присутствует только в Windows 2000 с установленным SP3 и выше, а также, в Windows XP с установленным SP1. Однако, изначально поддержка этого режима выключена по умолчанию и для включения необходимо модифицировать системный реестр, создав в нем параметр EnableBigLBA в соответствии с инструкциями от Microsoft:
WINDOWS XP - _http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;303013

Автор: alur 11.10.2005 - 11:55

Цитата(Matrixgrek @ 10.05.2005 - 22:13)
Купил винт Samsung SP1614N система видит только 131Gb.
Мамка Soltek SL-75KAV-X. Биос последний q12. Должен поддерживать.
Думаю може дело с виндой (Windows XP без сервиспаков).
*




Сервис паки не помогут,дело в матери и процентов 99% в ее БИОСЕ советую написать в форум на сайте Soltek
---------------------------------------------

Брать материнки нужно известных производителей ,с ними проблем меньше

Автор: Andyy 11.10.2005 - 15:58

alur
Не вводи народ в заблуждение, если не знаком с "проблемой больших винтов".
А за необоснованный подъем старой темы - очереденое понижение рейтинга.

Автор: Andyy 14.11.2005 - 17:15

DeHuC
Каким будет винт: вторым или системным? Операционная система и SP?

Автор: Andyy 16.11.2005 - 08:18

DeHuC

Цитата
Если винт будет вторым, то:
1. Исправить реестр (где и как - см. выше).
2. Подключить винт.
Если БИОС определил размер правильно, то все так и оставить.
Если БИОС определил размер не правильно, то выключить винт в БИОСе. (ОС его сама найдет).

Если винт первый (системный).
1. Подключить и посмотреть, как его определил БИОС.
Если правильно, то идем дальше.
Если не правильно, то ищем БИОС по новее. В противном случае ->см. п.2.
2. Пытаемся поставить ОС, но не на весь диск, а только на часть (до критической точки в 137Гб). Дистрибутив винды 2000 и ХР без SP больше не увидит.
3. После установки ОС ставим SP.
4. Ставим все драйвера (особенно на мать)
5. Разбиваем хард и форматируем разделы.

Со 2-го пункта можно чуть иначе: загрузиться с дискеты от 98-го, сделать Fdisk"ом первичный раздел на 5-20 га (не принципиально, т.к. потом можно изменить размер), отформатировать под FAT32, поставить ХР/w2k, sp1 (sp2/sp4), исправить (или проверить нужную ветку, что там все правильно) реестр. Затем установить все необходимые драйвера под мать и после этого разбить оставшуюся часть, как душе угодно (под NTFS). Можно средствами самой винды, можно сторонней прогой, типа PM8 или AcronisPartitionExpert.

Автор: Gandalf 29.11.2005 - 15:49

Не ну конечно 160 гиг на раздел-это круто ;) ...я никогда так не делаю.Винт бьется минимум на 2 раздела,в первом система-во втором всякие доки и прочая фигня,также там лежит гостовский бэкап первой партиции.Сразу решаются минимум 2 вопроса: "проблема больших дисков" rolleyes.gif и появляется возможность мгновенного восстановления винды

Комментарий от Andyy
Решается только минимум последний вопрос. "Проблему больших дисков" не решить физическим разбиением на маленькие разделы. Сколько можно об этом говорить. Ну не видит винда (без правленного реестра) адресное пространство более чем 2^28 бит.

Автор: SIDDY 13.01.2006 - 11:07

Хочу обратить внимание на одну опасную вещь. Если переставить диск размером >137 гиг на другой комп, в котором не включена поддержка больших дисков, то он его может и увидит. НО! При дозаписи файлов на него и при превышении занятого пространства более 137 Гб запись будет производиться не на свободное пространство, а на уже занятое :o . Причем без всякого предупреждения. Я это проходил самолично на XP с SP1. И прощай информация. Уже никак не восстановишь w00t.gif .

Автор: AYM 17.02.2006 - 21:53

SIDDY только в том случае, если ОС (а не БИОС) той машины не поддерживает LBA 48bit

Автор: Светослав 20.02.2006 - 00:53

С проблемой столкнулся почти 2 года назад. _http://monitor.net.ru/forum/viewtopic.php?t=19841 Раздел (primary, extendet) не более 128GB. Для Seagate 160 - максимум 84%

Автор: Andyy 20.02.2006 - 07:33

Светослав
Т.е., если я правильно понял, разбиение харда на разделы меньше, чем 128 Гиг, является достаточным условием его нормальной работы? И хард размером в 160/200 гиг (или более) невозможно использовать одним разделом?

Автор: nar 17.04.2006 - 12:23

А это, что такое:
Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management]
"LargePageMinimum"=dword:ffffffff

В этом топике предлагали внести такие изменения в реестр:
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters]
"EnableBigLba"=dword:00000001

В чем разница приведенных выше изменений?!

Автор: Andyy 22.04.2006 - 05:56

nar
1. Про Windows Registry Editor Version 5.00=>http://winall.ru/xp/regfile.shtml
2. В том, что 1-е изменение делается на компьютерах с Win2K во избежании зависания при обращении программ к порту AGP на процессорах AMD Athlon. А 2-е для того, чтобы ХР/W2k корректно работали с хардами от 160 га и выше. Собственно этому и посвящена целиком эта тема.

Автор: grishaev 17.05.2006 - 15:50

У меня есть несколько вопросов.
Имею материнскую плату DFI AK76-SN установленна самая последняя прошивка от 2002.02.04, и жесткий баракуда 3 на 20 Гигабайт.
Купил Segeate на 300 гигабайт ST3300831A (IDE).
Поставил его как slave
Bios определил его как 136 Gb.
Windows - как 128.
На сайте DFI скачал какой то драйвер, что за драйвер я так и не понял.
После этого виндовс определил жесткий как 279 гигов. но Биос попрежнему определяет как 136.
В связи с этим у меня вопрос.
1. Для емкости в 300 гигабайт реальная емкость в 279 - это нормально?
2. Если биос опредляет 136 гигабайт, но виндовс как положено, и в работе жесткого ни каких проблем замеченно не было, можно ли говорить о его нормальном функционировании.
3. Прочитал в этом топике, что при не правильном определении размера жесткого, при установке его на другой компьютер, возможны некоторые проблеммы, - это моя ситуация? Или я могу спать спокойно.

Заранее Спасибо.

Автор: Andyy 18.05.2006 - 05:56

grishaev
1. Нормально: 279.4*1024*1024*1024=300.000.000.000
2. Да. Только отключи его в БИОСе.
3. Неизвестно. Т.к. нет данных про др. комп, о поддержке больших хардов на нем, про мощность БП.
ЗЫ: И вообще, чем меньше таскаешь свой винт, тем дольше проживет (при прочих равных условиях).

Автор: grishaev 18.05.2006 - 10:09

На счет второго: Отключить совсем? Тоесть поставить как NONE?
на счет третьего: Это в том случае, когда куплю новую систему с нуля.

Автор: Andyy 18.05.2006 - 13:16

На счет второго: Да.

Автор: grishaev 18.05.2006 - 16:53

Спасибо, вопрос больше не имею.

Автор: MKN 23.06.2006 - 09:56

Позволю добавить - последнее время наблюдаю проблему "не видения" полного объёма у 200 G SATA Segeate (ST32000827AS) на некоторых MB. В частности у ASUS K8N-E,GA-K8N SLI, ASUS A8N-E.

У Gigabyte проблема разрешалась обновлением BIOS, С ASUS A8N-E - пока облом. Народ в нете говорит, что дело в самих винтах - только спец манипуляции в сервис центре могут помочь...

Автор: SilverVV 23.06.2006 - 17:45

Я просто поставил Windows XP с первым сервиспаком и все зароботало. :D
Говорят что нужно обновить интернет Explorer до SP1.

Автор: MKN 20.07.2006 - 16:18

Ещё один Seagate ST3200822А Baracuda добавлю в "чёрный список" - более 131G ни в какую не видятся с платой ELITEGROUP KN1Lite.
Прошивку BIOS обновлял - без результатно !

Автор: Andyy 21.07.2006 - 11:09

MKN
А если в БИОСе ему выставить "disable", и при наличии соответствующего ключа в реестре, то винда (какая и какой SP?) его видит полностью?

Автор: MKN 21.07.2006 - 11:55

Andyy
До Винды ещё далеко - он любой дисковой прогой так видится.
Народ говорит - один путь, в сервис центр, там чего то могут перешить.
Но это не дело ! Один раз прокатило на Gigabyte материнке после обновления BIOS. С WD таких проблем нет.

Автор: Andyy 21.07.2006 - 12:15

Если "железо" его не видит, то это не значит, что его корректно не увидит винда.
Уж если и она его не увидит при вышеуказанных условиях (паки и ключ в реесте), то тогда, конечно, дорога в СЦ.
Но я бы попробовал следущее: загрузился в сист.дискеты от 98-го, fdisk"ом сделал раздел раздел порядка 20 гиг (только размер надо выставлять не абсолютными значениями, а %. Что-нибудь порядка 10%.). Потом перезагруз, формат в фат32, установка винды, правка реестра, создание доп.разделов в NTFS. И посмотреть, что винда может увидеть.

ЗЫ: Хотя, честно говоря, мамы от Элитгрупп не лучший выбор. ;)

Автор: MKN 21.07.2006 - 16:29

Andyy
Подключал я эти винты к винде - тот же результат. И как правило - ежели конкретные дисковые утилиты не видят полный объём, то и Винде не суждено. Это похоже известная беда .

ps А "мамы" от Элитгрупп - это выбор клиента - ну если хочет человек, что поделать ! :)

Автор: 2rigan 25.10.2006 - 11:59

Уважаемые! Здравствуйте.
Нуждаюсь в Вашей помощи. Купил винчестер WD на 160 гига, установил на ОС windows XP HE , без SP. Результат всем известен, о нем теперь узнал и я (диск видит моя ОС только 128 гига). Установил Windows XP Prof + SP2, включил в реестре EnableBigLba (1), все осталось на том-же уровне! Спасибо.

Материнка ASRock K7VT4A+, Винт полностью видит, драйвера на материнку ставил.

Автор: Andyy 25.10.2006 - 12:47

2rigan
1. Если ты поставил sp2, то править в реестре ничего не надо. В нем поддержка "больших" хардов включена по умолчанию.
2. Заново переразбей хард. Либо Partition Magic версии 8.0, либо прогами от Акрониса: PartitionExpert 2003 или DiskDirectorSuite 10.0.

Автор: 2rigan 26.10.2006 - 14:11

Уважаемый Andyy! ОС у меня ХР НЕ, установил SP2, все стало хорошо, даже видиокарту увидел, (чего не было после установки ОС ХР рro SP2 на новый хард (160г.г)), а в реестре EnableBigLba почему-то не установилась, как Вы говорите, (по умолчанию). Прошу прощения за дилетанство в медвузе нас этому не учили. Большое спасибо за подсказки.

Автор: 2rigan 27.10.2006 - 21:26

[quote name='Andyy' date='25.10.2006 - 13:47' post='291295']
Здравствуйте уважаемые!Andyy и Dron Спасибо за подсказки, продлему, с вашей помощью, решил.

Автор: Sanek 9.12.2006 - 21:47

вот знакомый загрузил -такой вот ситуацией, не знаю сюда или в другие винтовые проблемы:

вин хр сп2, есть новый неформатированный винт 300гб
- подключаю его на иде1 слейвом - система винт видит в полном объеме -но при попытке форматирования стандартными средствами на 90%процентах пишет что не удалось удачно завершить форматирование :(
-при попытке форматирования средствами Акрониса DiskDirectorSuite 10 - зависает при самом запуске ДискДиректора на начальной стадии -выдает "ошибка чтения сектора №....." а потом ДискДиректор виснет.
-при подключении этого винта как усб устройства (через переходник) -система винт видит опять в полном объеме но стандартными средствами снова не форматирует, Акронисом форматирование и разбивка проходит абсолютно нормально - и дальше винт виден в полном объеме и все тесты походит без ошибок - но только пока он на усб висит - если повесить на иде1 слейвом - то вся система вообще не грузится :( но без каких либо сообщений об ошибке.
как определялся этот винт в биосе до этих манипуляций не смотрел - но после всего этого в биосе винт определяется как 136гб :( в то же время мастер-винт там 180гб - т.е. вроде как "большой" -т.е. система большие винты поддерживает.
-в чем тут может быть дело? - ошибка на винте или ошибка в системе - или ошибка в биосе???????

Автор: Andyy 9.12.2006 - 22:44

Sanek
Попробуй повесить 300гиг на отдельный шлейф и выключи винт в биосе.

Автор: Sanek 9.12.2006 - 23:29

но мне это акронисовское "ошибка чтения сектора" как-то очень не нравится

Автор: Andyy 10.12.2006 - 00:00

Цитата
Во время установки Acronis Disk Director Suite вы можете создать резервные загрузочные диски (дискеты), с помощью которых можно будет управлять разделами на компьютере с любой установленной операционной системой.
У тебя они есть?
Я бы отключил (физически) загрузочный хард (во избежании чего-либо), загрузился с них и попытался создать раздел и отформатировать его на новом харде.

Автор: Sanek 15.12.2006 - 01:16

все стало нормально после вытаскивания одной из планок памяти (???) стояли две по 512мб -но разных производителей, во всем остальном память хорошая -никто больше на неё не жаловался - а вот винту одна из планок чем-то не понравилась... зашибись...
-т.е. теперь все грузится и винт видится, хотя у АкронисДиректДиска "ошибка чтения сектора" осталась. :(

позже:
обменяли винт по гарантии потому как ерроры все равно очень часто выскакивали :(

Автор: TanechkaGeo 4.10.2007 - 18:12

Есть ли программа для определения подеержки или нет режима LBA48?

Автор: Andyy 4.10.2007 - 20:22

TanechkaGeo
Вообще-то тема небольшая, всего 4 странички. Можно было бы и пролистать сначала. См. пост #2.

Автор: drSAB 27.01.2008 - 00:53

OS Win98SE стандартно не поддерживает такие винты и проблема собсно не в самой OS, а в драйвере ESDI_506.pdr и некоторых файлах

Цитата
BigHDD 3.0

Мне (и не только мне) надоела глюкавость Free fdisk и free format. Petr с форума MSFN подправил стандартные fdisk и format, чтобы они правильно показывали размер разделов и дисков. Ту же операцию я проделал с русскими версиями (проверил, у меня работает нормально). Поэтому новая (и надеюсь окончательная) версия BigHDD:

Английская версия: http://rapidshare.com/files/5999772/bhdd30e.zip.html
Русская версия: http://rapidshare.com/files/5999855/bhdd30r.zip.html

Что нового: fdisk и format заменены на исправленные стандартные версии, добавлен cvtaplog.exe от WinMe, соответственно изменена документация. © maxud , ru-board


ps
проверял сам. у меня на DOS'e и Win98SE нормально работает Western 500ггб (разбивал из DOSa через http://www.bestfilez.net/forums/index.php?showtopic=1727&st=160)

Автор: FELIX 28.02.2008 - 00:43

Проблема с портативным накопителем(320гиг) Western Digital WDXMS3200TE. Недавно приобрел. 2 недели поработал. Сегодня при попытке открыть выдал - "Нет доступа к F:\. Файл или папка повреждены. Чтение невозможно." В "управлении дисками" раздел виден, размер 298 гиг(как и должен быть), а вот файловая система (после покупки с FAT переформатировал быстрым способом в NTFS) в свойствах показана как RAV.
Подскажите, возможно ли что либо сделать? Ось - XPsp2.

Автор: Andyy 28.02.2008 - 10:18

FELIX

Цитата
Файловая система RAW – тип файловой системы (ФС) логического диска определяемый операционной системой (и другими программами) при частичных разрушениях в структуре ФС, например, таких как FAT или NTFS.
Как правило, это происходит в процессе каких-либо сбоев операционной системы, работы различного рода программ, некорректного завершения работы Windows или работы с флешкой, а также последствия атаки вируса. Тогда при обращении к диску появляется сообщение с предложением его отформатировать.
Можно выделить следующие основные сбои:
- неправильные значения геометрии логического раздела в таблице разделов;
- частичные разрушения в загрузочном секторе файловой системы;
- разрушения в области главной файловой таблицы MFT.

Читай http://www.bestfilez.net/forums/index.php?showtopic=44886 посты #3-4. Если восстановление ФС будет недостаточно, то можно и MBR восстановить.

Автор: FELIX 1.03.2008 - 16:42

Цитата(Andyy @ 25.01.2008 - 07:23) *

Есть подозрение, что у тебя слетела файловая система, можно попробовать ее восстановить при помощи "testdisk-6.8". Почитай про неё. Инсталла не требует, регистрации тоже (фриварная). Скачать можно тут=>http://www.cgsecurity.org/testdisk-6.5.win.zip. Описание различных способов тут=>http://www.cgsecurity.org/wiki/Examples.


testdisk-6.8 вот что показал
[img]http://vipzone.polly.com.ua/wow/images/screenshots/wd.gif[/img]
[img]http://torrents.net.ua/forum/art/4/2/74.jpg[/img]

в итоге мне не удалось чего-либо добиться,
рабочие файлы восстановил с помощью http://www.bestfilez.net/forums/index.php?showtopic=7894&st=40,
а вот большие файлы-образы не удалось восстановить,
что же можно еще сделать?

Автор: mic 31.03.2008 - 10:43

Скорее полетела файловая система частично. Был у меня похожий случай. Попробуй заюзать например Partition Table Doctor или http://www.bestfilez.net/forums/index.php?showtopic=26590.
Какая-то из них умеет восстановить FAT или MFT из копии если она цела осталась.

Автор: FELIX 31.03.2008 - 10:55

Занес в магазин. Долго разбираться не стали. Дали новый.
Теперь уже хотелось бы знать, что нужно впредь делать,
чтобы файловая система не слетала?

Автор: mic 31.03.2008 - 11:20

Поставь http://www.bestfilez.net/forums/index.php?showtopic=19505 и сделай резервные копии MBR и Partition или MFT куда-нить подальше - на CD или флэху,
чтоб в случае чего можно было поднять + http://www.bestfilez.net/forums/index.php?showtopic=6261&st=80 - сделай образ системного диска.

Автор: FELIX 31.03.2008 - 11:30

Сапасибо!
Будем попробовать!))))

Автор: drSAB 1.04.2008 - 00:51

FELIX
причин может быть несколько- наиболее вероятная(если все обстоит так, как ты описал и не было мануальной или вирусной терапии) то перескочил/слетел дескриптор определения файловой системы... можно , было бы его вернуть насильственно обратно через PQPM или Рaragon'ом (посмотреть, изменить, не трогая ничего другого)... а дальше, то, что писал Andyy

Цитата
после покупки с FAT переформатировал быстрым способом в NTFS

гм... прочти здесь:
http://www.bestfilez.net/forums/index.php?showtopic=44886 #4
http://www.bestfilez.net/forums/index.php?showtopic=28847 #24 (для любителей искать грабли на свою голову)

Автор: Sanek 8.06.2008 - 02:01

грехи наши тяжкие... -снова у меня проблемы с винтом ...

ВинХР с двумя винтами, 1: С системный, 2: на две части E и F везде НТФС
этот второй висит на шлейфес Сидюком. В сидюк был вставлен кривой видеодиск- во время воспроизведения произошло зависание компа >перезагрузка. После которой изчез 2 винт, Выкл/вкл комп -запустился Чикдиск - нашел и исправил какие-то ошибки >из второго винта одна чать (Е) видна вторая нет, вернее видна и она но как пустая при попытке захода туда пишет что повреждена основная таблица файлов :(

- чем и как лечить возможно? данные можно спасти?
и не рапространится ли ошибка на другую часть этого винта (Е)?
а то я от переживания совсем соображаю трудно

Автор: Andyy 8.06.2008 - 12:28

Sanek
Если слетела ФС, то пробуй TestDisk 6.9 под винду: http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk_Download
См. http://www.bestfilez.net/forums/index.php?s=&showtopic=2815&view=findpost&p=210270 Записал у себя на диск С, запустил testdisk_win.exe, выбрал раздел, Analyse, Save.

Автор: Sanek 9.06.2008 - 13:38

не получается :(
система винт и оба раздела на нем видит, первый работает хорошо, а на второй говорит что он занят на 0байт.
Акронис Директор разделы видит и видит правильно на сколько он занят-объем но пишет что он Анлокатед
Ghost запустил check mft работал всю ночь -сказал что всё ок -но результатов нет.
TestDisk - тоже все видит и говрит что репайрМФТ ок! но всё остается как есть.
GetDataBack нашла все файлы (вроде бы) но сохранять их некуда -места нет. :(

Автор: Andyy 10.06.2008 - 07:32

Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение
1. Выбираешь диск, жмешь на Analyse.............................................. 2. Потом сохраняешь, Save.

Прикрепленное изображение Прикрепленное изображение
3. Выбираешь раздел и жмешь на Enter ............................................ 4. Потом на Write

Прикрепленное изображение
5. И на "Y". Потом проделываешь все те же манипуляции с другим разделом.

Автор: chost 18.12.2008 - 05:49

Andyy Как востановиться после проделаных моими кривыми руками манипуляций в TestDisk. Есть backup.log следующего содержания: #1229567272 Disk /dev/sdc - 640 GB / 596 GiB - CHS 434119 240 12
1 : start= 63, size=258174657, Id=07, *
2 : start=258174000, size=992088720, Id=05, E
5 : start=258174063, size=277043697, Id=07, L
6 : start=535217823, size=231850017, Id=07, L
7 : start=767067855, size=483194865, Id=07, L

Автор: DiMiTri 27.06.2009 - 20:33

Прошу прощения, что влезаю в ваш разговор, но у меня параллельный вопрос: установил себе жесткий диск размером 1500 Гб, но Винда (да и другие программы, например Акронис) определяют его как 1365 Гб Вроде бы нечего волноваться, но объясните мне, пожалуйста, куда деваются 135 Гб? Денег жалко... Это ведь еще один (пускай небольшой и дешевенький) жесткий диск.

Автор: Andyy 28.06.2009 - 22:43

DiMiTri
В качесте примера, как считают объем производители: 1Гб=1.000Мб=1.000.000кб=1.000.000.000б
На самом деле 1024б=1кб и т.д.
Поэтому хард в 120Гб реально имеет 111.8 Гб: 120.000.000.000/1024/1024/1024=111.8Гб

Автор: adefix 28.01.2011 - 15:04

подскажите ребят: есть внутренний винчестер, купил к нему бокс чтобы использовать как внешний накопитель а он тобиш комп его не видит. когда захожу в диспечер устройств там пишет "для устройства не установленны драйвера" почему? обычно когда подключаешь он сам находит необходимые дрова и устанавливает их. а вданном случае почему-то нет. что можно сделать, или правильней сказать что за драйвера ему надо и где их взять???

Автор: Val14 28.01.2011 - 20:46

adefix Мало информации и оч. много причин такого поведения Винды.
1. версия ОСи, сборка или родная ?
2. модель винта, модель бокса ?

Информация к размышлению.
1. винда держит драйверы в папке INF
2. если согласиться с автоустановкой драйвера,то происходит опрос контроллера, получения кода ID PCI\VEN и поиск в папке INF для выбора подоходящего драйвера.
3. если поиск окончился неудачей, то плучаете ответ, что драйвер не установлен(не найден...)

Для опроса контроллера нужно питание. Его может не хватать и опрос не будет проведен до конца, а значит установка драйвера не начнется.

Выводы
1. питание д.б. нормальным.
2. если драйверы отсутствуют в Винде, то их нужно искать на сайте изготовителя Бокса.

Деталей осталось много, но главное объяснил.
Лучше ответить на мои вопросы и задать свои.

Автор: adefix 29.01.2011 - 08:29

всяко попробовал, не выходит, единственное что так это драйвер для бокса, теоретически нашёл,но он не устанавливается (СУБ3А1)
говорит что для Щиндощс 98 а у меня как я понимаю (а я туго пока в этом разбираюсь, если так можно сказать) Щиндощс 2002, а на него не устанавливается и найти не могу......

Автор: drSAB 31.01.2011 - 00:50

adefix
Прочти сообщения #20 и #24 этой темы

Автор: adefix 2.02.2011 - 14:46

я переустанавил ОС. и всё наладилось,,, спасибо за помощь.....

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)