Версия для печати темы

Автор: BioAngel 20.10.2005 - 10:18

вот в очередной раз собрался в кино, и хотелось бы услышать мнение тех кто, уже посмотрел, стоит или нет идти?

Автор: Vanoc 21.10.2005 - 00:48

Отличный фильм. Как раз такие фильмы и нужно смотреть в кинотеатрах.

Автор: Romix 21.10.2005 - 22:13

А мне чето неочень понравился...

Автор: supercharger 21.10.2005 - 22:45

Если смотреть в кинотеатре, то точно понравиться. Я смотрел по телеку 2 раза дома - понравился.

Автор: MAndrey 22.10.2005 - 11:19

Такие фильмы можно смотреть где угодно, лучше конечно в кинотеатре. Фильм просто БОМБА! ! !

Автор: Sercam 22.10.2005 - 11:34

на DVD-лицензия ещё не вышел?!

Автор: fara 22.10.2005 - 11:39

Уже есть пиратские DVD-экранки в сети и в продаже(на прошлой неделе купил),ещё не смотрел.Но я слышал вышли лицензионные видеокассеты

Автор: Abs62 22.10.2005 - 13:25

Вот здесь можно прочитать любопытную рецензию:
http://groups.google.ru/group/fido7.ru.weapon.sf-game/browse_thread/thread/def17c456e3caa6a/029394e7061c32d1?lnk=st&hl=ru

Автор: Goodwin 22.10.2005 - 20:23

не очень :o
можно и получше :P

Автор: Hew 22.10.2005 - 20:55

Классный фильм! Браво!!!!!

Автор: vargashi2005 22.10.2005 - 21:01

Реальный фильм - очень рекомендую! Только что посмотрел. DVD, копия хоть и вроде зальная, но звук нормальный. Я понимаю, что наношу ущерб создателям, но я живу в деревне и к нам его никогда не привезут. Так, что у кого есть возможность посмотреть в кинотеатре - сходите обязательно!

Автор: TheFallenOne 23.10.2005 - 01:03

Я бы не сказал что прям так всё супер. Да, это уже что-то, спорить не буду. Где-то как в жизни, это и добавляет положительного. Но какой-то осадок остался...

Автор: FANTOM 23.10.2005 - 10:45

сморел правдо не в кинотеатре так што про качество рассуждать не буду.
а так вот што я пожалуй скажу.мне не очень понравился фильм.ничего особенного я там не увидел.у меня даже было какоето чуство дежавю.потом до меня дошло. мне кажетца што этот фильм можно было ваще не снимать.а просто нарезать кусков из фильмов типа "спасти рядового раяна" "взвод" ну и ещо десятка подобных блокбастеров и получитца то што получилось.
помоему в погоне за спецэфектами в этом кино както сюжет размазали.(кстати в отличии от тогоже "... Раяна".нет какогото стержня вокруг которого все завязываетца.короче мне одного раза хватило.и на второй раз у меня никакого желания нет.за сим откланиваюсь

З.Ы. я не притендую на истину в последней инстанцыи.я всего лиш высказал свое мнение.

Автор: vihost 24.10.2005 - 13:56

Был разрекламирован так, что ожидалось большего. Посмотреть "на 1 раз".

Автор: The Undertaker 25.10.2005 - 02:47

пока никак не удается найти время посмотреть, хотя в наличии имеется

Автор: docck 25.10.2005 - 07:00

Пока не оределился, смотреть ли мне этот фильм. Причина - не очень хочется поддаваться стадному инстинкту и переть в кинотеатр только потому, что о гениальном творении Феди Бондарчука, который у меня ассоциируется больше как ведущий не совсем умных телешоу, визжат из каждого утюга и водопроводного крана.

Автор: Norton1k 25.10.2005 - 10:33

Посмотреть можно, хотя фильм меня не зацепил

Автор: NEHVED 25.10.2005 - 12:13

Фильм просто супер половина фильма просто адский отжиг а вторая просто слезное кровавое зрелище. Афтор снял просто замычательный философский фильм!! Особенно понраился глубоко философский момент одиноко сидящий прапор на фоне маковых цветов- цвет крови!!!

Автор: Admond 25.10.2005 - 14:05

РУльный фильМ!

Автор: cvazar 25.10.2005 - 14:32

А я до сих пор не посмотрел вот беда :o

Автор: fara 29.10.2005 - 11:41

Нормальный фильм в жанре военной драмы,слезу не прошибло,но филь жесткий.Думал что убьют всех.Если Бондарчук-старший снял Войну и мир,то младший просто Войну

Автор: Sercam 31.10.2005 - 11:45

Короче тока купил лицензионную версию.
В картонной коробке с пластиковым держателем. Всё чин-чинарём, с допами...

В Воронеже стоит 280 рублей.

Диск сделан VOX Video - http://vox-video.ru/catalog.shtml?id=444 что выпуск 20 октября.

Также тут => http://9rota.lacory.ru/viewtopic.php?t=81&highlight=dvd сказано что кроме лицензии за 350 рублей (в Москве) с дополнительными материалами куда входят:
1. Фильм о фильме.
2. Фильмография.
3. 9-рота 20 лет спустя.
4. Фотогалерея.

...выйдет ещё и упрощённая версия фильма за 100 рублей. Т.е. тоже лицензия.


Фильм посмотрел. Понравился !!! Грустный :(
До американских блокбастеров не дожимает из-за малого количества экшена (тока под конец фильма). Все роли сыграны отлично, прапорщик в исполнении Пареченкова - СУПЕР; Белоснежка вообще прикол ;)

Что ещё рассказать? Я рецензии писать не умею, но 100% лучше чем "Мужской сезон", по экшену и драйву хуже "Перевозчика 2", но сам сюжет и как снять - 5 баллов.

Так что даже если Вы и не станете пересматривать фильм несколько раз - не беда; один раз посмотреть надо !!!

Дополнения пока не смотрел, об этом позже.

Автор: ManHunter 31.10.2005 - 13:17

Фильм на один раз.
Отличная рецензия на него у Гоблина на сайте:

http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689085

настоятельно рекомендую прочитать перед просмотром фильма.

Автор: Sercam 31.10.2005 - 13:21

Не, зачем же пер просмотром читать полное описание фильма?!
Сначала посмотрите, а потом прочитайте умные комментарии Гоблина. ;)

Автор: RinXx 31.10.2005 - 22:13

Ставлю понравился ! Смотрел на компе, двд. Кто еще не смотрел обязательно смотреть :)

Автор: PIT1 31.10.2005 - 23:17

Купил лицензию за 300р. Посмотрел на домашнем кинотеатре. Фильм снят очень грамотно. Ну а звук в DTS просто крышу сносит. Такого профессионально поставленного DTS режима, на отечественных DVD, встречаю впервые.

Автор: Vladi 15.11.2005 - 22:39

Присоеденюсь наверно к большенству - одноразовый фильм (звучит пошловато) но что поделаеш такова истина, присоединяюсь к мнению FANTOM

Автор: RadeD 16.11.2005 - 07:17

Сходил в кинотеатр т.к не имею дома качественного звука. Фильм понравился, но, честно говоря, ожидал большего. По пятибальной 4,5 :)

Автор: AciD 17.11.2005 - 01:37

Мое мнение о фильме:КРУТО!
Тем более что его снимали не в Авгане, а создать реально
похожие условия очень просто, да и снимали его 6 лет.
Фёдору Бондарчуку можно только поаплодировать!

Автор: Born2Hack 17.11.2005 - 22:11

Фильм впечатлил,
наконец русские фильмы можно сравнивать с западными :)

Автор: Terminator 18.11.2005 - 04:04

Фильм хороший, правда есть минус - уж больно быстро всё происходит. Если бы было хотя бы 2-3 серии, тогда сюжет фильма можно было раскрыть полностью.
Но главное, я считаю, что бы понять фильм, нужно было побывать "ТАМ".
Для меня, например, Голливудские эффекты обсолютно не важны, а важна показанная правда никому не нужной войны, боль и ненависть, ломание человеческих судеб. Сравнивать этот фильм с другими, я думаю нет смысла.

Автор: Gore 18.11.2005 - 04:17

В том то и дело, что сюжет расчитан на маленький 20 минутный фильм. Операторская работа мне понравилась. А сам фильм- $%%^%$%^^

Автор: poiuyt 18.11.2005 - 11:57

Фильм полный АЦТОЙ.
Реклама была столь навящева и агресивна к зрителям , что через неделю после ее начала, от одного упоминания о 9 Роте уже блевать тянуло!!!.
:double:

Полный ХЛАМ, в отстойник его!!!!!

Автор: wep1 20.11.2005 - 12:12

Фильм супер!!! Чтобы полностью понять - надо это пережить (ни кому не желаю).

Автор: MrStranger 21.11.2005 - 21:29

Хороший фильм, мне понравился. Кто не смотрел советую посмотреть. :)

Автор: docck 22.11.2005 - 11:38

А я после встречи с президентом и прочей пошлости смотреть не буду вообще. Даже по телевизору ;) А что касается всяких похвал хорошему звуку и красиво оформленному диску, то как раз тут никакой заслуги Феди Б. не вижу в упор.
Агитка, она не только у америкосов агитка, но и у нас.
А у меня там одноклассник остался. Его я помню и помнить буду, а этот агитпроп смотреть не буду.

Автор: vadimspb 1.12.2005 - 13:47

Хороший фильм, твердая 4. Похож на наши советские фильмы о войне.
В кинотеатр можно не ходить. хватит домашнего просмотра, ИМХО. Батальные сцены - мельтлешат перед глазами, эффекта от большого экрана нет.

Автор: Ma0 8.12.2005 - 20:58

Ну так, 4. Неплохой фильм.

Автор: frogboy 9.12.2005 - 19:28

Сначала посмотрел в кинотеатре, сейчас вот купил лицензионный DVD..Фильм понравился... Но только, считаю, что воспринимать его стоит как экшн, а не как патриотический и правдивый фильм про Афганистан

Автор: PIT1 9.12.2005 - 20:05

Позвольте, а как же консультанты, да и вообще те люди которые были участниками тех событий? Многие непосредственно учавствовали в создании фильма. Вы хотите сказать, что они согласились с искажением фактов, и отсебятиной г-на Бондарчука?
Уважаемый, я очень хорошо знаю людей там побывавших, а одному обязан жизнью, потому как считаю что погиб он вместо меня. И по сему уверяю вас, что за правду, они вам глотку перегрызут.
А то что мы видим в этом фильме, это цветочки.

Автор: Natterru 12.12.2005 - 12:23

Я увидел тенденциозность и желание угодить текущему правящему режиму. Ну оно понятно иначе не наградят. При таком бюджете можно было душевнее сделать. "А зари здесь тихие" при всей своей малобюджетности - лучше!

Автор: mba 12.12.2005 - 14:41

Фильм поразил своей никчемностью, сколько не говори о эффектах и тд - клипмейкер остался клипмейкером, слащавый политкорректный ролик, а не фильм про войну. Обидно за консультантов.

Автор: MKN 12.12.2005 - 18:08

Фильм и грустный и скучный одновременно. Готовили пацанов на убой, послали на войну - и убили... И даже без попытки осмыслить - зачем и почему!

А стоило бы, хотя бы намёком - почему в засады попадают, почему вооружение и пр. оснастка - никакая - всё это и сегодня актуально, война то идёт!!!
А самое главное - КАКИМ СУКАМ всё это надо и выгодно ! Кто кормиться от этой войны и кто глаза закрывает на очевидное, впрочем ответ известен, и имена многие тоже - действия НИКАКОГО ! Фильм бы снять, как таких СУК находят и уничтожают, чтобы реальные задрожали и сон потеряли!

А то звук здесь обсуждают - как правдоподобно мозги НАШИХ ребят из одной колонки в другую вылетают. Не хера ТАКИЕ фильмы вообще снимать!

PS Тот же "Штрафбат" на порядок выше снят.

Автор: brodyga 14.12.2005 - 15:14

Кто прошёл через войну тот поймёт, что фильм конечно надуман конкретно, но эффекты конечно выше всех похвал (для России).

Автор: KGB 17.12.2005 - 03:19

Скажу про фильм - на безрыбье и рак рыба. Конечно, по зрелищности далеко не дотягивает до западных образцов, а по глубине - до советских, но одно то, что мой пацан его посмотрел-уже хорошо :)
Но вот бесит популярная нынче нарезка в стиле "комиксов". Если для "мужского сезона" или "боя с тенью" это еще куда не шло, то для "9 роты" лишнее.


Кстати про комиксы. Интересно, что от этого примитива в россии ушли лет 200 назад (если кому не понятно - вспомните лубочные картинки), а вот ведь опять вернулись.

Автор: krivyak 23.02.2006 - 02:44

Мне фильм понравился. Раз народ начинает, обсуждая этот фильм, спрашивать кому все это надо и кто ответит за такие войны, значит уже не впустую трудились.

Автор: UginQuaken 23.02.2006 - 13:20

Фильм средний. Спецэффекты - конечно прорыв для отечественного кинематографа. Но в общем фильм не соответствует поднятому ажиотажу и похвалам. До уровня отца сыну не подняться никогда. А вот работа оператора на 5.

Автор: TRAFIK 27.02.2006 - 00:50

Точная копия американского боевичка, название точно не помню вроде "солдаты" называется.

Автор: MKN 3.03.2006 - 17:28

Ляпы и ляпусы фильма
Комменты смотревшего некоего по имени Vlad Ok

1. Первое что бросилось в глаза это качество зубов героев фильма! Все содлдаты матерые воины с соответвующим состоянием зубов при военных действиях, а товарищ ХОХОЛ с жемчужно белыми, ухоженными ЗУБАМИ!!! Этим ХОХОл сразу выделяется из общего формата бойцов, тем более что он ДЕМБЕЛь.

2. Также у ЛЮТОГО, где-то в конце фильма пропали ВСТАВНЫЕ зубы и они стали обычными!!!

3. Снайпер-Джаконда бил из СВД (снайперская винтовка) и вплотную прижимался глазом к наглазнику оптического прицела. Да у него глаза не осталось бы после первого выстрела!!!

4. Обстрел «градами» кишлака, в котором застрелили Стаса. Это вообще шоу! Если бы главные герои находились так близко во время обстрела — костей не собрали бы. Реактивнвя установка залпового огня «Град» накрывает площадные объекты. Несколько сот квадратных метров вокруг перепахали бы! Так что чесать надо далеко-далеко от места обстрела!!! И еще… Такое впечатление, что в кишлаке бочки с бензином кто-то прятал!

5. Несоответствие, причем завязанное на сюжет фильма это «кривоствольный ПКМ». У пулемета ПКМ ствол сменный, сменяется при перегреве при длительной стрельбе. Сдвигается влево призмочка под подающим механизмом и ствол выдергивается. Соответственно можно гнутый просто вынуть и заменить. Почему консультанты этот креатив автора сценария для обличения режима и сцук-командиров не вычистили — неясно.

6. Обратил внимание на современные номера военных машин. Только в одном эпизоде красуется старенький.

7. В начале фильма главные герои мокнут под дождем в меховых головных уборах, может быть создатели фильма хотели тем самым
подчеркнуть что события происходят в Сибири? В СИБИРИ МЕХОВЫЕ ШАПКИ В ДОЖДЬ НЕ НОСЯТ! не знаю как в восточной, а западной точно не носят и 88-ом не носили.

8. По пожару: автомобили не АА (аэродромные), есть АЦ на шасси КАМАЗ…Весьма спорно, такая АЦ относительно новая и недавно поступила в команды. Тушение самолета проводят не пенными стволами… Что делает пожарный на машине, пока они следуют к месту падения???

9. После того как мальчишка в кишлаке стрелял в спину Стасу, его несли и всем скопом просили не умирать…Во всем этом колорите (потные, загорелые и несовсем чистые парни в военной форме и т.д.) в самом низу экрана появляються новенькие, чистенькие кожанные крассовочки Аддидас… Не понимаю как создатели фильма могли пропустить этот момент, ведь фильм до выхода на экраны просматриваеться колосальное количество раз…Куда смотрели монтажники?

10. Что самолеты что вертолёты в течении всего фильма летали без отстрела тепловых ловушек (в боевых условиях это нонсенс)

11. Опытные бойцы везде ходят толпой (одна гроаната или три ствола и за считаные секунды всем трындец)

12. Дембеля улетают пополнение прибыло И на вопрос кто с Красноярска один Лютый отозвался а там на сколько я помню почти все ведущие герои призывались в Красноярске

13. Что-то мало верится что ребятки так вот просто стояли в 200–300 метрах от кишлака когда как я помню его три «града» если не больше обрабатывали

14. Уже мертвый Стас усиленно моргал закрытыми глазами на руках безутешных товарищей.

15. на призывном пункте в Красноярске — 88 г. (!) колючая проволока плоская! Честно говоря не уверен,но по моему она появилась немного позже.

16. Т-64 и близко небыло в 40 ОА были Т-62 и в худшем случае Т-55.

17. Эмблемы ВДВ на щитках «Луны» танков. Помоему в состав ПДП не входили танковые батальоны, а были из приданых не воздушно десантных подразделений.

18. Слово «духи» «… вешайтесь духи…» к молодым в ДРА не применялось, «дух» — сокращённое душман (враг) применялось к местным. Молодой -"Чиж, чижик, чижара".

19. «Духи» тотально вооружены АК-74, АКС-74, (в моё время только крутой дух мог себе это позволить). Ни одного Бура ни одного АК-47.

20. На панамах пуговицы без звёздочек.

21. Из карантина , (учебные полки и батальоны в Турк ВО) в части 40 ОА бойцов отправляли без оружия, в кино все с автоматами. РД-54 (рюкзак десантный) при переходе из вч в вч не передавался, бойцы с полным вещевым довольствием парадка, бельё, нессесер, ложка котелок, и прочее укладывались в «Сидор» (жив до сих пор). МСЛ-70 и РД 54 выдавались на месте.

22. Встреча молодых на аэродроме оцепление с собаками и Ми 24. Помоему авторы перепутали. Нас уже дембелей, с собаками встречали погранцы в Союзе. Куда молодняк уже денется из ДРА.

23. Кривой ствол у ПКМ и прапор из службы РАВ (Помидор) Если бы торговал, сел бы в момент или оторвали бы башку свои , но так нагло, рабочий ПКМ врагу — гнутый своим — явный перебор, тем более стволов запасных было немеряно.

24. Дембель старшина — …три сверхсрочных… должна быть красная лычка и другая форма одежды, дембель явно перестарок

25. У Дыгало медаль «Воину- Интернационалисту от благодарного Афганского народа» на жаргоне «Спасибо, что ушли» появилась гораздо позже, чем была у него.

26. Наколка у ротного «Аvganistan» правильно Afghanistan, конечно, там мало было лингвистов, но ротный всё-таки офицер, мог бы и в словаре прочитать. Или это реальный факт?

27. На поиски пропавшего Петровского рота идёт как стадо баранов, игнорируя все традиции и нормы боевого устава.

28.Ручные гранаты чёрного цвета- тоесть учебные. Боевый РГД-5 зелёные и очень редко серые.

29. Полное отсутствие афганской пыли.

30. Со спиртным, «косяком» и бабами в карантине, помоему перестарались, или в 88м уже был полный бардак?

31. Сложилось мнение, что Афганистан чрезвычайно жаркая страна, прямо Экваториальная Африка. Солдаты и духи одеты по летнему, хотя действия разворачиваются зимой. А там должно быть холодно, особенно в горах. Сразу вспоминаются документальные кадры и фотоснимки, где наши военные одеты в бушлаты цвета хаки. А в бушлате появляется только полковник в конце фильма, остальным же навернон жарко при минусовой температуре.

33. Когда рота заняла высоту чтоб прикрывать колону, то вместо защиты они просто стояли и смотрели на неё В это время противник занял вполне удобные места для обстрела Тем более что это за высота если она была сама полностью простреливаемая с близ лежащих гор В общем прозевали ладно.

34. В финальном бое на стороне противника воевал ТЕРМИНАТОР В первой атаке он шел в первом ряду и активно поливал из калаша Во второй атаке он также шол в перых рядах хотя четко было ясно что его должны были положить первым НО это ладно он первым вошел в рукопашный бой и уже мелькал где то в середине расположения роты А во время третьей атаки он опять появился в первом ряду наступающих тада то его и положил Лютый из пулемета Интересно он что после рукопашки просто спокойно развернулся и пошел обратно к своим?

35. «Завалили» Ил-76. Чуть не $поллимона ухлопали на съемку этого сюжета. НО — за все 10 лет в Афгане были потеряны лишь 2 76-х, оба из состава Пеневежиского полка, причем первый из них упал в первый день ввода войск, погибли кроме экипажа 47 человек инженерного состава дивизии… В условиях незнакомого аэродрома экипаж не справился с управлением в горах, с земли навигационной поддержки не осуществлялось. Второй борт(и единственный подбитый 76-й) был сбит в 84-м(по некоторым данным- нашей же «Стрелой») и это был садящийся борт,а не взлетающий. Погибли около 30 человек. Так что,коль скоро нелегкая толкнула создателей придерживаться каких-то точных дат — то надо было Ан-12 снимать,а не Ил-76.

Автор: Pengo 8.03.2006 - 17:29

Фильм понравился, если вам тоже, то рекомендую глянуть "Сволочи".

Автор: Garfin 15.03.2006 - 23:22

Опять же понравился! Смотрел два раза!
Не хватает режиссуры в некоторых моментах. Картинка часто лучше чем драматургия в кадре. Не раскрыты некоторые сюжетные линии (к примеру, про паренька, который в учебке выбил пять копеек из СВД - можно было, как-то отыграть эту историю). Но в общем и целом фильм понравился! Не думал, что Бондарчук так смогёт!

Автор: Cap 18.03.2006 - 13:41

Смотрел в Праге в Русском Посольстве нам там показывали фильм +там столько ветеранов было, это просто ужас какй-то

Автор: JasZ 25.03.2006 - 15:38

По-моему очень хороший фильм.... Не шедевр, но всё-таки :)

Автор: antonioll 1.04.2006 - 18:26

Фильм никакой. Это типичный боевик каких много.

Автор: Azator 19.04.2006 - 06:06

Местами до дурости глупый фильм. Кривой ствол убил всю "настоящность" фильма. Ствол от данного пулемета сменный - в то время их было до хрена лысого. И бонадрчук лысый с белыми зубами убил ... типа "дед".

Автор: docck 10.05.2006 - 07:13

Вчера попытался посмотреть по телевизору. Казалось бы, все располагало - нет рекламы, день (вечер) подходящий, трезвый. Попытка оказалась неудачной. Мое заочное мнение о фильме, как о плохо слепленной агитке, утвердилось очно. Не досмотрел.

Автор: APX 11.05.2006 - 16:19

Very good Film....

Автор: REWQ 3.07.2006 - 21:21

Фильм понравился даже очень....
НО Список шиндлера лучше!

Автор: UTT 24.09.2006 - 06:58

Понравился, фильм жизненный

Автор: levnev 26.09.2006 - 03:28

UTT
Я бы, лично, побоялся назвать фильм "жизненным"! У меня довольно много друзей, кто прошел через ту мясорубку, чтобы составить свое, личное мнение о том времени... Приглаженно это все... Все на самом деле страшнее и психологически еще тяжелее было, однако.
Хоть и не отнес бы "9-ку" к разряду "сильно художественного произведения" (опять же, по своим личным причинам), но уж точно бы не стал сравнивать этот фильм ни со "Списком Шиндлера", ни с другими. Что-то в нем есть, но не вся правда. Хотя, "правда" у каждого - своя!