Версия для печати темы

Автор: licas 29.04.2005 - 08:00

Лично я - на RARe и 7ZIPe.
Для сравнительной информации рекомендую заглянуть на .http://www.techlabs.ru/articles/software/114/0/218/2/

Автор: sergems 29.04.2005 - 08:01

вcегда RAR

Автор: Volodya0000 29.04.2005 - 10:09

А уменя установлен WinRAR и WinZIP а также 7ZIP но во стальном пользуюсь rarom.

Автор: Manager 29.04.2005 - 11:21

Старый добрый WinRAR

Автор: SVV 30.04.2005 - 00:33

Странный опрос. Вопрос про архиваторЫ - во множественном числе, а галочку можно поставить только одну, как будто должен стоять только один. У меня, например, почти все из этого списка установлены.

Автор: shedow25 2.05.2005 - 12:53

В подавляющем большинстве случаев достаточно одного WinRAR

Автор: ArtjomKapa 2.05.2005 - 15:08

И мне хватает RAR-а!

Автор: Асе 2.05.2005 - 16:46

RAR самый распространненый и консервативный, его и пользую.

Автор: Stalker 2.05.2005 - 16:58

WinRar - больше ничего и не надо...

Автор: Vanoc 3.05.2005 - 01:09

rar, 7z

Автор: Raider 3.05.2005 - 02:07

Уже давно пользуюсь WinRar. Пока что на другой архиватор переходить не собираюсь.

Автор: AlexEE 3.05.2005 - 08:40

Давно только WinRar. Желания искать чего-то лучше не возникало.

Автор: Gore 3.05.2005 - 10:59

ТОЛЬКО RAR!

Автор: YScratch 7.09.2005 - 17:40

Из предложенного стоит WinRar как самый распространенный.
А ваще-то для служебного использования пользуюсь arj'кой. Ибо не хватает мне в Раре ключиков на все случаи жизни :P
зы: не буду голосовать ;)

Автор: batista 7.09.2005 - 17:59

7-Zip
WinAce
да WinRar на последнем месте по степени жатия

Автор: MAndrey 9.09.2005 - 19:13

Вообще раньше пользовалься WinRAR, но в связи с лицинзированием ПО пришлось перейти на 7-zip. То же вроде ничего.

Автор: VOVEC 10.09.2005 - 11:50

batista

Не скажи : некоторые файлы WinRar жмёт лучше 7-Zip, а некоторые наоборот !

Автор: Sens 10.09.2005 - 11:55

rar - когда руками запаковываю
zip - мои программы в это дело базы данных пакуют при бэкапе
7z - приходится иногда.

Автор: The Undertaker 10.09.2005 - 12:51

winrar, zip, tar

Автор: FatCat 10.09.2005 - 20:00

В зависимости от задач.
Тексты в своих архивах ZIP-ом (встренным паковщиком вин-командера) - в винкомандере есть поиск текста в архивах.
Для пересылки и обмена - RAR.
Если нужно, чтобы не особо лазили - stxf от Никиты Лесникова, им же, если нужно однотипные файлы ужать плотнее чем RAR-ом.
WinACE если нужен ДОС-овский селфэкстрактор - быстрее других распаковывается на медленных машинах.
Alladin для обмена с макинтошниками, и так, для души ;)

Автор: KIRILL 11.09.2005 - 11:27

Если что-то большое паковать, например какой нибудь дистриб то пользуюсь 7-zip, а работаю с этими архивами потом в RAR-e.

Автор: alekc 11.09.2005 - 19:18

раньше пользовался RAR-ом теперь 7ZIP

Автор: macro3 12.09.2005 - 16:28

Использую только RAR и ничего другого не планирую!!!

Автор: Лыфте 6.10.2005 - 07:17

В основном пользуюсь rar'ом

Автор: ChickChack 6.10.2005 - 13:18

RAR - удобно, красиво, неплохо интегрирован в систему, быстро и сильно жмёт. :)
Вообщем - нравится :)

Автор: gerastom1 6.10.2005 - 19:24

Запаковываю для себя по -zip архиватором от Windows(Total)Commander+ так для работы (файлы из интернета часто приходят в -rar) пригождается WinRAR.
WinRAR - мощная программа по архивам.

Автор: aliv 7.10.2005 - 14:08

ACE

Автор: KZS 8.10.2005 - 14:33

Winrar- однозначно.

Автор: Abs62 8.10.2005 - 19:11

Именем переносимости - ZIP. Практически на любой машине можно открыть без проблем.

Автор: mudretz 8.10.2005 - 19:17

WinRar и больше ничего. :D

Автор: lunatikov 8.10.2005 - 20:23

Установлены WinRAR и WinZIP. И тем и другим пользуюсь, в зависимости от того кому передаю файлы.

Автор: AzumAMGS 9.10.2005 - 01:16

WinRAR - all.rar

Автор: hotdog 10.10.2005 - 22:52

Winrar & 7Zip

Автор: wep1 10.10.2005 - 23:15

WinRar

Автор: grounder 11.10.2005 - 02:51

WinRar
Заметил что 7Zip распаковывает скачанные битые архивы которые winrar нехочет даже излечать.
Для программ конечно это все равно не поможет, а для MP3 это не критично

Автор: PetrS 11.10.2005 - 09:42

Однозначно Winrar.
Иногда использую 7zip для сжатия баз данных 1С (сжимает лучше Winrar примерно в 2 раза).

Автор: djdimas 11.10.2005 - 10:15

только РАР!!!!!

Автор: alur 11.10.2005 - 12:22

все голосуют за rar ,а кто то за него деньги платил в этом его и непривлекательность (вы просто даже и не думаете когда голосуете,что программа стоит денег,а заставь вас заплатить сразу программа потеряет рейтинг)

так чо считаю один из лучших 7zip (Русский интерфейс,работа с многими архивами,
компактность,бесплатен,интегрируется с помощью плагинов в FAR,степень сжатия
не хуже rar и т.д.

Автор: mon2004 11.10.2005 - 19:00

WinRAR конечно !

Автор: kocherzhenko 12.10.2005 - 12:47

Пробовал много и разного, но ничего лучше чем RAR пока не вижу.
здесь все очень просто, понятно и доступно. Даже моя жена легко научилась с ним работать.

Автор: Vitaly73 12.10.2005 - 14:53

Доброго всем дня!

Из личного опыта:
1. если посылаем зарубежным коллегам - ZIP и только им!
2. для всех остальных случаев - RAR и только EXE-ком!

Тут дело не в степени сжатия, а в готовности принимающей стороны воспользоваться данным архивом.

С наилучшими пожеланиями,
Виталий.

Автор: BesKost 13.10.2005 - 09:51

WinRar +1

Автор: docck 13.10.2005 - 12:24

В основном, конечно же, пользуюсь WinRAR (2 alur - денег, вестимо дело, не платил). Стоит еще и 7Zip, но я им практически не пользуюсь.

Автор: chost 14.10.2005 - 04:49

WinRar, просто потому, что нравится.

Автор: KISAS 14.10.2005 - 11:53

Обычно Winrar реже 7zip..

Автор: sirry 16.10.2005 - 15:35

Сейчас пользуюсь PowerArchiver 9.25, впринципе ничего мне нравится!

Автор: Monty 16.10.2005 - 16:10

Какой ужас :) ... мне хоть WinRar нравится, а тебе ничего :)

Автор: gadzilla 16.10.2005 - 18:05

WinRAR for ever - одно жалко, что он не халявный...

Автор: ARPIEN 17.10.2005 - 23:02

Установлен WinRAR и 7ZIP, чаще WinRAR.

Автор: Monty 18.10.2005 - 00:05

Так как 7zip не умеет при упаковки кучи файлов, например, целых дирикторий с разной вложеностию и конечно же разнообразными файлами, игнорировать некоторые файлы ... допустим я часто делаю бэкап своих проектов и мне не нужны файлы *.exe и *.dll ... 7zip именно в этом в моих глазах сильно проигрывает WinRar'у ...

Автор: gonj 28.10.2005 - 17:05

всегда пользовался WINRARом

Автор: Alexander60012 21.11.2005 - 15:43

Считаю, что WinRAR - это ооочень удобно.
Да и жмет по-моему очень даже неплохо...

Автор: ManHunter 21.11.2005 - 22:25

Встроенный в Total Commander ZIP. Потому что удобнее, можно файлО прям в архиве переименовывать и в фоне рас/запаковывать. В раровских такая фича не прокатывает. Ну побольше архивы получаются, ну что ж теперь за пару десятков килобайт удавиться?
Для больших релизов, типа исошек, конечно WinRAR. Нарезка по томам, избыточные данные для восстановления и прочие прелести - тут ему равных нет.
Для особо запущенных случаев, таких как выкладываение образов дисков на серваки целиком - 7-Zip. Отжирает всю память, до которой дотягивается, но пакует реально лучше. Пока жмет, я успеваю кофейку с плюшкой попить.

Автор: veprj 25.11.2005 - 01:57

Глупый вопрос
простому юзеру за глаза хватит RAR
а если вебмастеру как мне
нужно упаковать в tar.gz. что бы при заливке на сервер не изменились права
то естественно прибегаю к другим в частности 7-Zip
и спрашивать какой лучше какой хуже неуместно каждый для своих целей

Автор: Fobos 8.01.2006 - 04:44

WinRAR FOREVER!!! :P

Автор: Olaf 13.01.2006 - 21:23

Конечно WinRaR!
Стоит еще на всякий случай 7zip, но только для распаковки..

Автор: Chaman 14.01.2006 - 00:32

по степени сжатия WinRK
пользуюсь 7zip

Автор: Sheon 30.03.2006 - 12:46

Для лучшего сжатия пользуюсь 7-zip, для распаковки - WinRar.

Автор: vaa 20.12.2006 - 10:32

однозначно RAR

Автор: 88stas88 11.08.2009 - 19:21

7Zip сжимает лучше чем WinRAR.