Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате

Форум на все случаи жизни _ Компьютерный флейм _ Какой антивирус ты предпочитаешь?

Автор: Lady 11.05.2002 - 11:55

Антивирусы на войне c вирусами
обзор боевых тактико-технических возможностей

Касперский

Пехотный батальон. Становится лагерем вокруг компьютера, роет окопы и противотанковые рвы, минирует все к чертовой матери, обматывает колючей проволокой в сорок рядов, распределяет сектора обстрела орудий и пулеметов. Получившуюся оборону можно прорвать лишь при пятикратном (как минимум) численном превосходстве и только после многочасовых бомбардировок.
Преимущества: Враг сможет пройти лишь одним способом - превратив компьютер в выжженую пустыню.
Недостатки: Солдат надо кормить, а минные поля и окопы затрудняют перемещение гражданских, так что от ресурсов системы не остается почти ничего.
ps
Но когда он видит обход StarForce или чего-то подобное - то ведет себя как шахид, обмотанный врызвчаткой на рынке. При поптыке с ним заговорить, сразу с криком "Аллах Акбар!!" рвет на груди взрыватель. Вирусов нет, приятых програмок нет - задача выполнена.
Правда, при этом:
Системы нет, Пользовательских данных тоже нет и фиг вытащишь.

К сожалению, перед вражеским спецназом валится в мертвую!

AVG

Батальон фольксштурма. Вооружен до зубов, но пользоваться оружием не умеет совершенно, периодически стреляя по своим и накрывая артиллерией совсем не те квадраты, отчего очень часто страдают гражданские. При появлении противника на горизонте начинает судорожно разворачиваться в боевой порядок и пытается рыть окопы прямо под пулями, так как совершенно не позаботился о заблаговременной организации обороны. В итоге ничего сделать не успевает, плюет на все и лупит по наползающим танкам из винтовок - разумеется, без особого толку.
Преимущества: Фольксштурмовцы обходятся подножным кормом, так что ресурсы системы практически не страдают.
Недостатки: Беспорядочная пальба по своим и по гражданским, высокая вероятность сдать позиции за считанные минуты при появлении реального противника.

Avast

Артиллерийская батарея. Эффективна против лобовой атаки - врага, наступающего на нее с фронта, способна перемолоть практически в любых количествах, почти без потерь для себя. Однако для ударов c фланга и, тем более, против заброшенных в тыл диверсантов, весьма уязвима. Разумеется, после того, как орудия будут развернуты в нужном направлении, перемалываются и диверсанты, но на это требуется время.
Преимущества: Артиллеристы кормят себя сами. Не спрашивайте, как - не знаю. Но система остается почти незатронутой.
Недостатки: Низкая оперативность.

Panda

Женский батальон, составленный из институток, вооруженных старенькими винтовками. При малейшем шорохе начинают истошно визжать и палить наугад (обычно - в небо). При виде противника падают в обморок или разбегаются.
Преимущества: Практически не заметен.
Недостатки: Полезный эффект тоже не заметен.

NOD32

Кавалерийский эскадрон. Оборону держать не обучен вовсе, при виде врага тут же бросается на него в атаку. Пытается взять нахрапом, обычно - психической атакой с шашками наголо. Если это не удается с первого раза, рассеивается по оврагам, уходит в партизаны и ждет подходящего момента чтобы повторить процедуру.
Преимущества: Лучшая оборона - это нападение, так что подобная тактика срабатывает всегда, пусть и не с первого раза.
Недостатки: Иногда приходится ждать очень долго. У местных красоток уже рождаются первые детки, похожие на солдат неприятеля, а эскадрон все еще партизанит по лесам и пускает под откос вражеские поезда с женскими подвязками.

McAfee

Танковая бригада. Рычат моторы, пахнет смазкой, чумазые танкисты хватают пробегающих мимо девушек за округлые места, и где-то за лесом идет пальба. Выглядит внушительно и весомо, в бою работает быстро, эффективно и безжалостно. Враг внутрь проникнуть не может хотя бы просто от страха.
Преимущества: Надежность.
Недостатки: Танковая смазка нынче очень дорога, не говоря уже о снарядах и горючем.Иногда забывают за врагов, если вокруг сильно много девушек.

Norton

Вражеская оккупационная армия. Офицеры на правах победителей бесплатно пьют шнапс в роскошных ресторанах, солдаты бегают по дворам, реквизируют съестное, лапают женщин и занимаются мелким бытовым мародерством. Другой-то враг в страну, конечно, уже не пролезет, это да. Но и жизнь в условиях оккупации, знаете ли, тоже не сахар.
Преимущества: Граница на замке. Намертво.
Недостатки: Враг уже внутри.

Dr. Web

Батальон карателей. Окружает компьютер двойным оцеплением, устанавливает военное положение, круглосуточное патрулирование, комендантский час и расстрел на месте за малейшую провинность. Каратели хватаются за оружие по любому поводу, и даже если повода нет, просто жестоко избивают прикладами и коваными сапогами всех, кто покажется им подозрительным, даже если это сам хозяин. Если ходить с поднятыми руками, медленным шагом и повесить на грудь пропуск, есть шанс, что бить будут не сильно и не очень долго.
Преимущества: Враг не пройдет.
Недостатки: Гости и хозяева тоже.

Trend Micro OfficeScan

Батальон наемников-профессионалов. Работают быстро, четко и стопроцентно эффективно, но только за деньги. Не слушают никого, кроме своего центрального офиса. Готовы сжечь даже детский сад или ясли вместе со всеми обитателями, если из центрального офиса сообщат, что это - вражеский опорный пункт.
Преимущества: Nothing personal, just business.
Недостатки: Денег нет? Контракт закрыт, все вопросы к менеджеру.

ClamAV на UNIX-сервере

База инопланетян, осуществляющая входной контроль. Иммунны к земным болезням, неуязвимы к земному оружию. Не очень хорошо разбираются в лицах и форме землян, в сомнительных случаях пропускают.
Преимущества: ресурсы системы не тратятся, вернее, тратятся на сервере.
Недостатки: иногда пропускают врагов.

AVZ

Профессионал-одиночка, настоящий комиссар с революционным чутьём. Десантируется с флешки, уничтожает наступающие войска напалмом, вычисляет шпионов пятой колонны в тылу, на ходу проводя фейс-контроль всем солдатам командирам союзников. Быстренько чинит повреждения, нанесённые вредителями, даёт кучу советов по повышению революционной бдительности - и без следа уходит в красный закат.
Преимущества: Готов вступить в бой без всяких подготовок и рытья окопов. Обвешан кучей оружия, которое может пригодиться и для мирных целей. Работает исключительно за идею и очень, очень быстро.
Недостатки: Одиночка, со всеми вытекающими.

AVIRA

Снайпер. Его действия не заметны человеческому глазу. Отлично работает против пехоты. Но если на горизонте появляется вражеский танк, начинает истошно стрелять из своей винтовки, стрельба сопровождается истошными криками высокой частоты. К сожалению в итоге пули танку - не помеха.

NoNaMe
=============================================

blushing.gif И что не говори, а люблю я Дядюшку Нортона!
Если все установлено правильно, проще и надежнее ничего не сыщешь!
Пока искала к антивирю2002 ту же версию Utilities, закачала себе Касперского на пробу. Все вроде по русски написано... И понятно... да ;)
не понравился он мне! Может это сила привычки blink.gif , может ещё что...

А вы каким антивирем пользуетесь? Почему именно этим?
Пробовали ли что-то другое? Часто ли меняете свои привычки, или как я... консерваторы?
Сколько вопросов сразу... Вот уж это женское любопытство!!! cranky.gif

Автор: veprj 14.09.2004 - 15:42

STs
А как он в плане на счёт тормаза?
Раньше помню систему ощютимо тормозил
:P

Автор: sergems 30.01.2005 - 17:43

F-Prot + XoftSpy - пока доволен :)

Автор: cherckes 31.01.2005 - 03:28

Stop 41 (http://www.proantivirus.com/) Бесплатную версия, новые базы подходят.
В сочетании с McAfee stinger.Пользуюсь только сканером, периодически проверяю
систему.

Автор: joky 31.01.2005 - 09:04

DrWeb сканер, монитор не держу так как дюже не люблю тормоза, чтобы не пролезли на лету, пользую outpost и вырезалки рекламы, а также мою руки перед едой :)
ЗЫ. кстати к вопросу о том кто нашел кто нет, лично лечил машину на которой Нортон нашел 4 трояна а доктор веб 10 (оба только что обновленные)

Автор: ArtjomKapa 4.02.2005 - 16:58

Цитата
потом рискнул каспера поставить.... да ну на>< .... тормоза начались несусветные

А версию не вспомниш? ;) интересно...

Автор: Riff 5.02.2005 - 05:32

ArtjomKapa да что вспоминать.... персонал 5

Автор: Semiluki 5.02.2005 - 08:40

Юзаю почти месяц AVP Personal Pro 5.018. (...мне бы ключ получше...) Работает шустро, машину не грузит, как прежние версии. Вообщем пока доволен, а там посмотрим... :P

Автор: swat 5.02.2005 - 12:44

nod32-the best :D
рейтинги смотреть надо!:
1.nod32
2.virusbuster
3.avp
4.pccillin
5.norton

Автор: swat 5.02.2005 - 12:49

Цитата(swat @ 5.02.2005 - 12:44)
nod32-the best  :D
рейтинги смотреть надо!:
1.nod32
2.virusbuster
3.avp
4.pccillin
5.norton

nod32-the best :D
рейтинги смотреть надо!:
1.nod32
2.virusbuster
3.avp
4.pccillin
5.norton

Автор: ArtjomKapa 5.02.2005 - 14:53

swat
как тебе сказать..хмм..реитинги разныие бывают тут Нод, в другом реитинге Касперский...ешё гденить Др. Веб на первом месте... ;) такшто реитинг ето не такая уж и точьная вешь ;)

Автор: Riff 9.02.2005 - 10:52

по мне так рейтинги эт вообще не показатель.... у каждого рейтинга свой лучший.... вот по своему опыту мне больше всего панда понравилась - отлавливает всё что можо, тока вот с лицензией жопа полная.... пытался юзать маккафи.... что-то не сложилось.... у меня видимо дистрибьют битый был, так как после установки мак слетало ядро вбскрипт....
а вот пандочка меня очень порадовала... регулярные апдейты, ловит все чт ток можно прям на подлёте, спайвары, эдвары и остальной мусор вырезается на раз-два... но дорогая сволочь как ни крути, да и пасы на апдейт найти тяжеловато, приходится раз в месяц деинсталить.

Автор: vga2000 9.02.2005 - 12:55

Bit Defender -Сила

Автор: cbs 9.02.2005 - 15:37

Народ подскажите, какую лучше всего связку (антивир+фаер+антишпион) поставить на домашний комп?

Автор: bell1967 9.02.2005 - 20:06

panda и только panda желательно 8.05 или 8.00

Автор: gosaB 9.02.2005 - 20:41

Riff
bell1967
Ne obizaites no takoi "krutoi" antivirus ese nado poiskat . Esli interesno mozno vzglianut na rezultati testov Pandi
__http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?panda.xml
Posle takix rezultatov ona s 2002 goda voobshe ne uchastvuet .
Ese raz bez obid , eto moje subiektivnoe mnenie . ;)

Автор: poiuyt 10.02.2005 - 08:41

Ха - ХА - Ха :double:
Ребята ну не смешите вы меня так своей пандой censored.gif
а то у меня щас тапки лопнут.

Панда, если кто не знает, при первойже масссрованной атаке вирусов ложится pray.gif и тутже вылетает, как пробка из бутылки down.gif

А про так называемый фаервол и говорить нечего.
Он встанет в позу :invalid: от простейших эксплоитов.

Так что народ Панда это baby.gif еще маленький ребенок, и подрастет он не скоро.

Автор: cbs 10.02.2005 - 12:01

Сенкс )
А все же, кто что предпочитает (какие связки) и почему?

Автор: CTEPX 10.02.2005 - 12:17

Я пользуюсь антивирусом AntiVir Guard for Windows XP (2000 + NT) , и антихаккером Касперского, все летает. Никаких проблем небыло!

Автор: Alan1 13.02.2005 - 12:14

Panda рулит везде и не тормозит

Автор: modder 13.02.2005 - 14:46

Цитата
Panda рулит везде и не тормозит

У меня тоже стоит Panda Platinum IS 2005
+firewall inside
Раньше стоял Касперск. Единственное, что не нравится в Панде, надо искать логи и пароли, чтобы нахаляву обновлять.

Автор: SIS 17.02.2005 - 07:25

Цитата
Bit Defender
Стоял у меня Bit Defender 8 Pro, после того как посадил мне на винт кучу хрени за один раз, я его снес, в очередной раз. И в 7-м наблюдались такие же вещи. Вирусняка сажает на винт и начинает орать "ля ля ля....ля ля ля.... Но ваш компьютер не заразился", типа не беспокойтесь. А потом после очередного включения обнаруживаешь всякие косяки с виндой. Интернет оптимайзер к примеру, (если кто сталкивался, тот знает, эдакая хрень с рожей бегемота) залазит и сразу прописыватся в автозагрузку, несмотря на протесты доблесного антивирусника.

Автор: sancher 17.02.2005 - 13:22

А я всю жизнь пользую касперского.Правда как монитор он уж сильно тормозной.Недавно снёс его и поставил:
1.NOD32
2.Symantec Antivirus Corporate 9(вроде так пишется);
Так ради интереса решил попробовать.Оба ничего.
Как стенку пользую Outpost.Недавно решил сменить на что-нибудь более солидное,но оказалось что что-нибудь стоящее надо долго настраивать и потратить не мало времени на изучение портов,...Короче пока забил на это дело.Кстати Outpost не супер крутая защита,настраивать тоже немного надо.
Для дома вполне сгодится rolleyes.gif

Автор: mymrik 17.02.2005 - 14:19

Я тоже перешёл с касперского на NOD32 уш больно он шустрый посравнению с каспером... Когда решил переходить на NOD32, сначало проверился качпером, как я и дкмал все было чисто. После этого снес каспера и поставил NOD32, и он мне обнаружил целых 3 троянца. Проверялся в Безопасном режиме... :)

Автор: CTEPX 18.02.2005 - 09:20

Цитата
Единственное, что не нравится в Панде, надо искать логи и пароли, чтобы нахаляву обновлять.

А антивирус AntiVir Guard for Windows XP (2000 + NT) абсолютно бесплатный rolleyes.gif

Автор: delfor 18.02.2005 - 16:02

Пробовал: Каспер 5.018 - 5.020,
Norton (в составе NSW2005 и Corporate9),
McAfee (из последних),
Sophos for nt 3.90,
Nod32 2.12.3,
Panda (как Titanium2005, так и Platinum2005),
VirusBuster (NT, Personal).

Мой рейтинг с краткими пояснениями:
1. Nod32 - ставится на Win2k3, быстр, нетребователен,
неубиваем, обновляется без перезагрузки,
гибко настраивается, создает образ базы обновлений -
идеален для офисной сети (от Celeron 500 до Pen 2000)
Минус - подозрительно маленькая база с сигнатурами
вирусов, но за 4 месяца ни разу не подвел.
2. Sophos - ставится на Win2k3, быстр, но не так как Nod32,
достаточно настраиваемый, совместим с Kerio WinRoute
Firewall (как и Nod32), размер базы сигнатур достаточно
большой, подходит для сети с обновлением клиентов и
оповещением сервера об обнаруженных вирусах.
Минус - не обнавляет главную базу без перезагрузки,
требуется дополнительное приложение, а так бесплатно.
3. Panda - которая Platinum - хороша как шампунь с ополаскивателем
в одном флаконе, и так же хуже нежели шампунь и
бальзам по отдельности. Гибка в настройках, ловит все
подряд.
Минус - вся грузится столько же сколько и Windows, все-
таки уже требовательна к ресурсам, если отключить 2-3
не нужных компонента "радует" сообщением о
ненадежности защиты, не ставится на Win2k3(необходимо
покупать др.вариант Панды, т.е. лишнее разделение
внутри платформы), не живет с другими антивирями.
Как понимаете у других продуктов минусов, по моему скромному мнению, будет
еще больше. Идеальных решений нет - есть оптимальные.
Так как все вирусы хоть что-то да пропускают, то важными становятся другие
стороны программ.

Автор: Riff 20.02.2005 - 13:16

Мдя..... меня панда тож потиху перестаёт радовать.... Были случаи падения :( вот бросил свой взгляд на нод32 ток чеггта не могу его пока найти... заодно хотельсь бы узнать ваше мнение о маккафи.... я его побаиваюсь - толь дистр битый попался толь что... три раза ставил и три раза ядро вб скрипта падало

Автор: Phoenix05 20.02.2005 - 14:46

Цитата
Народ подскажите, какую лучше всего связку (антивир+фаер+антишпион) поставить на домашний комп?

Если машина достаточно мощная, поставь такое:
1 - KASPERSKY ANTIVIRUS PERSONAL PRO RU 5.0.20
2 - KASPERSKY ANTIHACKER 1.7.130
3 - Microsoft Anti-Spyware 1.0.509
Всё работает прекрасно, регулярные обновления антивирусных и anti-spyware баз.
Anti-Spyware мониторит реестр и не позволит всякой заразе прописаться туда (если
зараза каким-либо способом всётаки проникнет на комп).
Антивирус сканирует систему долго только при первом запуске. В следующие разы
намного быстрее.
На winde есть папка System Volume Information. Она скрыта по умолчанию (невидима) и недоступна для просмотра. KAV делает с ней всё, что хочет. Сканирует, находя при этом несколько десятков тысяч файлов, и удаляет, если нужно, любые файлы, даже запущенные процессы (трояны). А вот тупой NOD эту папку в упор не видит.
Если комп не мощный (ПЕНЬ 2)
1 - BitDefender
2 - Zone Alarm (Outpost, Sygate, KAH)
3 - Ad-Aware SE Pro.
А вообще-то на вкус и цвет товарища нет.

Автор: alexdad 20.02.2005 - 22:44

Для небольшой сети неплох Symantec Antivirus Corporate 9, однако при Update тащит никак не меньше 10 метров :(
Всем был бы неплох NOD32 только уж подозрительно маленькая база сигнатур.

А дома меня вполне устраивает комбинация avast + BlackICE

Автор: bell1967 20.02.2005 - 22:58

какие обиды братаны
кстати из всех компов отремонтированных мной и работающих в интернете еще слава Б-гу ни один не упал и ни разу не отказал фаревол
правда приходиться обновлять иногда в ручную
но это не беда
касперский очень громоздкий в работе аппарат и гдето нужны специальные знания для его использования что есть не у всех если нужны пароль и юзер для обновления gанды могу выложить на почту моя bell1967@mail.ru
сейчас использую связку из панды седьмой и Ad-Aware SE Personal
с плагином для обновления но уменя сейчас стоит xp sp-2
c уважением

Автор: Byxarik 20.02.2005 - 23:41

А мне касперский нравится :D

Автор: Riff 21.02.2005 - 00:18

народ.... а вот про pc-cillin что скажете... случайно на него набрёл

Автор: Zael 21.02.2005 - 00:57

Пользовался я Пандой 3 месяца, а потом понял- Шо это ламерство:) С Нортоном вместе и Макаки тоже самое:) Панда быстрая-но пропускает вирусов, Макаки-тоже самое, только ещё и добавляет мне головную боль с соксами(систему переустанавливать нужно) Нортон это самое большое разечерование:) Неткрякя чистяк- Каспер уже ловил, а Нортон ваабще не пукнул ни про чистяк ни про ту часть с которой ведётся удалёное использования заряженой машиной. А касперский хоть и чистяк первое время не ловил, но ловил часть с которой ведётся удалёное использования заряженой машиной. Пользёюсь Каспером не про версии и доволен. Всё это моё IMHO. Так что как грится без обид bye.gif

Автор: Riff 21.02.2005 - 11:20

дак какие обиды.... тут идёт сдоровое обсудение и не действительно интерестно нение разных людей... так как хоу раз и навсегда определиться с выборо антивиря.... ив голову иногда закрадываются cranky.gif :o страшные sckb о покупке :D вот и шараюсь.... пока толко огу сказать то нортон не признаю по определению... ещё от утилит неприятный осадок висит... каспер торозной онитор... оет для норальных людей и нет, но когда одновреенно запускаешь пару продуктов MакроMедии, Photozhop и лайтвэйв то тороза такие наинаются то караул.... пока исследую вебера (но систеа в тако состоянии после оих издевательств, то веб норально и ставиться не хоет), и нод (но не радуют постоянные запары людей на апдейты) о Mакаки нение совпадает с твоиM

зы: прошу прощение за опеchатки - клава накрылась

Автор: Riff 21.02.2005 - 12:34

забавная картина%:


Цитата
Anti-Virus Software Review 2005

BitDefender
PC-cillin
AVG Anti-Virus
McAfee VirusScan
F-Secure Anti-Virus
Norton AntiVirus
F-Prot for Windows
eTrust EZ Antivirus
ESET Nod32
Panda Anti-Virus
AVAST! Pro
Обратите внимание, на первые места вырвались продукты-антивирусы, бывшие ранее в "тени" более знаменитых брендов. "Середнячки" вырвались вперед и похоже крепко сидят на своих местах :) Наших отечественных антивирусов в этой таблице чего-то не видно...


Автор: gosaB 21.02.2005 - 13:30

Dlia obshego razvitia nebolshaja statija .
[img]http://smileys.smileycentral.com/cat/36/36_1_65.gif[/img]


Какой антивирус лучше?
--http://newestsoft.com/articles.php?action=show&id=4&perpage=1&pagenum=1

Автор: ilex 21.02.2005 - 13:48

Касперский в пятой версии

Автор: Riff 22.02.2005 - 01:17

gosaB
забавная статейка, ток эти результаты видны и на самом булете... в некоторых случаях результаты слегка не соответствуют, например по AntiVir PE

Автор: bell1967 22.02.2005 - 10:49

ребята подкинте пароль и логин для обновления

NOD32 заранее спасибо

Посмотри в основной теме на ВАРЕЗЕ
Два последних на сегодняшнее число - полностью рабочие!
----------------------
drSAB

Автор: Riff 22.02.2005 - 11:06

наблюдаю забавную картину.... на работе стоит не коп а палеозой.. следовательно норальный антивирь не впихнёш.... решил на нё провести опыт по тестированию AntiVir PE.... этот малыш прекрасно себя увствовать будет дае на калькуляторах - нстока он нетребователен... так вот... сканю я коп и наинаю хереть... раньше не я на нём сидел.... но суть не в этом... офис макрософтовый заражон полностию.... два виря - CIH #2c и TR/FlashKiller.B©
решил проверить каспером на норальной машине... беру три файла с вирями... скармливаю касперу.... и тишинаааааааа..... какие вири... нету никаких вирей.... каспер даж не рыпнулся.... а немецкий малыш матом орёт на весь офис

Автор: drSAB 22.02.2005 - 13:26

Riff
по поводу СIH - такое может быть (особенно на оч.старых машинах)
Это может быть так называемый "пассивированный!" СIH ;)
Дело в том, что самой-самой первой микстурой против него был пассиватор (т.е. програмка не позволявшая ему активироваться, делалось это внесением патчем небольшого изменения в его код) а само тело вируса не удалялося...
Каспер это понимает и не реагирует... если у меня сохранилась эта специальная AVCшка с тех лет , то я ее прицеплю в теме - она четко выдавала на этот случай два разных сообщения
Последний раз, я эту пассивированную заразу, встречал в двух файлах дистрибутива пакета "ПроЛинг оффиса" 4.02 - может ты их и увидел в офисе??

Автор: cvazar 22.02.2005 - 13:37

Не знаю....а мне так Каспер хорошо...всё просто надёжно и доступно что сильно заморачиваться у всех есть свои недостатки :)

Автор: Riff 22.02.2005 - 14:07

drSAB
как раз в офисе :D получается что германец крикливый не в меру???

cvazar
так хоцца чтоб этих недостатков было меньше :)))))

Автор: drSAB 22.02.2005 - 14:23

Riff у меня его сейчас нет и проверить не могу (но КАВ это точно понимает, я в свое время проверял - там отличие всего в двух байтиках на пути инициализации виря)
Просто об этой утилитке и ее приколе уже все позабыли (а нужна она была, чтобы быстро подавить эпидемию), да и отпала в ней необходимость, посколько CIH и все его модификации есть в базах.
Можно просто глянуть в описалове базы

Автор: drSAB 22.02.2005 - 15:41

to Riff & Ko
->http://www.sigma.kz/print.php?sid=93#5-5
CIH-TRAC.AVC.

Цитата

(AS) База предназначена она для детектирования следов вируса Win95.CIH, которые могли остаться в файлах при неправильном лечении другими антивирусами (корректнее сказать - устаревшими их версиями). Дело в том, что некоторые старые версии антивирусов не удаляли тело вируса из файлов, а просто "вырывали ему зубы". Многие файлы, "вылеченные" таким способом, становились неработоспособными, поскольку менялась контрольная сумма файла. При усиленных критериях поиска некоторые антивирусы (в том числе и KAV) "ругались" на эти "следы", но ничего сделать не могли. В стандартном режиме KAV их пропускал - вируса-то уже нет! Когда поток таких "недолеченных" файлов стал нарастать, разработчики AVP опубликовали специальную базу-дополнение CIH-TRAC.AVC, единственная запись которой и позволяла детектировать и удалять эти "следы", дотирать тело вируса в свободных секциях PE-файлов Win32. Эта база имеет всего одну запись для детектирования "следов" вируса Win95.CIH (сообщение этого модуля: "Maybe traces of CIH") и не нужна для обычной работы. Hапротив, в избыточном режиме она сильно замедляет процесс сканирования и может привести к ложным срабатываниям. А детектирование всех разновидностей Win95.CIH, других вирусов и троянцев, использующих аналогичные технологии уже давно включено в основной комплект баз. При избыточном поиске (и отключенной базе CIH-TRAC.AVC) "следы" вируса Win95.CIH могут быть детектированы как Trojan.FlashKiller со всеми вытекающими отсюда последствиями. Приговоренный к удалению (троянцы не лечатся, а удаляются) файл можно спасти, если при подключенной базе CIH-TRAC.AVC диагноз будет изменен на "Maybe traces of CIH". Вот эти "traces" можно выкусить из файла только этой базой. Подключение ее имеет смысл для повторной проверки "смертников" с диагнозом Trojan.FlashKiller.
A:
(IY) Эта база не входит в стандартный (кумулятивный) набор антивирусных баз и может быть найдена вами на BBS или в Internet

только пропишите ее в файл avp.set


Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  CIH_TRAC.AVC ( 2.29 килобайт ) Количество скачиваний: 1

Автор: Riff 22.02.2005 - 16:07

грустно это.... но каспера я запустить на этой машине не смогу ни физически не теоретически - мозгов у калькулятора не хватит.... так что вот... но судя по ходу скорее всего кастрированный... но само наличие этой дряни меня нифига не радует... а я так уже присмотрелся к этому германцу... шустрый легкий... но потиху минусы собираются в кучу и возникает задумчивость о целесобразности селить у себя AntiVir PE.....

Автор: drSAB 22.02.2005 - 16:53

Riff
cranky.gif поставь вторым на шуструю машину с каспером

Автор: delark 22.02.2005 - 17:44

Avast Home

Автор: gogashik 23.02.2005 - 02:04

А я раньше в Вебере души не чаял: и дистрибутив маленький и обновление баз мало весило (т.к. на dialupe сидел), но не увидел он как-то одного троянца (не буду врать какого даунлоадера - даже online проверка сказала все ОК) и он на болванку СД попал. А 5 каспер нашел и пока у меня прижился, хотя не доверяю я ему на 100%. И обновление у него стало несколько странным.[img]http://smilies.jeeptalk.org/contrib/sarge/Angel_anim.gif[/img]

Автор: Riff 23.02.2005 - 10:33

drSAB
НЕ МОГУ... у нас "сисадмин" возомнил себя царём и богом... он даже пытался мне доказать что у каспера не про версии есть функция проверки сетевых дисков... что уж тут можно говорить... а чтоб веник выдрать об этом и речи быть не может... так что тепернь это его проблема, а не моя...

Автор: gonj 23.02.2005 - 18:34

У меня стоит КАСПЕР персонал,обновления до июня 2005 не жалуюсь

Автор: zelma 25.02.2005 - 11:17

Я, очевидно, "полиглот".
Дома стоит Norton Antivirus, на работе - NOD32, а в интернет-классе установил DrWeb.
Norton, конечно, притормаживает, особенно заметно при копировании больших архивов. NOD32 и DrWeb почти незаметны при работе. НО.. для Нода часто ищешь новые ключи, Вэб не всегда "сходу" ловит троянов (хотя если запустить сканер, то найдет). Вообщем, у каждого что-то нехорошее есть.

Автор: BeDj 25.02.2005 - 15:00

У меня дома и на работе стоит DrWeb
он мне больше нравиться чем Каспер.
так как с DrWeb проще пользоваться
и он меньше тормозит комп.
w00t.gif

Автор: VoxDei 25.02.2005 - 19:57

Я пользуюсь Пандой. Меня устраивает. Для домашнего компа нормалёк. Ловил вирусы за милую душу.
Кстати, хотел спросить: В каком файле храниться обновление антивирусной базы. Хочу перенести на другой комп, на котором нет выхода в инет.

Автор: Alifard 26.02.2005 - 22:15

Использовал разные антивирусы, в конце концов остановился на DrWeb и KAVе (работают совместно, хотя раньше было и больше, но понял что столько и не нужно только мешаются, да и устаешь следить за всеми обновлениями и ключи выискивать) к тому-же за последние пол года ни один вирус в чистом виде так и не попадался.

Автор: ARPIEN 26.02.2005 - 23:25

Я предпочитаю AVP, у меня стоит 5.0.1249 меня он устраивает.

Автор: 4101893 26.02.2005 - 23:58

Kaspersky Personal 5.0.227 и Stop. Free Edition 4.10

Автор: desperadoserg 28.02.2005 - 13:21

1. А, пожалуй, AVP Antivirus wub.gif
2. DrWEb, хотя в NT он и не очень нравиться
3. Norton? тяжелый гад, но молодец.

У меня стоит AVP и DrWeb.


Добавлено:

Пардон, очепятка, не AVP а AVG
1. А, пожалуй, AVG Antivirus wub.gif
2. DrWEb, хотя в NT он и не очень нравиться
3. Norton? тяжелый гад, но молодец.

У меня стоит AVG и DrWeb.

Автор: Gore 28.02.2005 - 16:10

AntiVir - Personal Edition
_http://www.free-av.com/

Автор: xErurg 1.03.2005 - 01:31

стоит McAfee Virus Scan - очень нравится, простой интерфейс и одновременно куча настроек, работает быстро, ни разу меня не подводил еще.

Автор: Solodov 1.03.2005 - 05:15

Предпочитаю NOD32. Если вовремя обновлять, то никаких проблем и никаких тормозов.

Автор: Russko 1.03.2005 - 08:09

Решил поделиться своим мнением о антивирях.
Юзал практически все известные мне антивири, от BitDefender, eXtendiaAVKPro, Gladiator, DrWeb, NOD32, KAV 4 и 5, NAV 2004 и 2005 и др.
Пришёл к выводу, что лучшим является сочетание NOD32 и DrWeb.
У меня стоит 2 системы (XP SP2 и W2K SP4). В основной системе стоит NOD32, т.к. лучше его никто не может отлавливать вирусы ни в почте, ни в компе, ни в сетке. Работает он сверх быстро, систему не грузит, просто супер. Вы наверно спросите зачем тогда DrWeb?
NOD32 хорош, но к сожалению, далеко не все вирусы лечит, хоть и определяет. Поэтому, если найден вирь, который Нодушка не может вылечить, тут на сцену выходит Веб )) и всё - вирусам конец ))

Автор: PAlex 1.03.2005 - 13:14

Вдогонку к предыдущему:
SAV + ClamWin
Почему:
1. не конфликтуют
2. взаимодополняют друг друга
3. как бы ни был хорош антивирус, а часто бывает так, что один пропустил, а второй нашел.

Про NOD32 слышал немало хорошего. В загашнике лежит, но пока не ставлю, т.к. не знаю, как он поведет себя в связке с SAV. Проверять надо. Руки не доходят.

2 Solodov - в точку :)
Обновлять вовремя надо любые антивирусы, лучше каждый день да раза по два, если конечно разработчик часто обновления выкладывает. Тогда точно проблем меньше будет.

SAV не чаще 2-х раз в неделю обновляется -- это слишком редко, но учитывая вес обновлений (в среднем 9-10 Мб) уже достаточно. Пробелы в актуальности баз SAV-а пополняет еще и MailScan for Winroute , обновляющий свои базы 3-4 раза в день... Но это похоже уже не по теме - эти продукты не для персонального использования.

Автор: Neenu 1.03.2005 - 21:19

Мне один товарищ порекомендовал McAfee Virus Scan - очень его хвалил. Правда, сказал, что они теперь перешли на платные услуги, но если установить старую версию, уже зарегистрированную на кого-то, то она потом через сайт проходит апгрейд до новой.
bye.gif

Автор: xErurg 1.03.2005 - 21:46

Цитата
Мне один товарищ порекомендовал McAfee Virus Scan - очень его хвалил. Правда, сказал, что они теперь перешли на платные услуги, но если установить старую версию, уже зарегистрированную на кого-то, то она потом через сайт проходит апгрейд до новой.

так и есть
антивирус действительно очень хороший

Автор: multiscan 1.03.2005 - 22:07

Цитата(Riff @ 21.02.2005 - 01:18)
народ.... а вот про pc-cillin что скажете... случайно на него набрёл
*



Неплохой антивирус + файервол ... легкий, обновления ежедневно... Пользовал его около года, потом сменил его на каспер5 + антихакер. Чувствую себя намного лучше. Каспер ловит то, на что пссиллин не реагирует....

Автор: multiscan 1.03.2005 - 22:16

Цитата(Riff @ 21.02.2005 - 13:34)
забавная картина%:



Цитата
Anti-Virus Software Review 2005

BitDefender
PC-cillin
AVG Anti-Virus
McAfee VirusScan
F-Secure Anti-Virus
Norton AntiVirus
F-Prot for Windows
eTrust EZ Antivirus
ESET Nod32
Panda Anti-Virus
AVAST! Pro
Обратите внимание, на первые места вырвались продукты-антивирусы, бывшие ранее в "тени" более знаменитых брендов. "Середнячки" вырвались вперед и похоже крепко сидят на своих местах :) Наших отечественных антивирусов в этой таблице чего-то не видно...


*




Отечественных антивирусов (имею ввиду AVP) не видно в списке, потому что имеют они всех остальных по всем параметрам.

Автор: bell1967 2.03.2005 - 00:22

господа какого вы мнения о avwinsfx

Автор: Ciskar 5.03.2005 - 11:43

Более года использовал Dr.Web, но последние версии перестали устраивать. По трафику и сетевым процессам вижу, что на компе засели вирусы, а Dr.Web ничего не определяет и не удаляет. Перешёл на NAV 2005 - сразу вычислил 9 вирусов, поэтому не соглашусь с Russko, который после NAV проходится Dr.Web'ом. У меня получилось всё наоборот.

Автор: Drean 5.03.2005 - 18:18

Каспер пятый, без коменнтов:))))))))))

Автор: blinclinton 7.03.2005 - 00:07

Сижу на DrWeb box.gif (антивирусный монитор) наверное вынуждено (комп немного тормозной - Celeron-500) установлено ещё штук 6 разных антивирусов. В своё время (года 2 назад) у меня была коллекция вирусов определямых Каспером - из них штук 10-15 DrWeb не находил, и лишь через 2 месяца начал определять почти все. Недавно ходил к одному знакомому лечить комп от вирусов. Вначале прошелся DrWeb-ом - обнаружил 7 разных вирусов (троянов),
потом прошёлся Касперским - обнаружил ещё 3. Но весь прикол в том, что у него был установлен Касперсий 4,5. Так вот, вначале Касперский (монитор) у него ругался при запуске Inernet Explorer - в памяти обнаружен вирус, при сканировании винта ничего подозрительного не находил, а потом вообще отказался запускаться - какой-то вирус установил на файл отчёта монитора атрибут - только для чтения. В общем предпочтения такие - монитор от DrWeba, сканер от Касперского 4,5. 5-ка Касперского немного не нравиться - меньше настроек, не сохраняет исходные заражённые файлы. И где-то раз в неделю проверяю комп Пандой и Нодом. Ну и Ad-aware проверяет автозагрузку (но по-моему не реагирует на ярлыки добавленные в папку автозагрузки). murka.gif

Автор: Лифтер 7.03.2005 - 05:10

Касперский пятый, меня вполне устраивает. 4u.gif

Автор: victos 11.03.2005 - 15:24

Использую Kaspersky Personal 5.0.227, но за ним (а также за другими версиями от Касперский-ЛАБ) грешок: не всегда срабатывает атоматическое обновление антивирусных баз из Интернета при работе через некоторые прокси-серверы.

Автор: noks 12.03.2005 - 02:28

;) Пробовал большинство вышеупомянутых антивирей, и не плохо показали себя след-связки: NAV 2005+AntiVir XP+Ad-aware Prof+Outpost, RAV+NAV2005+Ad-aware Prof+ZoneAlarm, F-Secure+RAV+Ad-aware Prof.
Сейчас стоят:AntiVir XP+BitDefender 8 Profesional Plus+Tauscan+Outpost+Ad-awareProf, и пока особых проблем нет. Жаль что все таблетки что я перелопатил по инету на NAV 2005,(левые) а может просто путевых не попадалось, антивирь вроде-бы не хилый вот только с troyan downloader
не справился, т.к тот размножался как китайцы дюже резво. huh.gif

Автор: zippo 12.03.2005 - 14:10

На мой взгляд самый нормальный антивирь это НОРТОН. Несколько лет назад полностью разочаровался в КАСПЕРСКОМ, который не смог распознать виря в архиве. Помню когда вышла первая версия ХР, глюки с касперычем были страшные, лучьшего тормоза компа не найти. Потом перешёл на НОРТОНА и всё стало пучком. Пользую его давно и очень доволен. Сейчас NAV 2005.

Автор: TENOROK 17.03.2005 - 01:28

Периодичность обновлений вирусных баз у всех разная: NOD 32 – 1 день, Каспер и DrWeb несколько часов, но это не проказатель, а вот насколько свежи коды вирусов в этих базах, насколько оперативно разработчики поставляют нам лекарства от вирусов? Сколько реально проходит времени между возникновением вируса в сети и появлением его кода в наших базах? Я считаю это главный фактор при выборе антивируса, т.к. можно смириться с тормозами, интерфейсом, удобством использования и т.д. Ведь сравнивать свою вирусную базу с тем, что лежит на винче, умеет любой антивирус ( на эвристику надеется не стоит), тут главное – актуальность обновлений. У кого есть информация по этому поводу или мнения – пишите!

Автор: DevilMan 17.03.2005 - 17:55

TENOROK

на сколько мне известно AVP выпускает новую таблетку ч\з 2-3 часа после появления нового виря :), в 5 версии встроен какойто хер, который, если от него не отказаться, при обнаружении на эвристике подозрительного кода, отсылает его в антивирусцентр авэпэшника. и если в нем признают вирус, то тутже делают обновление баз :)

To ALL
как то у нас не так давно, около 1 месяца назад, жутко начала тормозить сеть, падать постоянно сервак, трафик вырос серьезно....
хваленый NOD32 пропустил и позволил размножаться порядка 4-5 разным вирям, что привело к краху сети, NAV2002 сказал что где-то 25 зараженных файлов положил в карантин и благополучно заткнулся, после чего эти файлы почему-то продолжали использоваться (???!). DrWeb сказал что все чисто - могете работать. Когда на одной из машин пропали почти все *.exe файлы, стало ясно чьих рук это дело. Проверка AVPшником с др. машины дала результат - не может быть вылечено и удалено более 100 файлов.

Я думаю что врятли после такой беды когда поверю какому-то из антиверей кроме касперского. Тилько Outpost сильно матерился о попытка недозволенной связи...

Автор: bell1967 17.03.2005 - 19:36

господа какого вы мнения о avwinsfx

Автор: fara 20.03.2005 - 04:17

Стояли Касперы,поменял так как машина слабовата,потом Dr.Web,вчера поставмл NOD32,но после поста DevilMan надо еще раз подумать.А как себя поведет NAV на компе с Celeron 1,7 и 256 ОЗУ.Не будет жрать память?

Автор: mastermind 26.03.2005 - 17:01

А что скажите о Sophos AntiVirus? Как он?

Автор: dersch 28.03.2005 - 09:37

Для Windows XP ИМХО лучше NOD32 по скорости работы нет ничего

Автор: KSergL 28.03.2005 - 16:46

Перепробовал кучу антивирусов и вернулся к старому доброму Norton Antivirus. Сейчас стоит 2005 и никаких проблем. До этого стоял последний касперский, но при установке большой программы пока он не проверит все не запускается мастер установки blink.gif . А с Nortonom никаких проблем :D

Автор: Leshat 28.03.2005 - 21:30

После того как поймал "замечательный" вирус, который успешно удалил с компа все фильмы гигов на 70 и ещё кучу всего передо мной я наконецто понял rolleyes.gif что антивирус всётаки нужен. Попробовал Pand-у, но доверия не внушила - сейчас установил Norton System Works 2005 (антивирус и полезные утилиты в одном флаконе) и проблем не знаю - замечательная штука.

Автор: ZoRROmbi 29.03.2005 - 12:11

Мой расклад(сисадмин не первый год однако)
DrWeb: я был его приверженцем - быстрота и и ловкость(всмысле ловил вирусы), но пропускает вирусняки, задолбаешься искать ключи после блокировок.
Касперский - не юзал ни одного дня, но видел его в работе, слишком лезет в работу системы, считает себя второй ОС
Panda Platinum - немного притормаживает систему, но ни разу не пролез ни один вирус!!!Это мой выбор.

Автор: bell1967 30.03.2005 - 08:23

Цитата(ZoRROmbi @ 29.03.2005 - 12:11)
Мой расклад(сисадмин не первый год однако)
DrWeb: я был его приверженцем - быстрота и и ловкость(всмысле ловил вирусы), но  пропускает вирусняки, задолбаешься искать ключи после блокировок.
Касперский - не юзал ни одного дня, но видел его в работе, слишком лезет в работу системы, считает себя второй ОС
Panda Platinum - немного притормаживает систему, но ни разу не пролез ни один вирус!!!Это мой выбор.
*




одобрям

Автор: Airin 31.03.2005 - 03:44

Помогите, объясните неразумной - как не нарваться на неприятности при закачке ехе-шников?
Соблазнилась на скринсейвер красивенький)
Сразу не запустила, естественно, сохранила и проверила авнтивирусом - OfficeScan от Trend Micro.
Но не убереглась, антивирусник при проверке ничего не нашел, а при запуске и установке выдал сообчение о трояне, да еще кучу каких-то гадких прог наставил! Все удалила-почистила, но как-то нерадостно мне...
Больше ведь не хочется так попадать!
Если антивирусник говорит, что файл чистый, а потом вылезает всякая гадость, то что это значит? Не верить проверке?
Прога постоянно обновляется, стоит SP-2

Автор: sArutiun 31.03.2005 - 08:17

использую
McAfee VirusScan Enterprice 7.0.0
Ad-Aware 6.0
пробовал новые проги МсАфее(8 и 9). Непонравилось. Очень громоздкие.

Автор: IgorekM 31.03.2005 - 11:50

Airin
Проверять несколькими антивирусами, с последними обновлениями их баз. Не ставить сразу скачанную программу, а подождать недельку, т.к. вирус заложенный в неё может быть каким-то новым, который пока не занесён в чёрный список (базу) антивирусников.

Автор: drSAB 31.03.2005 - 18:09

Airin
Или, уж если невтерпеж - то иметь сторожа-вышибалу на входе/выходе в интернет - поставить файерволл (снять абс.все проги из доверенных - оставив их минимально допустимом объеме к выходу в инет) - тогда эти НЛО будут запрашивать разрешение на пересечение границы... и если ты не знаешь что это, так и не разрешай... и бери их на заметку под тотальный контроль!
есть еще вариант - установить монитор активности на портах...
Но это только для тех - кто лезет в инет!
Для внутренних разбойников - самый лучший сторож - проги типа ADINF, MSinfo(опция - контроль системных файлов)
Т.е. - скан файлов по CRC, size и дате -> cверка по записям в базе... очень(!) мало вирусов, которые могут после заражения файла восстановить/закамуфлировать эти параметры...

Автор: Neenu 31.03.2005 - 22:49

Поставил McAfee 6.0. При обновлении несколько раз был синий экран, пока не отключил Агнитум Аутпост Файрволл, и на всякий случай скачал все обновки для Виндоус. Потом нормально апгрейдил. Вроде как ничего программка bye.gif

Автор: Blackhawk 1.04.2005 - 00:47

У нас на форуме есть пользователи Avast! и eTrust Ez Armor?

Что вы можете сказать по поводу этих антивирей?

Сам использую этих двух, но в основном Avast! работает в режиме мониторинга.

Пока доволен.

Автор: ТДЧ 1.04.2005 - 02:00

на рабочем компе => F-Prot Antivirus(до этого стоял немецкий AntiVir PE, работал отлично, F-Prot просто полегче) + Ad-Aware 1.05
на компе, отданном на растерзание "начинающим пользователям" :) => Panda Titanium Antivirus 2005 (на русском, с автоматическим обновлением) пока справляется без посторонней помощи, систему не грузит + Ad-Aware 1.05
на ноутбуке=> NOD 32, ибо наилегчайший, + Ad-Aware 1.05
в принципе, рано или поздно зевнёт любой антивирь, если в системе отсутствует грамотно настроенный файерволл, зато присутствует излишне беспечный юзер :)

Автор: kalushonok 1.04.2005 - 06:23

Пробовал несколько антивирусов (Касперский, McAfee(7.0, 8,0), Norton (версии не помню), вчера пробовал Софос, не понравился). Остановил Свой выбор не AntiVir XP 6 PersonalEdition Classic. Выловил несколько троянов, ну и так по мелочи, +довольно быстро сканирует. Пока он меня устраивает, ко всему он ещё и бесплатный.
Про McAfee не хочу сказать ничего плохого, просто у меня с ним какие-то глюки были и я его грохнул.

Автор: noVel 4.04.2005 - 04:12

All
Подскажите действующий на сегоднишний день сайт где проводят независимую оценку всех антивирусников и вывдят хотя бы в месяц их рейтиг, был один сайт, но он уже с декабря не обновляется.
У кого есть в запасниках ссылка на такой сайт, вылоите пожалуйста ?

P.S. К примеру как в сообщении от multiscan :-)

Автор: SpiderMANpro 5.04.2005 - 13:09

Цитата
drSAB 3.09.2004 - 11:35 :
Обрати внимание, какая UnRAR.dll у тебя на компе (в винсисдир обязательно должна быть ее копия с size~150kb) - если она менее 50kb, то это от версии 2.8 и она не понимает последнего WinRAR.

drSAB, эта библиотека идет вместе с NOD'ом или же она системная (WinXP)? (нужна ли она? вроде не мешает)
Что-то уж у нее дата создания вся покрыта паутиной - 16.10.2002 и это при установленом SP2.
PS: за чистоту эксперимента не ручаюсь - был грешок - ставил на пару недель NOD32, а ревизором диска не проследил

Цитата
Byxarik 21.02.2005 - 00:41 :
А мне касперский нравится

Пока читал тему раз 5! встретил это однотипное высказывание?! И НИ РАЗУ про кого-нидь другого..
Чем же Вам так господин Касперский приглянулся? Не от того ли, что Его Величество красуется на первой страничке загрузки всех сайтов Касперского?! Ща, гляну.. Согласен! Видный Мужик! w00t.gif
UpDate:
Цитата
BeDj 25.02.2005 - 16:00 :
.. DrWeb .. мне больше нравиться чем Касперский

Все же есть и другие предпочтения :P

Цитата
Riff 21.02.2005 - 01:18 :
народ.... а вот про pc-cillin что скажете... случайно на него набрёл

Riff, не подбирай то, что бросили другие :)

Цитата
Riff 22.02.2005 - 12:06 :
офис макрософтовый заражон полностию.... два виря - CIH #2c и TR/FlashKiller.B©
решил проверить каспером на норальной машине... беру три файла с вирями... скармливаю касперу.... и тишинаааааааа..... какие вири... нету никаких вирей.... каспер даж не рыпнулся.... а немецкий малыш матом орёт на весь офис

Он (AntiVir PE) грешит ложными тревогами (по ходу замечу про Дохтара (4.32х) - это уже в прошлом). Так, буквально месяц назад, нахожу несколько, назовем их "троянами" (не столь принципиально) - естественно обрадовался, в прямом смысле слова! Ща, думаю, утру нос команде Касперского (в кои-то векиrolleyes.gif) ! Произвожу стандартные пассы: пакую, вешаю замок => отправляю на исследование. В тот же день приходит ответ: "Здравствуйте, глубокоуважаемый и т.д и т.п., Вам не о чем беспокоиться - это не вирус!" и далее, обнадеживающее "Пишите еще!".
Недолго думая, пишу следующее письмо с намеком, что желательно бы проверять потщательнее - это "вирусы" найденные другим антивирусом! - получаю ответ в том же духе. После 3-го письма: "Чувак! Ты з@dолб@л! Имей совесть! Перестань присылать нам ложные срабатывания других антивирусов!" Опс! blink.gif - знаете, что.. я после этого.. я зауважал Команду Касперского! На собственном опыте убедился, что за количеством они не гонятся. И то, что подсчет записей у них отличен от Дохтара - говорит лишь.. о разном подсчете и не более.
В данный момент пользуюсь.. :) Дохтаровским помощником - SpIDer'ом - а как же иначе?! SpiderMANpro я или нет?!
Это говорит лишь о моей беспристрастности к вышеизложенным фактам ;)

PS2: количество отдельных записей даже для одной модификации вируса - хороший маркетинговый ход - из 10 человек всегда найдется, как минимум 8 "головастиков", которые клюнут на эту удочку..
Пора бы и Вэбовцам перенимать положительный опыт!

Цитата
gogashik 23.02.2005 - 03:04 :
А я раньше в Вебере души не чаял: и дистрибутив маленький и обновление баз мало весило (т.к. на dialupe сидел) (замечу, что они и сейчас такие же), но не увидел он как-то одного троянца (не буду врать какого даунлоадера - даже online проверка сказала все ОК) и он на болванку СД попал. А 5 каспер нашел...

Бывает такое - заметил латентность Дохтара с опозданием на пару недель => не гнушайтесь полной проверкой компьютера раз в 1-2 месяца (даже, если вы пользуетесь комплектом + ADinf32, причина думаю понятна)
Это универсальное правило, в общем касается всех а/в без исключения

Цитата
mastermind 26.03.2005 - 18:01 :
А что скажите о Sophos AntiVirus? Как он?

Хуже еще поискать - все, что ты читал "хорошего" о разных антивирях - все это было собрано в одном пакете и имя ему "Sophos AntiVirus" - ни рожи, ни кожи

*- текст с наклонным шрифтом в ссылках был добавлен автором поста. За что приношу свои извинения rolleyes.gif

Автор: Airin 6.04.2005 - 00:32

IgorekM
drSAB
Спасибо за советы, но уж лучше я не буду качать сомнительные файлы )
Кстати, файрвол на компе стоит. А по поводу проверки разными антивирусными прогами... Знаю, что вроде бы ОфисСкан конфликтует с Касперским, а про другие не в курсе... Какую или какие еще можно поставить?

Lesovik
Ну канешна, Вы - бывалый, вот и распознали вирус через все преграды и заслоны!)))
А я бы не рискнула открывать присланные неизвестно от кого файлы, уж это-то давно и прочно вбито в мозги)

Автор: Slon 6.04.2005 - 05:06

Хорошая защита , да и бекапить по чаще
ничего вечного не бывает,
а с другой стороны - они ведь нам подзаработать дают :D

Автор: drSAB 6.04.2005 - 12:12

Slon
по поводу вечного:
- система стоит с 19.06.99 (Win98se) - она регулярно бэкапится по имиджу - но и это не совсем спасает... т.к. сейчас, порой, на новых базах обнаруживаются в архиве НЛО начала 2004г.
- заработать(??) на спасении информации? так врываются в самый неподходящий момент и ...после "лечения" др.умельцами

Airin
не в колличестве антивирусов счастье! (в принципе, могу запустить их штук 8 - есть для разных целей с обновленными базами, но НЕАКТИВНЫХ)
Они (особенно мониторы) - не могут работать одновременно!!
Начинается сильная перегрузка по памяти
или подвисания - из-за неразделенного желания проверить файл первым!
Монитор активным всегда должен быть максимум ОДИН, иначе начнутся бои в памяти (.. сейчас ПОСТОЯННО активных нет вообще).

т.е. - либо терпеть с установкой новинки недельку, собрать проги и сладкое, обновить базы антивирусов, базу системных файлов, запустить монитор, установить десяток-другой новых прог( w00t.gif ), просканить одним-тремя сканерами, сверить базы сис.файлов, ...и если очень повезет - начать лечение
________
PS:
И когда говорил - о к-ве антивирусов - то это определяется не только антивирусной базой, НО И В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ МЕРЕ тем - какие архиваторы и пакеры понимает этот антивирус... т.к. эти НЛО, практически все, поджаты пакерами и не одним, а 2 -8, чтобы антивирусник не смог для различения внутренностей добраться до исходного кода. Унпакеры, в большинстве своем, дополняются или обновляются не в базах, а в новых версиях а/в

Автор: VOVEC 13.04.2005 - 19:45

я почему то доверяю КАСПЕРСКОМУ - у меня и вируи и хакер от него - МОЛОДЦЫ !

Автор: Airin 13.04.2005 - 23:01

drSAB
Да ну вас!) Напугали бедную деушку)))
Значит, запакованные файлы самые опасные? И до нутра, где гнездятся НЛО, не всякий а/в доберется? А оттого, что файл полежит недельку, что изменится?
Опять одни вопросы...

Автор: drSAB 13.04.2005 - 23:28

Airin
нет вопросов, а есть интересные факты ;)
Установи в сканере режим - вести полный лог, проскань пару папочок с инсталяшками - а потом посмотри лог и сравни результаты по тем же папочкам разных а/в - как далеко (и какой антивирусник) залез в такие "многозавернутые коконы".
По моим наблюдениям и прессе - наболее в этом продвинут KAV

:offtop:
blink.gif Так за недельку на него налезет кто-нить другой, начнет жаловаться, может образец пришлет специалистам, те его пошшупают, опишут и включат в базу, как очень зловредного и ты его спокойно обнаружишь

Автор: Airin 13.04.2005 - 23:53

drSAB
Дык... на компе обнаружен один-разъединственный а/в - OfficeSkan
Ну как тут сравнить unknw.gif

Автор: drSAB 14.04.2005 - 01:05

Airin
Так поставь хороший (счас тебе здесь насоветуют) :lol2:

SpiderMANpro
И кому (и с чьих постов цитаты) ты отвечаешь? Мне?
Указывать же нужно! :(

UnRAR.DLL (SFXархив) - с оффсайта последняя
->http://files3.rarlab.com/rar/UnRARDLL.exe
->http://files2.rarlab.com/rar/UnRARDLL.exe


рекомендую эту DLLку держать в винсисдир, ВинРАР и в папке ТоталКоммандира

Автор: SpiderMANpro 14.04.2005 - 23:19

drSAB, виноват - исправил, но если есть что добавить не стесняйся ;) - лично я твоими постами просто зачитываюсь w00t.gif - все по теме, интересно и познавательно - respekt.gif

Airin, как видишь сама, твой антивирус не очень хорош на unpack'еры, но надо отдать ему должное, что все-таки (при запуске) он поймал троянца - странно, что дал ему распространиться.. Ты в настройках а/в точно все правильно настроила? Сканер надо ставить на проверку ВСЕХ файлов + поиск в упакованных, архивированных, в почтовых (если есть возможность) файлах + проверка файлов автозагрузки, памяти, boot секторов = Действия: запрос подтверждения. Резидентный монитор - тоже самое - Проверка ВСЕХ файлов (для всех а/в, кроме DrWeb), окромя архивов + режим проверки: запуск и открытие / создание и запись (при таком раскладе а/в: avast! pro (_http://www.avast.com), AntiVir PE, NOD32, RAV (_http://www.ravantivirus.com/) работают отлично не тормозя систему) = Действия: запретить доступ или удаление (но есть одно "НО", если стоит эвристик, существует гипотетическая вероятность удалить "правильный" файл)
Т.ч. проверь в настройках монитора, что стоит параметр не "уведомлять", а "запретить доступ" или удалить - при запросе подтверждения действия от пользователя в real-time не все антивирусы справляются с поставленной задачей.

Цитата
drSAB Дата 6.04.2005 - 13:12 :
Унпакеры, в большинстве своем, дополняются или обновляются не в базах, а в новых версиях а/в

По моим наблюдениям KAV и RAV - обновляют unpack'еры через базы, что есть правильно

:offtop:
Цитата
drSAB
рекомендую эту DLLку держать в винсисдир, ВинРАР и в папке ТоталКоммандира

Согласен - эту папку (TC), как и папку "Windows" должен must have! каждый :)

Цитата
drSAB to Airin
счас тебе здесь насоветуют

Не искушай ! :lol2:

Автор: drSAB 15.04.2005 - 01:19

SpiderMANpro
• ну, ...не только эти обновляют свои анпакеры таким образом - NOD32 также (может, еще какие - особо не присматривался, поскольку большинство моих охотников напрямую обновляются через апдейты с оффсайтов)

Цитата
NOD32 Antivirus System information
Virus signature database version: 1.1062 (20050414)
Archive support module version: 1.028 (20050411)
Archive support module build version: 1114
NOD32 For Windows - Administrative tools (Version:2.12.3)


• о совместимости - сейчас нет NAV ( huh.gif вообще убрал все следы) - так как не смог побороть глюки несовместиости с AutoCAD(и др приложениями из его пакета) и проблемой корректной установки и работы остальных компонентов NSW2005.
---------------
зы:
АutoDESK несколько раз выпускал модифицированные DLLки для замены в основном комлекте и совместимости с NAV... но все равно глюки остаются и проявляются в самый неподходящий момент, NSW материться по страшной силе "обнаружил старую версию NAV - удалите или обновите" и вылетал


• "запретить доступ или удаление" - там не только большое НО, но, IMHO, и еще больший ?....
файл может быть жизненно важный для системы, а тревога ложной!!!
...и не только - из-за подозрительности эвристика
( :o ошибка в базе, глюк разработчиков :( )
и тогда системе:
[img]http://smiles.portalby.com/anim/349.gif[/img]

----------------
зы
- имелось ввиду, что и на зараженном компу можно предпринять меры для последующего лечения/замены, а при удалении зараженных файлов из ядра системы... нет или нужно изощрятся... вопрос отпадает, если рядом стоит второй комп и винт съемный


палеатив

Автор: bell1967 15.04.2005 - 09:34

друзья кто нибудь из вас ловил вирус вырубающий часы и дату в bios
после чего win не запускается или не запускаются программы
panda видит его как некий дозвонщик

Автор: SpiderMANpro 15.04.2005 - 22:10

bell1967, непосредственного опыта нет, но не пробывал стандартные процедуры: создать Rescue Disk и из под него проверить/очистить систему?
PS: на дозвонщик мало похоже

drSAB :lol2:

Цитата
drSAB
"запретить доступ или удаление" - там не только большое НО, но, IMHO, и еще больший ?....
файл может быть жизненно важный для системы, а тревога ложной!!!
...и не только - из-за подозрительности эвристика
( :o ошибка в базе, глюк разработчиков :( )
и тогда системе:
палеатив

Цитата
Airin 14.04.2005 - 00:01
Да ну вас!) Напугали бедную деушку)))

ispug.gif
Я прекрасно понимаю отчего ты пытаешься предостеречь нерадивого пользователя, все верно, но замечу, что "ложная" тревога в 99,99% случаев имеет под собой вполне обоснованную почву. Не так давно упоминал об AntiVir PE => http://_http://www.free-av.com/main.htm в связи с ложной тревогой, правда я не уточнил, что сигнал поступил от файлов из папки с недвусмысленным названием "Crack".. А вот чтобы хоть один из использованных мной а/в пожаловался на один из системных файлов или сисбиблиотек переферии - это нонсенс - не встречал такого, к счастью yes.gif (про NAV тактично промолчу)
Конечно в зону риска попадают многие инсталлеры программ с их "rebootnt.exe", но это частные случаи (на профессионально написанные программы именитых производителей: Nero, Pinnacle, Adobe, nVidia etc. срабатывания редки, другое дело на их лекарства :)). Поэтому и рекомендую ставить "запрет на доступ" для постянного монитора - именно благодаря этой опции в 2002году можно было более менее справляться с печально знаменитым Klez'ом.
PS: раз упомянул об AntiVir PE => http://_http://www.free-av.com/main.htm , скажу что я против него ничего не имею, но никто так и не обратил внимания, что в бесплатной версии нет проверки почты и антивирусная база - antivir.vdf - "весит" немного немало ~ 2Mbyte (качается одним файлом) и качать ее ради десятка новых записей оптимизма не прибавляет.

Автор: Залетный 20.04.2005 - 16:52

Народ я неспорю нортон это крута , но он недалеко идинственный в сваем роде . А вот ДрВеб это отстой полный , мае личное мнение . Про кашперский ваще молчу .
На мой взгляд самый путевый это McAffi virusScan Enterprise 8.0.0
осечик еще неразу небыло за последнии 4 месяца, грохает все и всех :o

Автор: sv24 20.04.2005 - 20:28

Меня Нортон вполне устраивает...

Автор: Yuriki 24.04.2005 - 05:38

mks antivirus 2005
mks antivirus быстро определяет и уничтожает все известные типы вирусов. Кроме того, благодаря новейшей технологии эвристического поиска mks antivirus чрезвычайно эффективен против неизвестных вирусов, которые могут появиться в будущем.

Это самый удобный антивирусный пакет для домашнего использования – mks antivirus специально разрабатывался для тех, кто не является профессионалом в области информационных технологий. Программа работает по принципу «установил и забыл».
mks antivirus автоматически, т.е. быстро и незаметно для пользователя, пополняет свои антивирусные базы при каждом подключении к Internet. Благодаря новому сверхбыстрому механизму проверки UltraFast, не имеющему себе аналогов в мире, программа работает с максимальной скоростью при минимальном использовании ресурсов компьютера. Эксклюзивная технология SmartClean, использованная в mks antivirus, способна восстанавливать работоспособность и корректные параметры системы в случае их повреждения рядом наиболее распространенных вирусов.

Эта программа является оптимальным выбором для тех, кто пользуется электронной почтой и работает в Internet, потому что она обезвреживает вирусы еще до того, как пользователь открывает зараженное письмо. mks antivirus совместим с наиболее широко используемыми на рынке почтовыми клиентами – Microsoft Outlook, Outlook Express, Eudora, Pegasus, MSN Mail, Netscape Mail.
Программа прекрасно работает как с ZIP-, так и с RAR-архивами, причем в архивах ZIP- она не только обнаруживает, но и лечит вирусы.
Качество mks antivirus подтверждено ведущими мировыми экспертами IT-индустрии
Загрузить:_http://files.mks.com.pl/download/windows/mkssetup.exe
Дополнение:_http://www.freeserials.com/serials/download.php?id=13039&amp;char=M

Автор: clever 24.04.2005 - 18:59

Результаты последних тестов на
h**p://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69

Автор: Slon 25.04.2005 - 09:17

Попробуйте AntiVir XP http://_http://www.free-av.com/ очень хорошая программа вместе с DrWeb дружат находит троянов которые не видит DrWeb cranky.gif
Прямые ссылки запрещены!

Автор: bell1967 25.04.2005 - 11:41

друзья перепробовал вчера кучучу антивирусов

вклюжчая mks очень непонятные в работе

подрубают осла и другие программы

проблеммы с обновлениями так что вернулся к panda

Автор: drSAB 25.04.2005 - 13:15

bell1967
обычная ситуация, когда на любой вопрос системы(или программы) отвечают YES, или считают ее решения - "истиной в последней инстанции"
БЭКАПИТЬСЯ нужно, хотя бы, изредка...
Антивирус - это оружие защиты!
Оно будет нормально работать, когда опознан и известен враг! Или же использовать эвристик на полную катушку :P , НО! и не всегда соглашаться с его приговором!
А самый лучший антивирус - это смотреть, чего и откуда потребляешь!

Автор: SpiderMANpro 25.04.2005 - 22:35

Цитата
bell1967 25.04.2005 - 12:41
друзья перепробовал вчера кучучу антивирусов

Подробный отчет с комментариями о проделанной работе на сцену! =)
(Не стоит ограничиваться ничего не говорящими фразами аналогичной этой "Меня мой антивирус вполне устраивает".
Незря тема имеет название "Какой антивирус ты предпочитаешь? О вкусах спорят!" )
Что конкретно думаешь насчет нового веянья под названием "mks antivirus 2005" (впервые услышал о нем из поста Yuriki, ну, если это подстава - держись! =) ) - это у него с апдейтом полная ...?
PS: Да, и поделился бы опытом борьбы с
Цитата
друзья кто нибудь из вас ловил вирус вырубающий часы и дату в bios
после чего win не запускается или не запускаются программы
panda видит его как некий дозвонщик

Лично мне интересно, чем закончилась эта эпопея (непереустановкой ли ОСи? Не вирусами, так антивирусами систему доканал =)
PPS: to Yuriki если уж давать к проге добавочку, то лучше выкладывать ее на нормальных сайтах (например здесь -->http://webfile.ru), а не постить адрес инкубатора вирусов. imho
Но все равно tx :P

to sv24
Ты не смотри на пост-шапку темы очаровательной Lady (4u.gif) - через пару недель будет 3 года, как она с ним (с NAV'ом) расстались bye.gif =)

Цитата
Slon 25.04.2005 - 10:17
Попробуйте AntiVir XP очень хорошая программа вместе с DrWeb дружат находит троянов которые не видит DrWeb

:lol2: И не только он один не видит :lol2:
А так, полностью поддерживаю! Хороший продукт - возможно лучший из зарубежных аналогов. Совсем немного уступает Касперу в нахождении вирусов, но превосходит в скорости работы резидентного монитора и действительно отлично дополняют друг-друга - DrWeb+AntiVir - сладкая парочка :P

Автор: Sergio630 26.04.2005 - 19:05

Dr.Web + Trojan Remover + XoftSpy + Ad-Aware и всё, система девственно чиста- проверено не раз ;)

Автор: Лаймер 27.04.2005 - 00:32

Народ!!!!!!!Лучшая штука от вирусов - это формат дисков, убивает всё, а если в биос залез вирус, в чём я сомневаюсь, нужно просто переставить жампира, тоесть сбить все настройки.
Антивирусы ведь систему загружают
--------------------
И ещё, ради прикола, поймал гадость в инете, вобщем захожу в инет, высвечивает сообщение, мол скачайте патч с такого сайта, 4 антивируса перепробовал - ничего не нашло, нужно только форматить, вот вам и антивирусы
--------------------
bell1967
Насколько мне известно, в биос вирус попасть не может, проверь батарейку, может у тя батарейка села, что тоже бывает, если да, то пойди на базагчик и купи новую

Автор: seg11 27.04.2005 - 23:07

Цитата
Dr.Web + Trojan Remover + XoftSpy + Ad-Aware и всё, система девственно чиста- проверено не раз



И все это можно держать в автозагрузке?

Автор: SpiderMANpro 28.04.2005 - 06:04

Можно, только нужно ли? Достаточно иметь хороший антивирусный пакет (например AntiVir PE Classic) + антишпионскую программу с функционалом слежения за изменениями в реестре, автозагрузке, подмены домашней странички, установки активного содержимого и тд (например, Microsoft AntiSpyware - у нее маловата и довольно инертна база сигнатур троянов, но функционально она на уровне, да еще "жрет" многовато памяти, а так ниче =)
PS: MAS отлично уживается с DrWeb, проверено на личном опыте

Проблема "сожительства" характерна для полноценных вирусных пакетов, а разновидности программ-антишпионов часто находят общий язык и тему для общения =)

Автор: TENOROK 30.04.2005 - 02:09

Баловался с тестовым трояном Fireholle: Каспер 5.20 и McAfee E8i его не видят, а вот NOD32 и DrWeb определили. Пожалуй их и оставлю у себя + Outpost!

Автор: seg11 30.04.2005 - 16:33

Цитата
Баловался с тестовым трояном Fireholle: Каспер 5.20 и McAfee E8i его не видят, а вот NOD32 и DrWeb определили. Пожалуй их и оставлю у себя + Outpost!


И как 2 антивируса не мешают друг другу?

Автор: SpiderMANpro 30.04.2005 - 18:06

Цитата
TENOROK
Баловался с тестовым трояном Fireholle: Каспер 5.20 и McAfee E8i его не видят

Каспер видит - ты попробуй запустить Fireholle на выполнение при активном резидентном мониторе.
А вот почему в архиве не обнаруживает - это вопрос к разработчикам

Цитата
И как 2 антивируса не мешают друг другу?

Отвечю за TENOROK (если не так, то исправь) - нет.
Опять же, тебя интересует совместное сосуществование в резидентных задачах или установил и забыл, используя сканер одного их них?
У меня на данный момент стоит 5 антивирусов: Antivir (резидент-монитор), DrWeb (модуль проверки почты), GeCAD RAV (уже списан с производства, но базы все еще обновляются, хорош у него эвристик), KAV (версия 3.5.133 - ностальжи по интерфейсу; последние версии KAV и DrWeb не уживаются), Stop! (сам не знаю зачем он мне нужен, просто не мешает);
1 антишпион: Microsoft AntiSpyware;
1 ревизор дисков: ADinf.

И, раз ты читаешь это сообщение, комп еще жив :lol2:

зы: у модератора форума drSAB их с десятка два (есть с кого брать пример :)) и он, как истинный джентельмен, вообще не пользуется монитором w00t.gif

Автор: seg11 30.04.2005 - 18:54

То есть, один включен для монитора, а остальные можно только для сканирования, да?

Автор: Lady 30.04.2005 - 19:35

Цитата
Ты не смотри на пост-шапку темы очаровательной Lady  - через пару недель будет 3 года, как она с ним (с NAV'ом) расстались

;)
Это точно... С дядюшкой Нортоном я рассталась... Но ей Богу не по своей воле. Просто однажды... Этот мой именитый дядя виря какого-то прохлопал, так этот вирь мало того, что его, Нортона убил напрочь, так ещё так зас***л систему, что переустановить Нортона НИКАКОЙ возможности кроме формата не представлялось. С тех пор от дядюшки у меня только воспоминания. blink.gif
NOD32-мне нравится. Но вот вчера бродила по разным злачным местам, где порядочным ледям бродить незачем! И наловила там стадо лошадок. NOD32 меня добросовестно предупредил о каждом трояне, но не послушалась я --уж больно мне прога нужна, а лечить её нечем. Так вот потом 2 с половиной часа комп чистила. NOD всех троянов видит, но только 3 из них сразу вылечил или удалил, а остальных не смог, пришлось мне на помощь звать Ad-AwareSE_Pro, чистильщиков реестра и собственные ручки . Вместе мы с троянами справились. :P

Автор: GrPrDrMr900 1.05.2005 - 01:02

Раз уж о вкусах спорят...

Цитата
А вот ДрВеб это отстой полный , мае личное мнение .

Поддерживаю!
Вообще, я в своей жизни пользовался всей "большой тройкой" антивирусов, имеются ввиду, конечно же, NAV, KAV, DrWeb. NAV'ом перестал пользоваться очень давно, так что про него ничего говорить не буду. А вот DrWeb... Он достаточно популярен, и у многих моих коллег он установлен, так что я с ним иногда сталкиваюсь. Имеет некоторые баги.
Баг 1: Ситуация. Есть файл, зараженный вирусом Parite.B. DrWeb его (вирус) видит, лечит, пишет, что лечение прошло успешно, но после такого лечения файл становится дохлым. KAV лечит нормально, файл не мочит.

Некоторые любят говорить: "DrWeb - крут, т.к. у него крутой евристический анализ!" Вот-вот. Только не анализ, а ана-лиз. Отсюда
Баг 2: DrWeb просто обожает находить вири там, где их заведомо нет. Один раз он умудрился найти вирус внутри SP1 for Windows XP. И это при том, что подпись файла была не повреждена.

Про его Spider я вообще молчу.

Отсюда вывод - KAV rules!!! С ним у меня проблем нет.

PS: Ну а два антивируса в системе, это по-моему черезчур. Зачем, спрашивается? Разве только для их сравнительного тестирования...

Автор: TENOROK 1.05.2005 - 02:37

Цитата(seg11 @ 30.04.2005 - 19:54)
То есть, один включен для монитора, а остальные можно только для сканирования, да?
*


Так точно. И при сканировании "чужой" монитор нужно отключать.

Автор: TENOROK 1.05.2005 - 02:46

[quote=SpiderMANpro,30.04.2005 - 19:06]

Каспер видит - ты попробуй запустить Fireholle на выполнение при активном резидентном мониторе.
А вот почему в архиве не обнаруживает - это вопрос к разработчикам

Мой Каспер 5.020 Про не видит этот троян ни монитором ни сканером. Ему бы только вредоносные проги обнаруживать. Случайно не знаешь как эту дрянь отключить при скане?

Автор: скобарь 1.05.2005 - 03:31

Извините, если не там вопрос задаю. Кто нибудь пользовался BlackICE?
Что за зверь такой и чем он поможет?

Автор: Sanek 1.05.2005 - 16:40

скобарь
BlackICE это не антивирус а файрвол.
http://www.bestfilez.net/forums/index.php?showtopic=3163&pid=172029&st=25&#entry172029

Автор: скобарь 1.05.2005 - 19:23

Sanek, спасибо. Но я потерялся на этом форуме - уж больно большой. Я добросовестно искал тему именно про эту прогу. Видать плохо. :)

Автор: Imhotepus 1.05.2005 - 20:52

AVP и Drweb - хороши, но BITDEFENDER - лучше! Кто не пробовал - тот отстал от жизни!!!

граждане! не забываем обосновывать свои высказывания, хотя бы в самой краткой форме, ЧЕМ, лучше? (скорость,надежность,частые обновления баз,эвристика,бесплатность или ещё что?) а то получается как в том анекдоте: "Чем лучше? -ответ -чем другие!"  ------- Sanek

Автор: скобарь 1.05.2005 - 21:59

А про NOD32 что скажете?

Автор: Bobka 1.05.2005 - 23:14

Цитата
А про NOD32 что скажете?

А ты читай посты выше!

Автор: SpiderMANpro 2.05.2005 - 00:26

Цитата(TENOROK @ 01.05.2005 - 03:37)
Каспер 5.020 Про не видит этот троян ни монитором ни сканером

Ты абсолютно прав! Не знаю точно по какой именно причине (догадываюсь), но базы Каспера "подправили"(пару месяцев назад все исправно ловил) и он действительно перестал реагировать на него окончательно - разработчикам виднее (отмечу, что из 3х разновидностей баз, я пользуюсь 2-ым - расширенным/EXTended, но есть еще и третий вариант - для экстрималов - возможно сигнатуру Firehole перенесли туда)

Цитата(TENOROK @ 01.05.2005 - 03:37)
Ему бы только вредоносные проги обнаруживать. Случайно не знаешь как эту дрянь отключить при скане

Пока никак, только перегрузив базы на "стандартный" вариант. Скоро (а может и уже) выйдут версии программы с "исправленным" апдейтом. Будет возможность, предварительно скачав, например 3-й вариант баз, переключаться между этими наборами без нового download, что, imho, очень удобно в определенной ситуации (это можно было проделать вручную и раньше, но в наш век нанотехнологий это как-то по варварски :D)

Автор: TENOROK 2.05.2005 - 01:05

Цитата(SpiderMANpro @ 2.05.2005 - 01:26)
Пока никак, только перегрузив базы на "стандартный" вариант.:D)
*


Большое спасибо! А где можно почитать про варианты баз и способы их загрузки. Я как-то об этом и не слышал даже.

Автор: SpiderMANpro 2.05.2005 - 11:48

Цитата(Imhotepus @ 01.05.2005 - 21:52)
AVP... ...! Кто не пробовал - тот отстал от жизни!!!

Тут ты попал в "яблочко", насчет отсталости от жизни - ведь он уже давно не AVP, а KAV :D

Цитата(Лаймер @ 27.04.2005 - 01:32)
не сразу заметил
ради прикола, поймал гадость в инете, вобщем захожу в инет, высвечивает сообщение, мол скачайте патч с такого сайта, 4 антивируса перепробовал - ничего не нашло, нужно только форматить, вот вам и антивирусы

Не надо отключать FireWall и не забывай патчить систему и, в итоге, будешь меньше тратить времени на формат дисков
зы: у тебя и не было никакого вируса - ось "дырявая" (привет Биллу Гейтсу)
Цитата
Насколько мне известно, в биос вирус попасть не может

Он его просто "сжигает"/стирает - например CIH95 аля "Чернобыль"

Цитата(GrPrDrMr900 @ 01.05.2005 - 02:02)
Баг 2: DrWeb просто обожает находить вири там, где их заведомо нет. Один раз он умудрился найти вирус внутри SP1 for Windows XP. И это при том, что подпись файла была не повреждена

В версии 4.32х проблем с эвристиком уже нет - ты просто давно им не пользовался
НО он единственный кто мало-мальски ищет модификации (и замечу, что правильно) одного вируса (тестировал с EICAR-TEST-FILE и не только)

:offtop:
Цитата(Lady @ 30.04.2005 - 20:35)
но не послушалась я

Как это на Вас, милая lady.gif, похоже 4u.gif

Автор: SpiderMANpro 2.05.2005 - 12:10

to TENOROK
Настраивается в самой программе (см. ниспадающий список на вкладке "Update")
А почитать можно на сайте производителя:
Каким образом я могу установить расширенный набор Антивирусных баз?
_http://www.kaspersky.ru/faq?qid=154884805
Набор баз Extended
_http://www.kaspersky.ru/extraavupdates?chapter=147575293
Набор баз SuperSecure (это я его подразумевал под "3-им вариантом")
_http://www.kaspersky.ru/extraavupdates?chapter=147575437

зы: сомневаюсь, что ты не слышал об этом - разводишь наверно "старика"? :)

Автор: TENOROK 4.05.2005 - 01:25

Цитата(SpiderMANpro @ 2.05.2005 - 13:10)
зы: сомневаюсь, что ты не слышал об этом - разводишь наверно "старика"? :)
*


Благодарю! С этим-то все ясно: установка стандартных баз позволяет избавиться от проверки потенциально опасных программ, а меня мучает обнаружение именно вредоносных прог при сканировании, некоторое количество которых имеется в "познавательных" целях.
Ладно, будем ждать новых релизов от KAV.

Автор: poiuyt 5.05.2005 - 12:08

Давайте попробуем разобраться какой антивирус действительно толковый и что к чему да почему. Особенно обратим внимание на мелочи, о которых помалкивают разработчики АВП.

На операционном столе следующие антивирусные программы:

• Stop
• Panda
• F-Prot
• AVG Anti-Virus
• Avast
• AntiVIR
• UNA
• Trojan Remover
• Антивирус Касперского (КАВ)
• Dr WEB’а
• Norton AntiVirus
• McAfee
• NOD

На момент написания статьи все последние версии программ (при наличии standart, professional версий – естественно использовала версия проф) были скачанной с официальных сайтов разработчиков и обновлены.

Итак, начнем! Основной упор в тестировании делался на попытку обмануть, одурачить АВП различными способами. Проверялась эвристика и прочее важнейшие компоненты антивируса.

STOP: Очень расстроил это продукт. Заменяешь один байт в точке входа - файл не обнаруживается. Упаковываешь файл – та же картина: антивирус молчит. То же мне АВП… Ого…дак он еще и платный!!! Ужас…. Я согласен платить деньги за лицензионный софт… но он должен быть соответствующего уровня. Мда…

PANDA: КАК МОЖНО ПРОВОДИТЬ ДИСКУСИИ ПО ПОВОДУ, ЧТО ЛУЧШЕ ПАНДА ИЛИ ВЕБ, ПАНДА ИЛИ НОРТОН, ПАНДА ИЛИ АВП? ОНА ДАЖЕ НЕ УМЕЕТ РАСПАКОВЫВАТЬ СТАНДАРТНЫЕ УПАКОВЩИКИ! Люди не будьте слепыми. У панды только дизайн хороший.

F-Prot: аналогичен двум вышеперечисленным, единственное, что радует большущая база (более ста тысяч), но вот что-то я сомневаюсь, что тысяч 30 они туда не дописали вручную. Большой плюс этого продукта – он работает с вирусами для различных ОС (помимо Windows).

AVG Anti-Virus: никакого эмулятора. В основном смотрит только на точку входа, но иногда решается заглянуть в начало секции кода. Возьмем спуфку (я использовал Afx!AVSpoffer v.1.49by fij) и антивирус в 99% случаев молчал. 1% - находил вирус (смотрел на начало секции кода), но от упаковщика «умер» быстро. Меня заинтересовало вот что: если антивирус не имеет эмулятора и смотрит только в точку старта, значит, скорее всего, там нету и базы упаковщиков. Я просто упаковал червя UPX-ом (по-моему, более распространенного нету) и антивирус сразу замолчал. Как за такое деньги брать, не стыдно! Интерфейс тоже страдает, очень неудобный. Правда, оболочка – вещь индивидуальная… так что тут решайте сами!

Avast: включил, «натравил» его на Интернет-червя Qaz. Страшная табличка и женский голос «Waring there is a virus on your computer». Поменял один байт в точке старта - АВП продолжает «ругаться». Это приятно. После спуфки v.1.49 вирус дальше опознается. Эмулятора нету - это видно сразу. Попробую упаковать.
Хм… мне кажется упаковщики - самое эффективное средство против ВСЕХ антивирусов, спуфка - это так в помощь. В общем, антивирус умер. Попробуем упаковать оригинал. Как и ожидалось после простой упаковки UPX-ом антивирус утих. Поищем сигнатуру. Сигнатура для червя qaz хранилась по адресу .401f69 и после изменения этого байта антивирус замолчал. Странно, это ведь не начало секции, да и до точки старта далековато. Возникли подозрения, что он проверяет фиксированные адреса на короткие сигнатуры, что я и решил проверить, но к радости разработчиков это не оправдалось - червь Plage был опознан по ресурсам, а вот 3D stars по OEP. В общем, упаковщик у злоумышленника, и куча вирусов у вас на ПК.

AntiVIR: Так себе продукт. Ну давайте к делу. Qaz был спрятан спуфкой v.149 (при том, что уже есть спуфка 1.54). А вот с i.worm.Plage не удалось. Интересно, как он отреагирует на простой упаковщик. Мда…. Лень, наверное, авторам поддерживать кучу упаковщиков. Опять упаковщик сделал свое дело!

UNA аналогична вышесказанным. Дизайн слабоват. Распаковки упаковщиков – нет, даже самых популярных. Если спуфка не справляется, что бывает крайне редко, то, как всегда, используем упаковщик.

Trojan Remover: не опознал ни одного из "старых отцов". Из более новых Magistr'a и еще парочку опознал по ресурсам, похоже больше он никуда не смотрит. АВП написана не шибко грамотно, если не ошибаюсь, на Delphi, эмуляторов кода нет. Обновление базы сделано самым неудачным образом, который только можно встретить, база вирусов крохотная (около 8000) и, вообще, утилита для развлечения мне кажется, а еще и денег за нее просят.

Ну, теперь продукты поинтереснее.

КАВ: ну, во-первых, уж как только можно расхваливают свой продукт, а глюков там просто полно. Чего только стоят Error wrong pointer 000000 или то, что творилось с сетью в Windows XP, когда был установлен АВП. Да, я знаю, разработчики тут же скажут Wrong поинтеры только у меня появлялись, а с сетью глюк мы пофиксили: все мы люди, все мы ошибаемся. Ну... как говорится, бог им в помощь. Базу пополняют часто - это единственный аргумент, почему у меня стоит этот антивирус. В среднем за день 20-35 записей может и больше. База большая уже около 90000. НО! Реально база намного меньше, ибо они включают в нее всё что не попадя, а именно:

Эксплоиты, которые не являются вирусами и никогда ими не являлись, а то, что это деструктивные программы... так они деструктивны не для того, у кого они же и лежат. Я думаю, их добавляют для количества записей в базе.
ВирТузлы: например, те же самые спуферы, которые ТОЖЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВИРУСАМИ ни в коем роде и даже не являются деструктивным ПО, поскольку предназначены только для образовательных целей (по крайней мере, я спуфкой только так и пользуюсь =)). Но таких программ в их базе довольно приличное количество. Я понимаю, если бы разработчики просто включили их в поддержку и продукт «узнавал» бы вирусы, обработанные спуфкой или упаковщиком – вот это дело! Но ведь они выносят эти вещи в отдельную запись. Опять крутят рейтинг…Дальше смешнее :).
Клиенты бакдор троянов: я этого не понимаю. Да возможно разработчики заботятся о пользователях. Но ведь логично предположить, что если у пользователя на ПК лежит КЛИЕНТ (не сервер, а клиент), то значит пользователь знает что это такое и умеет им пользоваться…. Да и к тому же клиент троя не нанесет пользователю никакого вреда. Что если я напишу троян, которым надо управлять FlashGet’ом... то FlashGet - Win32.Trojan.FlashGet? Бред. Теперь если посчитать, что в базе 90 тысяч 50 из которых трояны удаленного администрирования с клиентами, то 25 тысяч мы оттуда вычтем КАК МИНИМУМ! Ибо не забывайте, что часто в комплект идут утилитки всякие, редакторы, и т.п., которые ТОЖЕ детектятся как ВИРУСЫ! Реальная база вирусов по моим оценкам около 40 тысяч. Остальные 50 - это бред.

А теперь о работе: когда спуфка v.149 обманывала этот антивирус простыми трюками, я понял, что эмулятор там не ахти. То ли им лень стараться, то ли они знают, что всё равно придумают способ и обойдут их эмуляторы. То ли им главное просто заработать денег на рынке. Эмулятор, по правде говоря, минимальный пытается что-то сделать но, как-то очень вяло. Антивирус больше рассчитан на сигнатурный поиск и прекрасно распаковывает практически все известные мне упаковщики, что тоже приятно. Весело и сразу печально то, что некоторые нехитрые комбинации, вроде mov eax,oep push eax retn срабатывают. Конечно, они это исправят очень скоро. А ведь это такой простой трюк... Печально...

А вот эмулятор Dr WEB’а просто на высоте. Я уважаю Данилова и их команду за такое творение. Распаковка почти всех известных мне упаковщиков, чудесная база (без таких проблем как у КАВ), приличная скорость сканирования. НО! Как всегда есть куча но:

1. Надоело качать постоянно новую версию. Неужели нельзя сделать так, чтобы старая работала с новыми базами.
2. Нарыл пару глюков. Несущественных, но раздражает.
3. Редко выходят апдейты баз. Надо хотя бы раз в два дня.

В остальном вроде ничего. В паре с КАВ работают хорошо. Не могу не сказать еще раз. Очень хороший эмулятор у веба. Рекогнизит прыжки на регистры, работу со стеком, вызовы фак. Функций - деление, умножение, сдвиги. Но облапошить такой эмулятор оказалось тоже несложно :-). Антивирус хороший, но вот трюк: спуфер + упаковщик + спуфер - не выдерживает. Впрочем, его не выдерживает НИКТО, кроме McAfee. В общем, софтина must have, но, по правде, денег я бы за нее не дал. Слишком много доработок нужно для начала сделать и базу почаще обновлять.

Нортон: так и не исправился, а жаль. Впрочем, им лучше клепать утилиты по уходу за ПК в стиле Disk\Win doctor (не в обиду будет сказано). Но фаервол и антивирус от Нортона, мягко говоря, не ахти. Сигнатуру к Сиркаму искал в секции кода и не смотрел на стартовый адрес совсем... Что означает, что любой упаковщик морочит ему голову моментально. Это сразу подтвердилось, когда я использовал спуфер, а потом упаковал червя упаковщиком ASPACK. Эмулятора нету. Апдейты тоже не очень частые. Не очень хороший продукт.

McAfee: действительно что-то стоящее. Большая, довольно грамотная база, быстрая скорость, неплохой дизайн. Сигнатуры для "Platana" имел аж ДВЕ: одну в ресурсах, вторую в ОЕП. С этим антивирусом пока лучше всех.

NOD: Господи, сколько сейчас тестов выходит, которые кричат нам о том, какой NOD обалденный антивирус. Что КАВ и Dr. WEB - это дети по сравнению с ним. Мда… плакать хочется. Ну да ладно… давайте посмотрим на него так сказать «изнутри». Итак, что-то я вам в общих словах рассказываю …говорю, что так и так АВП не видит вирус, потому что я его подправил в точке входа! Давайте на живом примере проверим хотя бы 1 антивирус! Возьмем самый известный на сегодняшний день mail-trojan - Pinch. Я выбрал именно его, потому что устал уже отвечать на вопросы: «А как спрятать Pinch от АВП?» Бррр… Берем чистый Пинч, прогоняем через NOD, дабы убедиться, что он в порядке и успешно опознается. Прогнали? Хорошо, а теперь давайте обработаем файл ASPack'ом и проверим его работоспособность. Вообще, сразу скажу, что после любых произведенных действий, обязательно проверяйте файл! Теперь его надо загнать в HIEW, сделать это можно выбрав файл в HIEW. Выделяем файл и нажимаем Enter. Зачем вам китайская письменность? Мне лично не нужна…поэтому жмем еще 2 раза Enter и переходим в ассемблерный режим. Теперь нам нужно найти первый байт точки входа 60h - это опкод команды PUSHAD, теперь ее нужно будет затереть любой однобайтной командой. Например, nop/90h, inc eax/40h, inc ebx/43h, ecx/41h, edx/42h, esi/46h, edi/47h и т.д. После этих производственных действий NOD молчит! Для КАВ этого было недостаточно… там я использовал внедрение подложных сигнатур. Вот вам и NOD….

Подводя итоги выше сказанному, хочу отметить, что как бы не старались спецы 100%-ного средства не будет никогда. Впрочем, они не для этого стараются, все это понимают. И самый надежный антивирус это умная голова и грамотные руки.

Если же из 2-х (в нашем случае 13) зол выбирать меньшее… то тут надо уточнить, что лучше держать на ПК несколько антивирусных пакетов (желательно отечественного и импортного производства). Тем кто очень любит КАВ придется несладко, т.к. этот антивирус очень не любит конкурентов. Так что вот… Пищу для размышлений я вам дал, примеры привел… Выбор за вами.


Источники _http://www.xakep.ru/post/26299/default.asp
Автор: Caelicola

Автор: SP81 5.05.2005 - 15:28

У меня стоит Symantec Antivurus Corporate Edidtion Client 10.0 с модулем отлова адваре, спайваре и звонилок разных (только в 10 версии), до этого стояли версии 7.6 и 9... и за все время если и проходила какая-нибудь бяка так только из-за собственной лени - когда базы долго не обновлял.

А в общем проблем нет и я доволен ... не это ли главное ?! :)

Автор: SpiderMANpro 5.05.2005 - 22:18

info.gif
mks_vir for Windows 98/Me/2000/XP
Интерфейс чем-то напоминает Panda Titanium Antivirus - такой же оконно-вкладочный
Почитал английскую версию с польскими (топорными надо отметить) скриншотами - че то меня не вдохновило на 18-ти метровую пробежку blink.gif поэтому остановлюсь на:

AntiVir XP точнее с недавних пор на AntiVir® PersonalEdition Classic (free version)
(почему именно на нем? потому что это самый привлекательный вариант из бесплатного (и не только) ПО на данный момент на компьютерном рынке)

Последний раз опробывал его пару месяцев назад, а сегодня это совершенно отличный продукт (радует, что производитель уделяет немало времени над улучшением характеристик своего детища)

Итак, что в нем привлекает (по моему сугубо личному мнению, естесственно):
!!! Бесплатен !!! (не в угоду снижения качества)
1) по одежке встречают.. - это интерфейс - осталось сменить иконки а-ля W'95 на а-ля W'XP и он начнет радовать глаз;
2) ведутся постоянные апдейты движка, устраняются баги и ложные срабатывания - так, на что не так давно "клевал" уже пофиксили (см. пост #415 за 5.04.2005 14:09 - я тут непричем =))
3) отличные, как для забугорного представителя, а/в базы - как по количеству (шутка ли? их более 160,000 записей! У Касперского (признанного лидера в этом аспекте) немногим более 125,000 ;)), так и по качеству - о чем свидетельствуют "pass"ы на VB100 за последнее время
4) неплохо взаимодействует с другими видами а/в ПО - хорош, например, в качестве резервного антивируса - дезактивация резидентных процессов проходит гладко из конфигурационнонастраиваемого (во слово-то =)) главного окна программы - не надо лезть ни в Services, ни чистить реестр
(надо терпеливо тестить :))
5) хоть и два процесса в памяти (включая встроенный апдейт), но занимают мало < 12Mbyte

Что отталкивает:
1) объем и еще раз объем сигнатур вирусов (имеется ввиду размер файла для скачивания) - все тот же один файл 3.000.000 байт(на данный момент), а ведь не так давно (два месяца назад) был ~ 2 Мбайт down.gif
зы: возможно в платной Premium-версии (20 euro) по-другому, не знаю - я закостенелый "халявщик" :D
Стоит разбить базу на более "приличные" кусочки - AntiVir'у цены не будет
2) "урезка" в функциональности, в отличие от версии AntiVir® PersonalEdition Premium:
2.1) нет модуля проверки почты (imho: DrWeb Mail Guard - The Best! - им и пользуйтесь)
2.2) нет работы (в т.ч. Update-Intranet) с сетевыми дисками (это не столь актуально, но все же использовать централизованно в небольшой локальной сети не получиться)
3) легко "убиваем" из резидентных процессов (например, при помощи "Диспетчера задач"). Пока это не смертельно, т.к. популярность его далека, например, как от Norton'а, так и от NOD'а
att.gif
зы: хоть у AntiViir'я хороший предустановленный выбор/проверка файлов по маске, но не надо забывать, при постоянном подключении к инету, ставить монитор на проверку всех файлов. (Взять хотя бы один из недавних вирусов - Exploit.Win32.IMG-ANI (по классификации Лаб. Касперского) - программа-эксплойт, представляющая собой файл графического формата (bmp, cur, ico или ani расширениями)).

зы2: на рынок в этом году вышел "новый" продукт aVIRa Antivirus for Workstation (_www.avira.com/en/products/personal.html) тесты см. на VB100 (_http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?avira.xml).
Почему "новый"?
Это все тот же AntiVir, но более ориентированный на внешний (англоязычный) рынок - отличия только в названии и иконках интерфейса, но, как и следовало ожидать, без бесплатной версии, чем собственно imho и была вызвана необходимость появления "клона" AntiVir'я дабы уйти от укоренившихся штампов (но это дела маркетинговые и не относятся к сути дела)
Он (AVIRA продукт) был у меня полностью функционален лишь в течение.. пару дней!!! после скачивания - такого пренебрежения к потенциальным клиентам я еще не видел down.gif и фиг че cделаешь...

зы3: Wake Up! standup.gif I'm finished end.gif

Автор: SpiderMANpro 5.05.2005 - 23:39

to poiuyt
При всем моем уважении, но один вопрос: ты когда свой пост писал, часы не забыл перевести эдак на год вперед :)

Насчет KAV'а даже не хочу спорить - количество опасных сигнатур уже около 130.000, в т.ч. вирусов (троянов, бэкдоров) ~120.000 (по поводу "раздутости" базы - убежден в отличном от твоего мнении, основываясь на собственном опыте)

Цитата
Редко выходят апдейты баз. Надо хотя бы раз в два дня

У Вэба апдейты выходят не меньше 5-ти раз на дню. О чем ты? Какой раз в два дня? (ты бы еще вспомнил, что лет пять назад он обновлялся раз в неделю :))
Цитата
В паре с КАВ работают хорошо

Ага, особенно версия 5.х.х :lol2:
Не забывай, что наши с тобой посты могут читать люди, которые возможно пару недель назад купили компьютер - и увидев перед собой голубой экран "смерти", будут долго и упорно занимать "умными" вопросами других, например ребят на _www.forum.winall.ru
Да, я подпишусь под твоим утверждением, уточнив, что уживаются версии KAV'а 3.х.х и ранние 4.х.х

Насчет точек входа:
Из всех вышеперечисленных тобой а/в пожалуй только один - avast! - позволяет в настройках (как для монитора, так и сканера) выбрать поиск вирусов: только ли по стандартным точкам входа, либо муссировать весь файл от А до Я (не забыв предупредить о разумном снижении скорости сканирования)
(было что-то похожее на выбор у KAV'а, точнее в AVP версии 3.х)

Цитата
Тем кто очень любит КАВ придется несладко, т.к. этот антивирус очень не любит конкурентов

В последнее время как раз наоборот - стараются подстроиться под других (про Дохтара я помалкиваю). Да и на мой взгляд, если у вас стоит KAV и он вас устраивает - никаких замен или помощников искать не надо (включая и специализированных ловцов троянов)

зы: хошь угадаю, с трех нот, каким антивирусом пользуешься ты? =)
зы2: да и не в ту тему запостил - надо было в раздел "В помощь начинающему хакеру" =)
А в целом много интересного почерпнул, особенно в кодах команды PUSHAD w00t.gif

Автор: TENOROK 6.05.2005 - 00:55

Цитата(SpiderMANpro @ 6.05.2005 - 00:39)
зы2: да и не в ту тему запостил - надо было в раздел "В помощь начинающему хакеру" =)

*


А это и была статья из журнала "Хакер", жаль что без ссылки на него. Поэтому так много вопросов к автору поста.

Автор: TENOROK 6.05.2005 - 03:04

Вот нарыл интересные статейки про NOD32: http://soft.mail.ru/interview_page.php?id=21 и http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=9075
Мое мнение: кто пробовал NOD - тот с ним уже не расстанется!

Автор: poiuyt 6.05.2005 - 07:00

Глубочайше извеняюсь, что сразу не указал источник, запамятовал совсем, но уже исправился.

SpiderMANpro Насчет баз, я соглашусь с тобой, на данный момент они естественно больше, но опять же если в них посчитать вири как это делается во всех уважающих себя АВП, то у каспера окажется дай бог немногим по более чем у веба или нортона.

Насчет проблем с упаковщиками то это есть у всех антивирей, все Трояны упакованные мною ASPack,ом даже не правя точки входа, уже не определяются антивирями.

Цитата
(было что-то похожее на выбор у KAV'а, точнее в AVP версии 3.х)

Было, только них..на не работало, во всяком случае на моей памяти.

Цитата
В последнее время как раз наоборот - стараются подстроиться под других (про Дохтара я помалкиваю).

Вобщем то, на сколько мне известно, так кака раз о нем написано, хотя некоторов время назад(примерно пол года) пробовал держать на машине сразу двух ловцов, в часности Kav и Panda, Kav и Norton - проблемы были, пару раз даже синий экран промелькал.

Автор: Litan 6.05.2005 - 08:04

При инсталляции McAfee VirusScan Professional Edition v9.0 выскакивает окно:


Что делать???


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение

Автор: seg11 6.05.2005 - 16:11

Люди, помогите, пожалуйста, что делать... Во время загрузки системы Касперский 5.0.156 кричит:

"Внимание! Обнаружен объект, зараженный вирусом.

Доступ к объекту C:\Documents and Settings\user\Local Settings\Temp\mc29.tmp заблокирован. Объект заражен вирусом not-a-virus:RiskWare.Tool.Madtol.c Рекомендуется удалить этот объект."

На предложение "Удалить (рекомендуется)" жму "ОК" - Выдает "Невозможно удалить, нет права доступа"... В отчете читаю запись "Невозможно удалить.Файл не был найден!", и при новом запуске опять кричит о вирусе....

Вручную открывала эту папку - действительно, нет этого файла "mc29.tmp", но при новом запуске - опять Каспер. кричит о зараженном файле... Где его искать и как удалить?

Автор: Val14 6.05.2005 - 16:19

Litan
seg11
Прочтите название темы ! разве здесь эти проблемы обсуждаются ??

Автор: seg11 6.05.2005 - 17:09

Прошу прощения, но я не могу сообразить в какую тему написать - перенаправьте, пожалуйста.

Автор: Val14 6.05.2005 - 18:10

seg11
Откройте в форуме http://www.bestfilez.net/forums/index.php?showforum=40 отдельную тему, а модеры раздела укажут куда нужно.
У Вас сразу несколько проблем - нужно включить показ системных файлов, проверить автозапуск и т.д. Вся эта информация раскидана по разным темам. поэтому я не сообразил в какую конкретно нужно задать Ваш вопрос.

Автор: crack63 6.05.2005 - 22:22

Цитата(poiuyt @ 5.05.2005 - 12:08)
Давайте попробуем разобраться какой антивирус действительно толковый и что к чему да почему. Особенно обратим внимание на мелочи, о которых помалкивают разработчики АВП.





Дерьмовая статейка, журнал для малолеток да и хвалят доктор веба, хотя он говнецо то еще во многом. А нод откровенно обосрали как специально хотя так же можно и веб и что угодно опустить

Автор: TENOROK 7.05.2005 - 00:41

Цитата(Litan @ 6.05.2005 - 09:04)
При инсталляции McAfee VirusScan Professional Edition v9.0 выскакивает окно:


Что делать???
*


Поставь в Винде по умолчанию английский язык, перезагрузись и устанавливай McAfee. Потом верни язык.

Автор: scaM 7.05.2005 - 00:57

перепробовал много антивирусов и пока меня устреивает DrWeb,хотя и NOD32 тоже хороший(ИМХО)

Автор: Erik 9.05.2005 - 19:54

[quote=Imhotepus,1.05.2005 - 20:52]
AVP и Drweb - хороши, но BITDEFENDER - лучше! Кто не пробовал - тот отстал от жизни!!!

Супер антивирь. Пришлось ставить на Win-64, других не было, но сейчас доволен.Работает ненавязчиво, обновляется самостийно, сканит вооще супер-25 Га за 4 минуты. Как минимум попробовать советую.
Сам юзаю Стандарт 8, но есть ещё и версия Про, с огненной стенкой, антиспамом

Автор: SpiderMANpro 10.05.2005 - 14:05

to Erik

Скорость для сканера не самое главное, куда уж важней тщательность/глубина проверки
Мне BitDefender запомнился красивым и удобным интерфейсом программы.
Но тут как говорится "на вкус и цвет товарисча нет"
Все (и всеми) хвалится (и мною в том числе) только до поры до времени - пока антивирь не даст осечку (в 99% случаев по вине пользователя lamer.gif), а после как водится - "развод и девичья фамилия" и желательно с критикой во всех посещаемых юзером форумах flop.gif

Автор: SpiderMANpro 10.05.2005 - 14:08

to Litan
Если не поможет дельный совет от TENOROK'а, то почисти основательно Temporary Internet Files. Для этого воспользуйся спец.утилитами (!), например - CleanCache (бесплатен, адрес: www.buttuglysoftware.com ) - один из лучших по зачистке после IE (cookies, history, url) и надстроек над ним (Maxthon, Green Browser et cetera). Но самое главное - он чистит index.dat (средствами самой Windows этого не сделать)

зы: такая байда (твой скриин, в смысле его содержание :)) встречается довольно часто при инсталляции программ.
зы2: если не в лом, отпишись (чтобы не оффтопить, просто подредактируй свое сообщение), что помогло, а что усугУбило :D процесс - на всякий, на будущее.

to seg11
1) Удали из памяти (попробуй через Диспетчер задач),
2) Очисти все содержимое "TEMP" - это временная дирректория и файлы в ней никому уже не нужны больше.. аминь.. (воспользуйся CleanCache)
3) Подключи винт к другому компу желательно без вирусов на последнем и с предустановленным Каспером и протестить (к тому же с другого компа легко удалить злосчастный файл вручную, если конечно это не "глюк" операционки - такое встречалось (несуществующие и неудаляемые файлы) довольно часто на W'98, а на XP пока Бог миловал - спасало в таких случаях одно - формат С:
4) Переустанови Каспера
5) На крайняк - поставить файл в игнор-лист
(как? см. тему с названием что-то типа этого (через поиск по форуму) "Касперский рулез! Форевер энд Эвер!" super.gif)
Если даже и это не поможет, тогда остается последнее:
6) pray.gif =)
А вообще, это не тело вируса, а его производная.. К тому же это не вирус - это вполне может быть dll, например информационного пакета AIDA или ему подобных (вполне безобидных, но теоретически потенциально опасных программ, имеющих функционал сборки информации о компьютере) и скорей всего ты сама виновата в его "загрузке".
Но, повторю, это скорей всего не вирус !
(а "обычный" keylogger ninja.gif, следящий и отсылающий злоумышленнику твои вводы паролей для Аси, почты, интернет-провайдера :o - так что "don't worry, be happy!" bigwink.gif)

Автор: Litan 11.05.2005 - 17:41

Вообщем, как тестировались AV-продукты (и по каким критериям)
написано в самом отчете.
http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/report05.pdf => http://_http://www.av-comparatives.org/sei...se/report05.pdf=>http://_http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report05.pdf

Очередное тестирование....

http://_http://www.virus.gr/english/fullxm...sp?id=69&mnu=69=>http://_http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=69&mnu=69

Автор: Erik 14.05.2005 - 16:33

Скорость сканера имеет значение, как минимум для меня. Тоскливо ждать 40 минут пока проверят диск. Тот же Каспер, пока диск не проверит, доставать будет своими подсказками, а проверяет 120 Га почти час, да и машину грузит не по детски. Нортон в этом плане демократичнее. А BitDefender нравиться своей ненавязчивостью, базы обновляются по нескольеко раз на день. А вот проверить в деле (на рекцию на вирусы) пока не предоставилось возможным. Ну не цепал я пока ничего, к счастью :D

Автор: bell1967 14.05.2005 - 20:27

не знаю что там panda не распаковывает а до сих пор вирусы ко мне не лезли
а пользуюсь я им уже год он не мешает ослу качать
и не тормозит комп

Автор: Litan 15.05.2005 - 22:03

Свежий сравнительный тест 58 антивирусов от virus.gr
--------------------------------------------------------------------------------
Сайт http://www.virus.gr опубликовал свежий сравнительный тест 58 антивирусов и антитроянов. Тестировались они на коллекции из 91202 вредоносных программ пренадлежащим разным типам.
Десятка лидеров:
1. Kaspersky Personal Pro version 5.0.20 - 99.28%
2. AVK version 15.0.5 - 97.93%
3. F-Secure 2005 version 5.10.450 - 97.55%
4. eScan Virus Control version 2.6.518.8 - 96.75%
5. Norton Corporate version 9.0.3.1000 - 91.64%
6. Norton Professional version 2005 - 91.57%
7. McAfee version 9.0.10 - 89.75%
8. Virus Chaser version 5.0 - 88.31%
9. BitDefender version 8.0.137 - 88.13%
10. CyberScrub version 1.0 - 87.87%
Подробнее: http://_http://www.virus.gr/english/fullxm...sp?id=69&mnu=69=>http://_http://www.virus.gr/english/fullxml...sp?id=69&mnu=69
Так же можно скачать расширенный отчет по каждому протестированному антивирусу: http://_http://www.virus.gr/fullxml/redire...?id=251&type=dw=>http://_http://www.virus.gr/fullxml/redirect.asp?id=251&type=dw
Может кто подскажет, где скачать коллекцию вирусов??
У меня есть, штук на 1650 примерно, может у кого есть больше??...
Киньте линк, плиззз....

Автор: Semiluki 15.05.2005 - 22:16

Kaspersky Personal Pro как всегда в лидерах! :double:

Автор: Bobka 15.05.2005 - 22:21

Поставил NOD32.v2.50.16.Admin.WinXP. Жаль, конечно, что нет руссификатора, но все равно отличный.

Автор: Litan 18.05.2005 - 18:31

Вот нарыл неполный русификатор для NOD v2.50.16
Сам не пробовал...
__h**p://rapidshare.de/files/1815280/nod32v2.5rus.rar.html
Очередное тестирование ...
http://_http://www.uol.ua/news/c/2005-02/28-5141969.asp


Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение

Автор: SP81 19.05.2005 - 08:41

Ерунда этот тест, каспер понятно в лидерах однако остальное ...
по предыдущим ЗАРУБЕЖНЫМ тестам UNA и WEB оказались далеко не в первых
рядах а по мнению авторов последнего теста они просто супер антивирусники ...
Я лично больше доверяю зарубежным тестам. И по своему опыту и судя по тестам
Каспер действительно как ловец лучше (как он живет в системе это еще надо посмотреть, пока я его еще долго не юзал); сам пока сижу на Symantec Corp 10.
Было время когда симантек был форева ... есть еще надежда что дедушка нортон исправиться и даст стране угля :). А пока видимо придется мигрировать на каспера :)

Автор: Erik 19.05.2005 - 22:32

А я пока буду юзать BitDefender (винда 64-бита другого не пускает). Сейчас поставил версию Pro, кстати русская. Доволен до немогу, как ребёнок :D .
А нортон , который корпоративный, мне чего-то не покатил, в смысле не понравился. Жрёт ресурсы не меряно, хотя и не должен. по крайней мере 2002 был более скромный.

Автор: SP81 20.05.2005 - 09:09

2 Erik
А ты симантек 7,6 (осень старая версия но до сих пор используется) корп видел ?
Так вот он жрет ОЧЕНЬ мало!
Собственно к чему я это - можно и последнюю версию настроить так (естественно не в ущерб безопасности) чтобы она кушала примерно также как 7,6 - рил тайм сканер будет есть метров 10 не больше, а камень вообще загружатся по минимуму.
Возможно тебя смутило то что при включении компа симантек начинает отъедать аж под 100 метров (у меня доходило до 150) - так это стартап скан включается, его можно отключить совершенно безболезненно и все будет гуд.
Это что касается ресурсоемкости.

А вот с отловом гадости у нортона действительно последнее время проблемы - с троянами так точно беда :( . Тут пришлось вычишать машинку от бяков разных: проверили нортоном нашел 3 вируса и успокоился, но видно что машина еще заражена - поставили каспера персонал про 5.0.20 запустили - долго он конечно сканил (часа 4) - но нашел таки еще 62 трояна !!! во как бывает !!!
Так шта мы уже всерьез думкаем переводить все машинки на каспера.

Жаль конечно, дядька Нортон подвел, я внего так верил :( а он ...

Автор: noVel 21.05.2005 - 15:48

ВСЕМ
Вот здесь разговаривают о лучших антивирусниках, но не говорят для какой операциооной системы, я так подрузомеваю для обычных windows. А вот что можите сказать по антивирусникам для WINDOWS 2003.
Я так то на системах Windows от 98 до XP пользуюсь Panda IS 2005 и не жалуюсь, ловит всё подряд и ещё не разу не подвела (бывало но старые версии не линейка 2005)
Так вот, получается что Panda IS 2005 не для Win2003, так что можите сказать по лучшим антивирусникам Win2003 ? Из линейки Panda для Win2003 чего то я ничего не понял, может кто знает объясните ?

Автор: starlei 21.05.2005 - 20:15

Цитата(Lady @ 11.05.2002 - 14:55)
blushing.gif И что не говори, а люблю я Дядюшку Нортона! Если все установлено правильно, проще и надежнее ничего не сыщешь! Пока искала к антивирю2002 ту же версию Utilities, закачала себе Касперского на пробу. Все вроде по русски написано... И понятно... да  ;) не понравился он мне! Может это сила привычки  blink.gif , может ещё что... А вы каким антивирем пользуетесь? Почему именно этим? Пробовали ли что-то другое? Часто ли меняете свои привычки, или как я... консерваторы? Сколько вопросов сразу... Вот уж это женское любопытство!!! cranky.gif
*



привет слушай у меня тоже стоит Нортон но тут вот столкнулся с такой проблемой подхватил где то одного троянца под названием Beckdoor.Sdbot и никак не могу от него избавиться Нортон его видить то видит и ругается что типа "Ну вот же вирус!" но ничего с ним сделать не могет может поможешь чем?

Автор: Falkad 21.05.2005 - 20:27

starlei
Обрати внимание. Пост Lady датируется 2002-м годом.

Автор: starlei 21.05.2005 - 20:30

Цитата(Falkad @ 21.05.2005 - 23:27)
starlei
Обрати внимание. Пост Lady датируется 2002-м годом.
*


cranky.gif спасибо извини подтормаживаю может ты можешь чем помочь бродил бродил по Инету решил у вас помощи спросить не знаю то ли антивирус менять толи так можно как то справиться?

Автор: Matrixgrek 22.05.2005 - 10:17

NOD32 forever не тормозит и за всю историю использования (1,5 года) не было никаких проблем.

Автор: SpiderMANpro 22.05.2005 - 16:44

starlei, если уж подхватил то лучше, чем DrWeb не сыщешь (воспользуйся поиском по форуму - найдешь темы о нем). Скачай последние базы к нему ( download.drweb.com/bases/ - качай недельные обновления за последний месяц + drwtoday.zip) и положи файлы с расширением vdb вместе с инсталлятором (он должен подхватить их при активизации), туда же помести и ключ. После установки он по-умолчанию проверит весь комп + память и в большинстве случаев вычистит все без перезагруки компа.
Но, не забудь предварительно деинсталлировать предыдущий а/в или сделай неактивным резидентный монитор в противном случае рискуешь не завести машину вовсе.

Автор: SpiderMANpro 23.05.2005 - 13:32

to starlei
Также, как альтернатива, можно воспользоваться бесплатными утилитами для очистки от вирусов, например воспользуйся Stinger'ом v2.5.4 (02/май/2005) от McAfee ( www.networkassociates.com/us/products/home.htm ):
download.nai.com/products/mcafee-avert/s-t-i-n-g-e-r.exe (1,103,367 bytes) doc.gif
readme --> vil.nai.com/vil/stinger/

ps: кстати, а где Norton нашел Sdbot? Не в Windows System Restore (points)?
(некоторые файлы могут быть заняты системой и а/в не может к ним получить доступ)
Тогда отключи "Восстановление системы" на время сканирования.
ps2: еще лучше - снеси винт к незараженной машине (зарази и её :lol2:) и с неё очисти его от вирусов

Автор: Litan 25.05.2005 - 21:37

Поставил последний esnod_adm_25019.rar, протестировал на коллекции вирусов из 1642шт...., сравнил с McAfee VirusScan_v.8i_P10....
Скорость сканирования у NOD--6сек, у McAfee VirusScan--58 сек...
NOD распознал 1568шт, McAfee VirusScan--1618шт......
все базы вирусов AVP на 25.05.05.....
ВОТ....
А KAV v5.02 Pro-- базы вирусов на 26.05-- обнаружил 1603 шт...
Сканировал быстро..

Автор: Trofim 28.05.2005 - 11:56

Цитата(Litan @ 25.05.2005 - 21:37)
Поставил последний esnod_adm_25019.rar, протестировал на коллекции вирусов из 1642шт...., сравнил с McAfee VirusScan_v.8i_P10....
Скорость сканирования у NOD--6сек, у McAfee VirusScan--58 сек...
NOD распознал 1568шт, McAfee VirusScan--1618шт......
А KAV v5.02 Pro-- базы вирусов на 26.05-- обнаружил 1603 шт...


Кстати, на счет количества. Поставил BitDefender 8.0.139. Он нашел во временных инетовских файлах троян. Проверил Каспером 5.0.3 и ДрВебом 3.32b (все с самыми свежими обновлениями). Они ничего не нашли. Послал этот файл на саппорт ДрВеба. Они мне ответили, что данный файл был проанализирован и не является вирусом. Вот такие пироги. Так что то, что один антивирь определяет как вирус, вовсе не означает, что это вирус. Он просто может содержать похожий на вирус код или же файл может быть битым (на такие файлы ДрВеб не реагирует, а зачем, если он и так не может запуститься :-)). Нод сканирует очень шустро, но на моей коллекции из 32 вирусов, он нашел только 17, а каспер - 33 и дрвеб - 32. Лично я (после всех личных тестов: NOD32 2.50.16, BitDefender 8.0.139, KAV 5.0.3, DrWeb 3.32b) больше доверяю касперу и доктору.

Автор: noVel 31.05.2005 - 18:53

All
Вот здесь идёт речь о собственоом анализирование качетсва антивирусника с помощью коллексуции вирусов, а ГДЕ ВЗЯТЬ КОЛЛЕКЦИЮ ВИРУСОВ чтобы протестить антивирусник ???

Автор: Believer 1.06.2005 - 12:26

У меня есть.

Автор: ABBADON 2.06.2005 - 12:55

Прива всем кто ещё в размышлениях над тем какой антивирус лучше!
Я просто проходил мимо и думаю дай ка оставлю своё мнение по поводу всего этого.
Перед тем как родолжить хотел бы обратить ваши внимание на тесты www.virusbulletin.com, а именно :
http://www.virusbulletin.com/vb100/archive...l?kaspersky.xml => http://www.virusbulletin.com/vb100/archive...l?kaspersky.xml=>http://www.virusbulletin.com/vb100/archives/products.xml?kaspersky.xml
http://www.virusbulletin.com/vb100/archive...ts.xml?eset.xml => http://www.virusbulletin.com/vb100/archive...ts.xml?eset.xml=>http://www.virusbulletin.com/vb100/archives/products.xml?eset.xml
Если еще зайти сюда http://nod32russia.com/news/awards.htm
и обратить внимание на такую маленькую мелочь как время тестирования, а у NOD32 а но на порядок быстрее, то просто очевидно каким антивирусом стоит пользоваться.
Против каспера ничего не имею, кроме того что он жутко напригает мою тачку.
В данный момент пользуюсь NOD'ом и никаких претензий к нему не имею 100% защиты от вирусов, если учесть что он обнавляется примерно каждые 3 часа. Ради интереса ставил каспера с последними обналениями предварительно убив нода, ничего нового я для себя не нашел :)

Выводы делайте сами.....хотя они очевидны!

Автор: garik78 2.06.2005 - 13:27

Собственно говоря, не совсем понимаю почему почему многие ругают AVP. У меня стоит 5ая версия. Тормоза конечно есть. Зато надежно!!! Стоял у меня и Dr.Web и PC Cilin. И с ними я ловил вирусы. Касперский же сразу все вирусы в "мониторе" ловит. Хотя, мне не нравиться, что зараженные файлы он в основном удаляет, лечить почти не умеет...........ну притормаживает конечно ;)

Автор: ecec 4.06.2005 - 11:48

ох уж этот AVP!!! сколько я с ним намучился. Всегда считал, что он умнее пользователя :) При копировании архивного файла 300 мег даже с отключенным монитором свел все примущества 100 мегабитной сети на нет :)
Мне лично по душе Дрвеб. Легко и быстро обновляется в отличие от Касперского, прекрасно живет на медленной машине, нет никакого детектора атак (вот нахрен он в AVP до сих не понимаю), отключается работа с сетью. Ну уж если совсем ты параноик, то можно к нему прикрутить Drwnasty и Drwrisky. Это что-то типа расширенных баз в Касперском.
Не стоит бояться вирусов в Интернете. Они быстро находятся и уничтожаются. Гораздо опаснее вирусы, находящиеся внутри локальных сетей - вот на них ни один монитор не сработает. И ты знать не будешь что кто-то имеет тебя трояном :)

Автор: ManHunter 5.06.2005 - 07:44

Во времена, когда 640 Кб ОЗУ хватало всем :) сидел на DrWeb, а AVP держал исключительно для тестирования своих вирусов.
Сейчас сижу на НОД32 и очень доволен, даже приобрел лицензию, чтобы не париться с номерками. Устраивает все - от наличия "любимой кнопки" (С) до скорости и качества работы.
"Программы" (в кавычках!) от каспера презираю настолько, что даже в варезных обзорах про них ни слова не пишу :)

Автор: Vovakeha 5.06.2005 - 19:57

Поставил на комп NOD32 и Каспера тестанул их на верусню, на одном диске NOD32 нашел на 20 вирусов меньше чем Каспер на другом на18, да еще из найденых 7 неизвестных! Проверил настройки включил проверять все, результат тот -же! Что это??? Может кто подскажет что не так???
Кстати базы пополнял.

Kaspersky Internet Security 2006 Proto 2 ктонибудь пробывал???

Автор: garik78 9.06.2005 - 07:31

До определенног момента считал, что KAV 5.0 один из лучших антивирусов, если не самый лучший. Пока не поставил McAfee. Во первых, тормозов почти нет, в отличие от "каспера". Во вторых, он обнаружил у меня на "винте" 2 вируса, хотя до этого делал проверку каспером с обновленными базами. Плюс еще поставил файервол McAfee, и немного подофигел. Я на один сайт захожу постоянно вроде все было нормально, после установки McAfee он обнаружил два червя. Хрен его знает, может McAfee "подглючивает", а может у KAVа не такая уж большая база вирусов. Но все равно KAV на мой взгляд входит в тройку лучших антивирусов. Хотя сейчас пока "юзаю" McAfee.

Автор: Trofim 9.06.2005 - 17:21

Цитата(garik78 @ 9.06.2005 - 07:31)
...он обнаружил у меня на "винте" 2 вируса...


Это вовсе не означает, что они на самом деле вирусы. Ты их попробуй послать на саппорт каспера и дрвеба и жди ответа. Что они на это ответят. Может это ложное срабатывание или битый файл?

Автор: volk3 14.06.2005 - 13:59

Пробовал много антивирусов, а сейчас на работе на 500 celerone Avast Pro 4!А дома BitDefender 8 Pro!Где только не лазил никаких проблем!

Автор: MiSterBlade 14.06.2005 - 19:44

Антивирус касперского 2006 - это очень крутая тема! Много бонусов нас там ваех ожидает! Ставьте, у меня уже стоит, ещё не давал повада жалеть!

Автор: Erik 19.06.2005 - 15:47

Я сейчас тоже поставил McAfee 8.0 Работет и в 64-битной винде up.gif
Ловит, надо сказать, не хуже Каспера, да и не тормозит. Пока из трёх антивирей под 64 битную винду (Аваст, БитДефендер, McAfee 8.0) последний нравиться больше всего

Автор: FatCat 19.06.2005 - 18:14

Цитата(Erik @ 19.06.2005 - 15:47)
Я сейчас тоже поставил McAfee 8.0 Работет и в 64-битной винде up.gif
Ловит, надо сказать, не хуже Каспера, да и не тормозит. Пока из трёх антивирей под 64 битную винду (Аваст, БитДефендер, McAfee 8.0) последний нравиться больше всего

Цитата(poiuyt @ 5.05.2005 - 12:08)
McAfee: действительно что-то стоящее. Большая, довольно грамотная база, быстрая скорость, неплохой дизайн. Сигнатуры для "Platana" имел аж ДВЕ: одну в ресурсах, вторую в ОЕП. С этим антивирусом пока лучше всех.

Пользую McAfee лет 10, еще с тех времен, когда он сидел бонусом в пакете "плюса" к W95. Как пересел на W2k - McAfee7Enterprise. Использую только сканирование записи на диск, все иные проверки отключены. При этом не тормозит даже на старичке PII166...
Дистрибутив не ломаный, честно стянутый с германского ФТП; на неограниченное число пользователей и с возможностью выбора при инсталляции типов лицензии на год, на два и бесконечно...
Сейчас кину на _http://thefatcat.nm.ru/McAfee7.rar - 9,27 Мб.

Автор: dene14 6.07.2005 - 06:32

Ну а меня НОД 32 устраивает вполне. Миленький антивирь, вирусы ловит все + в связке с моим любимым Outpost Firewall'ом пляшет на ура.
До этого пользовал Panda Platinum Internet Security с 6й или 7й версии, на 8й начались проблемы с ключами, кое-как решались, а вот на девятой приплыли... И ключей новых не появляется да и с Outpost подтормаживает... вот и отказалси... :)

Автор: Litan 10.07.2005 - 11:46

Очередное тестирование....____http://www.antivirus.ru/OknoA.html#M12

Стоит у меня McAfee 8,0i, p10___замечательно ...
Поставил Каспера 372 Pro___ тоже хорошо..., но McAfee всё же меньше грузит при открытии приложений.....
Кстати, у McAfee нет гемороя по поводу ключиков как у остальных, обновляеться через инет без проблем....

Автор: Shift 10.07.2005 - 20:20

А я пользую Каспера и очень пока нравиться вот бы еще кей-генератор для kav5.0.149.4 personal где найти и вообще ни каких проблем с вирусами

Автор: Mak57 17.07.2005 - 18:38

Сравнительный анализ антивирусных программ 2005 года
_http://zaxodi.net.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=42

Автор: FromBaku 17.07.2005 - 19:08

теперь только nod32.
до этого пользовался каспером лет 5 или больше.
когда наконец-то выкинул его - понял насколько комп стал лучше и быстрее работать, словно гора с плечь, а к тому же каспер постоянно создаёт ложные предупреждения о вирусах, например, при использовании нормальных скринсейверов и программ.

комп ожил! :D

Автор: Eddy 31.07.2005 - 15:44

Mak57

Довольно старая статейка. Попадалась мне месяца 3 назад. Автор сайта подредактировал её.

Автор: MAndrey 2.08.2005 - 14:50

Я себе на работе поставил лицинзионного Касперского для Windows Workstation 5 и не жалею.
Система работает стабильно, а это самое главное-как на мой взгляд. ;)

Автор: fara 2.08.2005 - 15:46

Предложение!А не пора ли поставить этот вопрос на голосование(то есть опрос),так нагляднее будет.Кто знает много антивирусов пусть сделает или модеры вы сделайте.Я не так много их знаю

Автор: bax01 11.08.2005 - 08:28

Не считая себя большим спецом в области ПО попрошу посмотреть на avast! . 7 лет пользовался касперским. Поставил avast! на днях, он повозмущался соседству каспрского, отключил свои сканеры автоматом и нашел четырех троянов. Помимо у меня PestPatrol, aВІ(http://www.emsisoft.com), Safe'n'Sec. И каждый что-то находит после инета. Посмотрите и выскажитесь по поводу защиты.
С уважением к участникам.

Автор: CrazyDeadly 11.08.2005 - 09:51

Уже как два года сижу на Antivir Personal ed. (http://www.antivir.de)
Перед этим стоял AVP, но машину напрягал он очень сильно, посему начал искать что-то новое. Когда снес каспера и поставил Антивир, сразу заметил целую пачку всякой всячины(порядка 20 вирей), хотя каспера обновлял каждый день. Полезная разница между каспером и антивиром в том что тот не жрет ресурсов, но висит в трее монитором и проверят любой файл при запросе к нему, если правильно настроить, то может и папки так проверять, минус - при обновлении, частенько закачивает сам себя(новую версию самого себя) помимо самих баз. На старой работе стоял Нортон 2005 корпоративный, а в другой конторе стоит офисскан(честно говоря мерзость, но я здесь ничего сделать не могу, так как его ставил не я и снести тоже не могу)
Так что мой вердикт - Antivir.
P.S. Есть как копоративная версия, так и персональная. Antivir Personal Ed. не требует ни регистрации, ни рег ключей и совершенно бесплатен, только корпаративная версия просит активацию и регистрацию.

Автор: VOVEC 11.08.2005 - 10:24

Пользуюсь касперским уже год ! Не разу не подвёл ! Тут поставил NOD32 сканернул - промолчал ! Ну думаю значит чисто всё и смысла использовать NOD нет ! Просто регулярно проверяю Ad-Aware ,XoftSpy, Troyan remover !Ну и антихакер тоже от Касперского © ! ЗОЛОТАЯ связка !

Автор: zolegz 11.08.2005 - 10:34

Ребята. Я вам скажу что однозначно на этот вопрос нельзя дать ответ. Но если судить о Линукс-платформе и антивире для почтовика, то скажу что пробовал Кошмарского, не очень доволен. Жутко тормозит и жрет много памяти, так же как и его виндовый собрат. ДРВЭБ больше мне понравился, но часто вылетал по непонятным причинам. Хотя может я его криво прикрутил, но у многих видел скрипт, который проверяет по крону, а не упал ли сраный ДРВЭБ. Больше всего мне понравился NOD32 for Linux Mail Servers. Легко прикручитвается. Не требует копания в sendmail.mc или .cf и последующей пересборки. Просто подменяется procmail и все. Очень быстро работает. Ничего еще не пропустил почти за год. Одна трабла, тут выше уже говорили, что это ключи. Так вот, знакомые купили, я у них взял и не знаю горя. Так что думай сами, решайте сами, имееть или.... :)

Автор: Shift 11.08.2005 - 21:21

Пользуюсь пока каспером и пока доволен.
Пробовал Avast 4.6.691 ну да поймал он пару якобы вирусов
но в режиме онлайн вообще молчал "заходи кто хочещь!"
у других с обновлениями и ключами проблемы - искать надо постоянно
в инет не за ключами вообщето ходим ... не охота время на это так часто тратить так что Каспер это по мне!

Автор: mrwert 17.08.2005 - 11:20

я перепробовал большинство известных антивирей:

Kaspersky
DrWeb
Nod32
Norton
Avast
Panda
BitDefender

и могу с увереностью сказать -

Да, каспер жрёт много ресурсов... но защищает хорошо :)
прекрастно работает в связке с Agnitum Outpost :)

А для владельцев слабых компьютеров или для тех кому важна производительность могу порекомендовать NOD32 :)

PS: имхо, DrWeb в последнее время стал пасовать перед новыми вирями...

Автор: Shift 17.08.2005 - 20:04

Цитата(hren @ 16.08.2005 - 22:53)
ВСЕМ-ПРИВЕТ! Я ТУТ ЧЕЛ НОВЫЙ-НО ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ СВОИМ.ЮЗАЛ ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ АНТИВИРИ! ВТОРОЙ ГОД ПОЛЬЗУЮСЬ ЛЮБИМЫМ TREND MICRO INTERNET SECURITY !НИ ТОРМОЗОВ НИ ВИРУСОВ !СТАВИЛ ПОСЛЕ НЕГО ХВАЛЕНЫЕ АНТИВИРУСЫ -НИЧЕГО НИКТО НЕ НАШЕЛ ! ОН ЖЕ И ФАЕРВОЛ.ПРИ ТОМ ЧТО ГУЛЯЮ ПО ИНЕТУ ГДЕ ХОЧУ!!! ЧИТАЮИНОГДА ВАШЫ ПРОБЛЕМЫ С ВИРУСАМИ И СТАНОВИТСЯ СКУЧНО! ПОТОМУ ЧТО С TREND MIKRO-НИКАКИХ ПРОБЛЕМ ! ВСЕМ СОВЕТУЮ ОТ ДУШИ ! bye.gif
*




кстати об Trend Micro™ PC-cillin™ Internet Security™ 2005 вполне согласен довольно неплохой продукт хорошо справляется с вирусами и файрволл неплохой если в настройках разобраться.

Автор: Мinus 28.08.2005 - 06:53

Пользуюсь пока Каспером и пока доволен.
Пробовал Nod32, тож не плохой антивирус!

Автор: zubov 28.08.2005 - 23:19

Norton, так как нашу контору каждую неделю атакуют, то пока лучше нам ничего не поставили, но дома я пользуюсь Антивирус Stop! 4.10 скачать можно на Proantivirus.com.

Автор: davkov 29.08.2005 - 11:50

Пользуюсь DrWeb, нравится то что быстрый, и пропущенных вирусов не было замеченно.

Автор: алехаГ 29.08.2005 - 12:37

Symantec,Symantec,Symantec и еще раз Symantec, НО только НЕ Касперский!!!

Автор: JohnSilver 29.08.2005 - 22:35

Hi people
У кого тормозит KAV angry.gif !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ОТРУБИТЬ
1) проверку ....Program Files.. кроме интернет софтин
2) проверку *.dll
3) сканирование памяти

Автор: vides 30.08.2005 - 10:07

==========
Hi people
У кого тормозит KAV !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ОТРУБИТЬ
1) проверку ....Program Files.. кроме интернет софтин
2) проверку *.dll
3) сканирование памяти
==========

можно глупый вопрос...

а зачем нужен такой антивирус? blink.gif

Автор: dim88 30.08.2005 - 16:35

Касперский умер несколько лет назад... как и семантек после него.. хотя может еще возродятся... и перестануть тормозить и вирусы пропускать :))

Предупреждение от Andyy
Читаем Правила ( Запрещается: публикация негативных откликов о продуктах (программах, микстуре) - без указания фактов или источников информации, на которых основано такое мнение.)
Понижение рейтинга и отдых на 15 суток.
PS: 100% панацеи нет ни у одного антивируса. И быть не может.

Автор: JohnSilver 2.09.2005 - 07:46

Цитата(vides @ 30.08.2005 - 11:07)
==========
Hi people
У кого тормозит KAV  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ОТРУБИТЬ
1) проверку ....Program Files.. кроме интернет софтин
2) проверку *.dll
3) сканирование памяти
==========

можно глупый вопрос...

а зачем нужен такой антивирус?  blink.gif
*



Встречный глупый вопрос
- А зачем сканировать 300 раз на дню папки в которых по определению не может попасть вирус ?
Если глупый юзер не откроет заразный файл из почты\инета то вирус в 99.999999 % на комп не попадет .

Автор: Мишаня 6.09.2005 - 14:26

Я пользуюсь лицензионным DrWeb`ом и ещё, неплохой на мой взгляд, бесплатной прогой AntiVir Personal Edition Classic. Помимо этих прог так же есть Ad-Aware Professional 1.06, AVZ, Trojan Remover 6.4.2 и XoftSpy. Все они стоят на старже моего компа и я очень ими доволен. Правда хочу поменять AntVir Classic Premium, но он к сожалению платный, может у кого есть ключик или ссылка на него?

Автор: mrwert 7.09.2005 - 11:03

KAV + Outpost + Tauscan + AdAware = ПРОВАЛ :(((

Автор: TRASHSPAM 7.09.2005 - 11:38

mrwert

Цитата
KAV + Outpost


В моём случае так и было.
KAV - мегабосс
Outpost - отечественное чудо огнестойкости.

Автор: batista 7.09.2005 - 17:57

KAV+NOD

mrwert

Цитата
KAV + Outpost + Tauscan + AdAware = ПРОВАЛ ((
Outpost + Tauscan + AdAware не антивирусы

Автор: KSergL 13.09.2005 - 13:13

Привет всем! До вчерашнего дня я просто балдел от Norton, но пришел друган со своим винтом и попросил проверить на вирусы. Подключил к своему компу и запустил Norton. Нашел 21 вирус и не смог их ни вылечить ни удалить. Удалил Norton. Поставил Kaspersky pro последний - нашел 54!!!! вируса ! Почти всех вылечил, а тех что не вылечил - удалил!

Автор: Михалы4 13.09.2005 - 13:22

NOD32. В офисе ради эксперимента ставил 50 на 50 (Dr.Web vs. NOD32). В ряду частого использования интернета защита просто необходима. Что получилось. Dr.Web иногда не замечал многие вирусы. Лишь только в дальнейшем, сканированием, можно было выявить неприятеля. Что до NODа, моментальное обнаружение вируса даже в каком-нибудь подгружаемом баннере. Да есть и не дочёты. Не всё так идеально. К примеру обновления. Приходиться всё время искать ключики. Но это малое НО по сравнению с его достоинствами.

Автор: JohnSilver 13.09.2005 - 14:28

Цитата(KSergL @ 13.09.2005 - 14:13)
Привет всем! До вчерашнего дня я просто балдел от Norton, но пришел друган со своим винтом и попросил проверить на вирусы. Подключил к своему компу и запустил Norton. Нашел 21 вирус и не смог их ни вылечить ни удалить. Удалил Norton. Поставил Kaspersky pro последний - нашел 54!!!! вируса ! Почти всех вылечил, а тех что не вылечил - удалил!
*



Вот Вот . И это на фоне того что у Norton обновления раз в неделю , а у KAV раз в 3 часа (при эпидемиях).

Автор: mrwert 14.09.2005 - 09:32

Раньше я балдел от касперского....
но месяц назад меня достала его тормознутость :)

поставил я тогда NOD32 + Agnitum Tauscan + Agnitum Outpost + AdAware
и живу спокойно и без вирусов... а главное - НTтормознуто :)

NOD32 рулит :)
лучше чем DrWeb :)

Автор: keiko 14.09.2005 - 10:37

Nod32 быстрота скорость...

Автор: gerkat 15.09.2005 - 05:54

Вставил запустил начились глюки не может обнавиться заклинивает может кто подскажет

Автор: MrPango 15.09.2005 - 12:59

NOD 32 или FreeAv + SpiderMail
последняя связка хорошо ловит почтовых червей, но веб содержимое не надежно, пропуски вирусов были.

Автор: chost 19.09.2005 - 04:52

А мне нравится DrWeb + Adaware
rolleyes.gif

Автор: PetrS 19.09.2005 - 10:45

Раньше на работе на слабых компьютерах приходилось пользоваться DrWeb, поскольку он меньше тормозит. Однако после апгрейда железа перешли на AVP, поскольку защита лучше (даже от сетевых атак в последних версиях) и база вирусов раза в два больше, чем у DrWeb.

Автор: TTiger 20.09.2005 - 01:39

Kaspersky Personal Pro с расширенными базами-- не подводил ни разу.

И довольно быстрый, если его правильно настроить. Лень настраивать? Тогда терпи "тормоза", но вирусов у тебя всё равно не будет :)

Так что выбирай: либо быстро и грязно, либо -- помедленнее, но чисто. Вечная дилема :D при выборе любого софта.

Автор: dan34 20.09.2005 - 02:55

У меня щас NOD32

Автор: Zsrg 20.09.2005 - 07:39

У нас в микрорайоне большая локальная сеть, и все админы дружно сидели на касперском. Я какое-то время работал в корпоративном отделе и задался вопросом поиска хорошего и стабильного антивирусника. Перебрал множество и остановился всетаки на Nod32. Естественно договорился о официальных поставках, в русских боксах. Но потом сменил работу и пришлось перейти на неофициальные источники ;) Предлагал его всем знакомым админам, сначала брыкались, сейчас души в нем не чают. Простой, удобный, быстрый. Что касаетс яобновлений, в инете уже полно различных серверов где можно нахаляву обновить не только базу, но и ядро. Что же касается недоверия к размеру сигнатур, то тот факт, что на вирусбилютене Nod32 ниразу не пропустил не одного вируса за 5 лет, говорит о многом, не в пример касперскому и уж темболее доктору вебу. Касательно Панды... дело вкуса, но все мои знакомые хают его на чем свет стоял. Нортон антивирус, вещь конечно сильная, но больно неудобная и тормозная. Хотя дело вкуса.

У меня стоит Nod32 NT Server обновляется с инета и на всех машинах в сети стоят клиентские Nod32 и обновляются уже с зеркала. Все пучком вот уже более года никаких проблем :)

Автор: Torchini 20.09.2005 - 11:32

Пользуюсь NOD хорош во всех отношениях вот только еще с обновлениями не разобрался blink.gif

Автор: TRASHSPAM 21.09.2005 - 00:55

http://www.bestfilez.net/forums/index.php?showtopic=24767&hl=

Здесь можно ознакомиться с возможностью Ваших антивирусов реально противостоять вторжениям в Вашу систему. МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

Автор: a1exey 27.09.2005 - 15:01

Я забыл про проблемы с Касперским и вообще с обновлениями антивирусных баз, - после того как перешел на очень клевый новый антивирус AVAST
http://www.avast.ru/

Версия HOME бесплатная! и сама автоматом подкачивает офциальные обновления антивирусных баз. Только каждый год придется отсылать по мылу запрос разработчику, чтобы в ответ прислали ключ. и все!

Кроме того после установки у меня на ПК нашелся вирус.
В общем, рекоммендую всем. и Никаких тормозов+проверка почты+встроеные плагины TheBat и Outloook!

Автор: Erik 30.09.2005 - 22:49

В версии Home эвристики нет, а это ни есть гуд. У нас эту версию ставят в компьютерной фирме при продаже компа всем подряд.
Пробовал я его, что-то он не очень мне понравился, сколько ни сидел в нете, молчит зараза, ничего не видит. Поставил BitDefender, тот сразу вопить начал, что нашёл троянов и прочую нечисть. Проверил Каспером-точно, что-то есть.
Долго сидел на дефендере, пока лицензия скоропостижно не кончилась. Искать новую не стал, а поставил на пробу NOD32 русскую. Вот это вещь dance.gif
Не глюков, которые были в системе как оказалось от Дефендера, ни гемора с обновлениями, и ловит чего-то, и обновляется ежедневно. Вообщем доволен, как ребёнок da.gif Навязывать его не буду, но советую попробовать

Автор: bell1967 1.10.2005 - 20:08

к черту все антивирусы прошу прощения за резкость жрут оперативку и толком не защищают
последнее время пользуюсь

ShadowUser Pro Edition и забыл про все проблемы ничего не боюсь

Автор: gt11 3.10.2005 - 12:25

Я пользуюсь NOD32 и всем доволен, вот только с обновлениями гемморой.

Автор: Лыфте 6.10.2005 - 06:36

Практически все время пользуюсь касперским, правдя стоит он у меня в связке с файерволом, тьфу, тьфу вирусы меня обходят стороной, да и с обновлениями проблем не возникает...

Автор: Litan 6.10.2005 - 07:45

Долго пользовался Каспером Pro, после установки последней версии комп перестал выключаться, перегружаеться... Снёс и поставил McAffee v8.9 P10.
Enterpr.... Нет проблем, обновляеться и ключиков не требует и ловит всё ...

Автор: Nauruz 6.10.2005 - 08:50

На протяжении почти целого года на работе пользовался NOD32. Впринципе я им доволен. Сейчас стоит задача приобрести оф. версию антивирусника.
Мне сейчас во всю расхваливают продукт BitDefender, мол:

"В настоящий момент мы не занимаемся продуктами NOD32. Можем предложить вам альтернативный вариант: продукты BitDefender, которые по качественным характеристикам превосходят продукты NOD32 (гораздо большая база известных вирусов, лидерство в реакции на новые вирусные угрозы, низкая загрузка системных ресурсов, ежечасные обновления)".

Честно признаюсь ни разу им не пользовался.
Может кто нить им пользовался? Стоит переходить на него. cranky.gif
Какая из прог реально лучше.

Автор: Greyman 6.10.2005 - 11:50

Цитата(Nauruz @ 6.10.2005 - 09:50)
Сейчас стоит задача приобрести оф. версию антивирусника.
Мне сейчас во всю расхваливают продукт BitDefender, мол:
"В настоящий момент мы не занимаемся продуктами NOD32. Можем предложить вам альтернативный вариант: продукты BitDefender, которые по качественным характеристикам превосходят продукты NOD32 (гораздо большая база известных вирусов, лидерство в реакции на новые вирусные угрозы, низкая загрузка системных ресурсов, ежечасные обновления)".
Честно признаюсь ни разу им не пользовался.
Может кто нить им пользовался? Стоит переходить на него.  cranky.gif
Какая из прог реально лучше.

Из сигнатурных антивирусов BitDefender, ИМХО, действительно один из лучших. Однако NOD32 позицианируется, как антивирус с расширенной эвристикой (технология Thread Thense), наличие которой относит его к классу проактивной защиты (основаного на подозрительном поведении пользователей и программ). Это приводит к тому, что реакция на новые вирусы уже не столь критична и нет необходимости держать очень большие сигнатурные базы. Производитель даже рекомендует обновлять сигнатурные базы не чаще, чем раз в неделю.
Т. ч. приведенные для BitDefender плюсы - просто маркнетинговый ход. Практически выигрыш может определятся только в испытаниях по обезвреживанию вирусов, в том числе свежих. Минусом проктивной защиты является требование к высокой квалификации пользователя, настраивающего антивирус и интерактивно с ним взаимодействующего. В противном случае, возможна ситуация, когда будет заблокирована работа необходимого невредоносного ПО, либо будет разрешено вредоносное воздействие.

Автор: Grey7 7.10.2005 - 01:24

Уже более 3 лет пользуюсь Нортоном, и ни разу не было нареканий. Один раз словил вирус, так это потому, что базу не обновил 2 дня, а вирус уже успели запустить blink.gif . Так это моя вина, надо чаще обновлятся ! На работе стоит WEB, ( не у меня), так от вирусов только успевай лечить. Не знаю, кто и как там что настраивал, просто как факт. Возможно, если веба настроить, всё будет нормулёк. Спорить не буду. Но Нортона можно никак не настраивать, оставить всё по умолчанию, всё тоже будет нормально. Ничто не тормозит. Не знаю, у кого какие машины, но лично я нортона не замечаю при его работе. А вообще это всё дело личных симпатий и антипатий. Кто-то сел на AMD, и теперь они ему нравятся, Intel же фуфло. Кто-то, как я, наоборот. Кто-то ездит на Тойоте, кто-то на десятке. И каждый доволен главное. :D

Автор: ChickChack 7.10.2005 - 07:52

На работе пользуюсь Symantec Anti-Virus, а дома AVP 3.5 (серверная версия), на 4.x лезть не хочется - ооочень медленный. А AVP 5 серверную версию установить не получается %) хочет нужную чтучку или много зелёных бумажек. =) А всё почему - зачем поставил серверную винду? :)
Но в общем они оба меня полностью устраивают. Зараза не прорывается, хотя может я черезчур осторожен :))

Автор: KZS 8.10.2005 - 14:25

Nod32 + Касперский с последними обновлениями.

Автор: gerastom1 8.10.2005 - 20:08

Наткнулся на ссылку статьи:" Сравнительный анализ антивирусов 2005 №1"
hттp://www.xakep.ru/post/26299/default.asp
Преинтереснейший обзор некоторых возможностей и изъянов АНТИВИРУСОВ!
И задумаешься Что на Что менять (пока ещё пользуюсь в основном DrWeb432b и KAV5 Personal)...

Автор: evgeny 8.10.2005 - 20:15

мужики подскажите какой всё таки антивирусник установить лутьше всего..у меня стоит панда 2005 9.02.01. страшно тормозит да и что то я ей не стал доверять,потому как вроде на компе что то не то,потому что обозреватель эксплорер ...не отщалкивается назад,ну вобщем листы назад не листаются как будто кто то не даёт и тормозит ...а раньше всё было тип топ .... huh.gif

Автор: Bobka 8.10.2005 - 21:13

Цитата(gerastom1 @ 8.10.2005 - 20:08)
Наткнулся на ссылку статьи:" Сравнительный анализ антивирусов 2005 №1"
hттp://www.xakep.ru/post/26299/default.asp
Преинтереснейший обзор некоторых возможностей и изъянов  АНТИВИРУСОВ!
И задумаешься Что на Что менять (пока ещё пользуюсь в основном  DrWeb432b и KAV5 Personal)...
*


Если почитаешь ВЫШЕ, то найдешь тоже самое.

Автор: gerastom1 8.10.2005 - 23:05

Bobka Укажи пост, если это ты про статью "Сравнительный анализ антивирусов 2005 №1", а не про общие выводы и личные мнения об АНТИВИРУСАХ на bestfilez?
Пост № 140 от 05-05-2005 на эту обзорную статью (нашёл с трудом самоостоятельно - много всякого понаписано)
PS. Модеры может удалят мои последние написания №243 и №246 (если нужно для дела)?

Автор: RiViT 9.10.2005 - 13:50

Я тоже долгое время пользовался Касперским. Правда очень требователен к ресурсам. Проверяет комп очень долго... Сейчас пересел на NOD32, очень быстрый антивирус. Стенкой стоит оутпост. Пробовал очень много антивирусов, но на мой взгляд эти 2 антивируса лучшие.
очень не понравились анвиры такие как панда, нортон... очень уж уязвимы

Автор: FIREHELL 9.10.2005 - 17:39

Кто им пользуется отзовитесь! Нравится ли он вам? Помоему классная вещь !

Предупреждение от Andyy
Понижение рейтинга за создание аналогичной темы.
Данные вопросы рассматриваются в http://www.bestfilez.net/forums/index.php?showtopic=1169
Читай Правила! Тему перенес.

Автор: AVB 9.10.2005 - 19:49

Panda лучше и не надо.

Автор: AzumAMGS 10.10.2005 - 15:08

Точно Panda лучший, потому-то там панда, однозначно!

Автор: strob 10.10.2005 - 16:19

AzumAMGS
Сам-то понял чего сказал?

По мне так NOD32 с Аутпостом - лучшая связка, NOD еще ни разу не подвел, а я уже год его пользую - забыл что такое вирус в компе.

Автор: Abs62 10.10.2005 - 20:56

Ясен пень, лучше всего комплексное решение. Антивирус (пользую DrWeb) + антитроянская программа (AdAware/SpyBot) + файрволл (Outpost) + вовремя ставить апдейты + поменьше бродить по злачным местам и не жать что ни попадя. И будет вам счастье. :)

Автор: AzumAMGS 11.10.2005 - 02:56

Цитата
Сам-то понял чего сказал?

Это я немножко погорячился. Я имел ввиду что лучше лицезреть милую панду, чем чела с зонтиком. Просто разница между коммерческими антивирусами не такаю уж большая, по этому я выбираю тот, на который приятно смотреть.
З.Ы. Я не ко всему так отношусь.

Автор: LAS 14.10.2005 - 12:07

Антивирус Касперского Personal навсегда Сколько всё ок! Для домашнего компа в самый раз!!! :)

Автор: MrSerg 20.10.2005 - 16:16

Касперский Personal Pro, причем версия 4.5.0.95. Вирусы ловит хорошо и нет проблем с черным списком ключей.

Автор: DikSoft 21.10.2005 - 07:46

Антивирус касперского это не антивирус в нормальном значении слова.
Антивирус должен способствовать нормальной работе компьютера, не сильно напрягая его мозги, не влезая в системные настройки "втихую", и уметь убраться навсегда не нагадив на последок.
KAV - обжора, при дефолтовых настройках, при малейшей "заклинке в его мозгах" работать на компе становится невозможно, (тормоза и ограничения на запуск чего бы то ни было под текущей учетной записью). После корректного сноса исправить его идиотские настроки в нормальный вид - задача только для профессионала.
Рекламировать антивиурс рядом с прокладками - на такое только создатели KAV способны. Покупатели сего "продукта" - ламеры, свято верящие любой рекламе.
KAV хорош до первого сбоя в работе. Дальше начинается жеппа.

Автор: ManHunter 26.10.2005 - 00:51

NOD32, второй год покупаю лицензию.
Никаких ложных срабатываний, абсолютная надежность.

Автор: zvb 29.10.2005 - 17:21

На домашней машине и на клиентские ставлю Касперского 5.0.372 (5.0.388) более ранние версии похуже. С вирусами по 10-ти бальной шкале справляется на 9, с обновлениями никаких проблем. По поводу загрузки системы - при CPU более 1000 и ОЗУ более 256 вполне нормально работает. Не нравится как работает c Win98.
На рабочей машине и там где есть сетки ставлю NOD32. С вирусами справляется на 9 с минусом (в смысле тоже очень даже не дурно), но проблемы с ключами и обновлениями (надо иногда напрягаться - искать). В NOD32 есть такая штучка как борьба с "Потенциально опасные приложения " для тех кто ходит по злачным местам - просто необходима.
Пора трудится дальше. Удачи.

Автор: Bobka 29.10.2005 - 17:28

Понравился NOD32, купил лицензию.

Автор: Kirpits 29.10.2005 - 23:42

ESET NOD32

_http://www.nod32russia.com

cranky.gif

Автор: allroad 30.10.2005 - 01:39

Ребята, не могли бы вы мне скинуть последнию версию Eset NOD32 с ключиком на pastor@mymcomm.net что то нахваливают его хочется опробывать.
Спасибо заранее.
Хм... две странички назад пролистнул и не нашел упоминания о Dr.Weber что совсем плох huh.gif

Автор: Kirpits 30.10.2005 - 02:00

allroad

Я же кинул ссылку.

Там есть пробная 30-и дневная версия, которая ничем не отличается от постоянной, в работе...

Попробуй её.

Автор: Marie 30.10.2005 - 12:17

Комментарий от Marie
to Kirpits А давайте-ка говорить вежливо и без фамильярностей - это раз
Во-вторых, вы ошиблись темой! Это флеймовый раздел для обсуждения программ!

allroad, Kirpits

Вам в эту тему http://www.bestfilez.net/forums/index.php?showtopic=7564&st=625 Прошу быть внимательнее при выборе тем для ваших сообщений.

Автор: Kirpits 30.10.2005 - 12:49

Marie

_А давайте-ка говорить вежливо и без фамильярностей_

Извините, но я же - кирпич!
А у нас, кирпичей, дать побашке - дружеское похлопывание по плечу...

/ошалело уставившись на Marie\

А кирпич и вежливо, эта каааак или где?

unsure.gif

Предупреждение от Ann
Кирпич и вежливо - это запросто. Кирпич - это хорошо. Из кирпичей дома строить можно.
Но когда кирпич падает - это уже лом. Даже если он падает на чью-то голову - потом все равно превращается в лом.
А вот флуд и обсуждение замечаний модератора - не вежливо и противоречит правилам форума. Потому рейтинг -1.

Автор: wess 5.11.2005 - 17:53

Сколько перепробовал пока остановился на Касперском ))

Автор: Larry 5.11.2005 - 20:07

C выходом новой версии Dr.Web 4.33, я окончательно решил остановиться на данном продукте. Особо радует тот факт, что первым удалось найти и оповестить службу тех. поддержки по поводу ошибки управления SpiderNT при отключенном его журнале. rolleyes.gif

Автор: Vanoc 6.11.2005 - 03:10

Тоже сижу на Dr.Web но по другой причине - машина слабая.. а drweb меньше других ресурсы потребляет.

Автор: vargashi2005 6.11.2005 - 06:35

Уже 5 лет юзаю Dr Вебера - и никаких к нему притензий! За это время перепробовал много всякого, но еще раз убедился - паучок это то что надо. :P

Автор: praska 6.11.2005 - 07:42

озвучу вот этот- Mks_vir 2005, сам сижу на нём. неплохо ловит, но тяжеловат для слабых машин :)

Автор: AlexIv 18.11.2005 - 13:38

На работе у меня стоит TrendMicroInternetSecurity2005-в принципе никаких особых проблем пока не замечалось!Надежная защита с массой настроек,в том числе и файервол-единственно напрягают размеры обновлений-если вручную обновлятся с их сервера порядка 8МБ выходит,но за счет конторы можно позволить такую роскошь.Админ скачивает-выкладывает на местный сервер и по локалке все желающие обновляются без проблем.По весне у нас неприятный случай был,тогда ещё Pc-cillin выборочно стоял в локальной сети,у многих Касперыч тогда ещё был,с обновлениями были проблемы и т.д.-не все вовремя обновлялись и как результат большие неприятности!,а именно какой-то чел втихушку притаранил из дома ноутбук и подключился в локалку-запустил кучу заразы,так вот у кого Касперычи стояли-у всех башни посносило,доходило до того что в Excell , Word документах данные и цифры переколбасило,не говоря уже о бесконечных перезагрузках без ведома пользователей и зависаниях ни с того ни с сего.У тех же кто уже поставил Pc-cillin даже-даже никаких проблем не было-даже удивительно!он их всех на входе поотрубал!В этом плане он хорош именно от распространения сетевых червей,при правильной настройке разумеется.
Одним словом пока доволен!
А дома машина совсем слабая-поэтому соглашусь,что в данном случае лучше NOD32 пожалуй нет-тоже вещь хорошая ,при недостатках системных ресурсов!Тоже пока нет нареканий!
Успехов всем в борьбе с вирусами!

Автор: Hyundai 25.11.2005 - 11:45

Народ! Скажите пожалуйста, а AVG проверяет Batовскую почту? А то у меня стоит KAV, Так он просто выводит, что найден вирус, но лечить их он не может!

Автор: 0RION 26.11.2005 - 06:42

Киньте пжалста ключик мне на мыло, ато у меня пока нет 10 сообщений :(
DE_ORION@MAIL.RU
de_orion@mail.ru

Предупреждение от Andyy
Мало того, что темой промахнулся, так еще просьба очень информативная.
Рекомендую определиться с программой, идти в Warez и спрашивать ключик через ПМ у автора соответствующего поста.

Автор: Pipkin 30.11.2005 - 10:55

А как часто NOD обновляется?
Каспер, вон, каждый день грузит какую-то дрянь...

А, вот, обновки с сервера http://62.168.97.102/~eset/nod_eval/ — это полноценные обновки? Меня этот eval смущает.
Сейчас, вот, оттуда прообновился до 1.1308

* * * * *

Понимаю, вопрос риторический, но в чем преимущества NOD от Каспера? Сижу, вот, выбираю, на чем остановиться... Каспер, вроде, не тормозил тут у меня, бациллу отлавливает...
Спасибо за скоропостижные и вразумительные ответы :)

Автор: mrwert 30.11.2005 - 12:35

Pipkin: для таких вопросов есть другая тема.

Автор: Sparky09 18.12.2005 - 19:47

ESET NOD32 - очень доволен. rolleyes.gif

Автор: ufahome 19.12.2005 - 16:22

Какой антивирус поставить, чтобы избавится от таблички с самовыключением похожую на MS Blast must? Раньше у меня с ней проблемы были только при выходе в Интернет, но потом поставил KAV & KasAntihaker и все ОК, а теперь ничего не помогает.

Автор: Simulacrum 30.12.2005 - 09:40

Антивирус этот называется Windows XP Service Pack 2....

Автор: fara 4.01.2006 - 12:55

А как насчет McAfee Virus Scan?Первый раз юзаю,посмотрю как.Жаль только на инглише и русика нет.

Автор: vovchick 8.01.2006 - 01:38

Пол года юзаю лицензионный Panda Titanium. До этого пробовал Каспера с месячной лицензией. Потестил его на порносайтах (а где еще больше всего заразы?). После этого пришлось переставлять ОС. С Пандой никаких проблем - антивирус, встроеный файрвол, всевозможные защиты от вторжений, эвристика, естественно антиспайваре, ежедневные обновления и т.д.Тормозов не ощущаю. Очень доволен.

Автор: Fobos 8.01.2006 - 04:37

Drweb 4.33 для меня подходит cranky.gif

Автор: dabradei 29.01.2006 - 10:17

У меня разные проги стояли и Каспер и Нортон , Нод32, а теперь установлен

BitDefender 9 Pro Plus и я доволен wub.gif

Автор: fara 29.01.2006 - 19:47

Сегодня снес DrWeb.Не могу удалить найденные вирусы.Посталю Каспера.

Автор: enot 4.02.2006 - 00:22

Всем привет! Новичков не обижаете? Вот и чудненько.
Внимательно прочитал не только ваш, но и другие форумы на предмет выбора антивируса+файрвола. Ну, если с фаерм все более-менее ясно, то с антивирусами... сами знаете...

Вобщем никак не могу выбрать между:
1. Бит Дефендер ИС-9
3. БитДефендер-9 Стнадарт+Аутпост
4. Нортон ИС-2006
5. Ф-Секьюр ИС-2006
6. АнтиВирусКит-2006

Выбираю именно реди этих антивиров. Что скажите? Ваша аргументация, пожалуйта.

Приглядываюсь к Ф-секьюр ИС-2006. Во многих тестах он знимает второе место и имеет аж 4 движка:)

Мдя, наткнулся в тестах и хит-парадах на некий АнтиВирусКит. Это что такое и с чем его едят? Как я погляжу он неплохие результаты дает... Вроде на двух движках работает!
Вобщем, гуру, жду от вас скорейших ответов Заранее спасибо откликнувшимся!

П. С. Прошу вырать из тих антивирусов! Сторонние не предлагать:)

Автор: Smertnik 4.02.2006 - 13:46

Я пользую вебом, т.к комп он комп не тормозит, но веб гавно, он вирусы та находит но их не вылечивает, ставишь неизлечимые удалять он их всех и удаляет. Так он и не все находит вирусы, ща появилась версия 4.33 так ещё как то. Советую всем установить Ad - aware 6.0 , быстро проверяет комп и находит червей которые антивируски не берут. cranky.gif

Автор: Sombre 5.02.2006 - 23:13

Я как антивирус использую eTrust Antivirus 7.0.139 Promotional Version. Обновления только у него тяжелые для диал-ап. Firewall сейчас пробую BitDefender 8.0.200 А раньше ZoneAlarm почти постоянно и изредка Norton Internet Security

Автор: enot 10.02.2006 - 13:08

Поставил себе Ф-секьюрити Интернет Секьюрити 2006. В обзорах пишут, что он по тестам занимает второе место после Каспера. так же неплох АнтиВирусКит.

Внимание, вопрос:
Читал, что АнтиВирусКит использует два движка от Касперского и от БитДефендера.

В то же время Ф-секьюрити использует 4!!!!! движка! КАКИХ?

Что, по вашему, лучше? АнтиВирусКит или Ф-секьюрити?

И еще, как по вашему, насколько мощен фаер в Ф-секьюрити?
Дело в том, что просто поставить антивир без фаера низзя. Даже когда при инсталяции выбираешь поставить просто антивир (в надежде, что в связке пойдет Аутпост) при регистрации антивир снова превращается в антивир+фаер

Автор: darkmanua 10.02.2006 - 14:28

А я предпочитаю avast!
очень даже неплохая штука, да и не тормозит машину.

Автор: Qvak 15.02.2006 - 02:03

У меня PC-CILLIN 2005 v14 доволен им по уши, так же как и предыдущими его ветсиями. Прост, проверяет всю почту, червей, вирусы, есть файервол и антиспам пакет для Outlook'а.

Автор: Parmalat 19.02.2006 - 10:54

Цитата
У меня PC-CILLIN 2005 v14 доволен им по уши
А как он в плане ресурсов, много памяти хавает?

Автор: FiloSoft 27.02.2006 - 05:00

раньше ставил каспера (уже не помню какого) он таким тормозом оказался по сравнению с др.вебом...после того как первый п.к. сгорел (вместе с домом в кот-ом жил) купил новый п.к. на нем стоит:
каспер перс про + CLRAV не жалуюсь :D

Автор: StaG 27.02.2006 - 17:08

Avast! (www.avast.com) - русскоязычный, бесплатный (home edition), быстрый. Ресурсов жрёт мало, обновления ежедневные (как авто, так и ручные). Нашел то, что веб 432 не нашел... Рекомендую

Автор: olgaberlin 5.03.2006 - 18:06

по независимым исследованиям в Германии среди 20 антивирусов лучшим оказался Касперский - поймал 799 вирусов из 800 http://www.stiftung-warentest.de/online/computer_telefon/test/1234812/1234812/1237171.html

Автор: fara 1.05.2006 - 18:20

Стоял Каспер с последними обновлениями.Но тут кто-то одарил меня по e-mail новым,неизвестным вирусом.Письмо пришлос ukr.net.Я в ][акере мельком видел,что кто-то его взломал.Каспер в нем не определил ничего опасного.Но у меня во второй операционке стоит NOD 32 c ещё январскими обновлениями.И он хотя его не определил,но узнал в нем вредоносный код и предупредил,а каспер молчал.Я отправил в лабораторию Каспера и они обнаружили в нем новое вредоносное ПО и включили его детектирование в новое обновление .И теперь он называется E-mail Worm.Win32.Scano.n.А я переустановил Винду.И теперь думаю надо переходить на NOD.А сегодня мне опять пришло письмо с этим вирусом.

Автор: maxinquae 3.05.2006 - 21:14

Каспер, известный тормоз, на моих машинах ( на работе 2, дома 1) только числился, время от времени обновлялся и чихвостил диски по требованию, т.е. - НЕ РАБОТАЛ angry.gif
Пришло время и его место занял супер-пупер-мега-насмерть BitDefender 9 Internet Security. Великолепен, слов нет, поработал месяц без нареканий, НО... фиг знает, что произошло... начал дико тормозить всё и вся при включенном virus shield, а это, извините, то, ради чего антивирь и ставится!
то ли не догоняю, то ли перегоняю ) В общем, пробую сейчас Nod32 ESET, его расхваливают как самый реактивный.
Мораль :P : №1. BitDefender - 100% ДА (может, мне просто не повезло с кривыми руками - кто знает cranky.gif ... :lol2:
№2. NOD32 - очень даже возможно что ДА

Автор: grishaev 3.05.2006 - 21:17

NOD и только NOD bye.gif

Автор: Санек 17.05.2006 - 00:29

DrWeb однозначно. Уже не один год использую и никаких проблемм. 4.33 + ежедневное обновление = ни одна зараза не пролезет.

Автор: bax01 17.05.2006 - 09:36

9 лет пользуюсь сетью. Перепробовал больше десятка антивирусников. Плюнул и сежу на касперском версия про. Стоит бесплатный антитроянец a-squared Free, живет по адресу: http://www.emsisoft.com/en/, стоит адаваре 6. И все что-то находят. Считаю что крутая защита это Safe'n'Sec, но уж больно достает своими предупреждениями, да и с ключем туговато, под двойку нет, но российский продукт, он дешовый и работает прекрасно. Нодом не пользовался, но отзывы в целом хорошие. Дочь закончила факультет защиты информации, пробует все, но возвращается к касперу, возможно мое влияние, не знаю. При всем этом было время стояло сразу 5 антивирусников и каждый что-то находил, но резидентно всегда работал каспер. Он не со всеми уживается поэтому говорить, что он опередил панду не буду, а вот аваст, достаточно коректен, что и подкупает. Кстати аваст убивает трояна в аутпосте, а каспер его не видит, но это скорее договоренность производителей. Любая резидентнавя прога, это потенциальный доступ производителя софта к машине. Поэтому предпочтение отдаю российским производителям. Что касается тяжести, то я думаю что принцип работы хорошего антивиря в любом случае будет тормозом, с небольшим плюсом, минусом. И здесь нужно юзеру определиться чем жертвовать. Safe'n'Sec использует иной принцип работы, поэтому резидентно он легче других.

Автор: victos 17.05.2006 - 13:08

Разделяю мнение предыдущего поста.
Использую Антивируса Касперского Personal Pro 5.0.527.

Автор: Larry 12.06.2006 - 09:58

Интересную информацию выложили разработчики антивируса Dr.Web у себя на сайте :)

Мифы об антивирусе Dr.Web
http://support.drweb.com/faq/a15/

Автор: RAE 15.06.2006 - 13:02

Всем доброго времени суток!
Лицензионниками пользуюсь на работе - касперским и вебом.
Дома - ими же, но уже без лицензии. :)

И так наверно уже лет около десяти.

Автор: Larry 15.06.2006 - 13:15

RAE, а как эти два антивируса одновременно уживаются на Вашем компьютере? :)

Автор: RAE 16.06.2006 - 08:24

Цитата(Larry @ 15.06.2006 - 14:15) *

RAE, а как эти два антивируса одновременно уживаются на Вашем компьютере? :)

Просто мониторит на постоянной всегда один.
Обычно это касперский - но было и время, когда он сильно тормозил, в связи с чем мониторил веб.

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)